《国富论》读后感

09美术2班 何锡联 0921010019

亚当?斯密所著的《国富论》，全名为《国民财富的性质和原因的研究》，此书初版于1776年，就是美国《独立宣言》发表的那一年。在资本主义社会的发展方面，《国富论》起了重大的促进作用。《国富论》的编者马克斯?勒纳评论说："这是一本将经济学、哲学、历史、政治理论和实践计划奇怪地混合在一起的书，一本由有着高深学问和明敏见识的人所写的书。说起国富论真的是经济学当中的开山之作，至今200余年仍有很实际的经济指导思想与教育意义.

先说说这本书产生的时期。那是英国资产阶级革命刚刚结束的时候，我们知道英国是最早的资本主义国家，由于时代较早，资产阶级革命也相对不够完善，实现了封建势力与资产阶级妥协，议会至上，王在法下的君主立宪制。在这种情况下，当时的英国还拥有着大量的封建残余，大量的封建主还拥有着土地，仍然可以在经济上和资本家一较高下。而资本家都是一些新兴的资产阶级，仍然看不到商业的发展前景，也不知道该怎样做。从微观的资本家的角度来看既是如此，那么对于新兴资本主义国家的英国来说，商业发展的影响更是巨大，东南面的西班牙和葡萄牙已经开辟出了新航路，而且通过殖民掠夺的方式夺得了美洲亚洲和非洲的绝大多数殖民地，也因此获得了大量的资本积累，东边的法国已经夺得了西欧的陆上霸权，掌握着西欧的经济命脉，而长期居住在北欧的以海牧维生的荷兰人，又霸占着国际的海路贸易。在这种四周环敌的地理位置与贸易格局之下，大英帝国如何崛起，新兴资产阶级如何生存，在他们的面前是一片黑暗。而在这个时候，先知诞生了，他不是救世主耶稣，也不是佛祖释迦牟尼，他只是一个普通的，活生生的人，一个在海关任职的专员，而就是他教会了英国的资本家们该怎么做，使大英帝国在百年之内迅速崛起为世界第一强国，这个人就是英国著名思想家，经济学家亚当.斯密先生，〈国富论〉的独家作者。

为何这本书有如此重大的意义呢？阅读过本书后我们不难发现，本书虽然为经济学的开山之作，而当中的经济学思想却十分缜密，确实可以称的上是前无古人，后无来者，里面的很多思想仍为我们现在所用，经久不衰。

（1）斯密认为，对工资劳动者的需求必须随每一个国家的收入和资本的增

加而增长。而没有后者的增加，就不可能有前者的增长。而收入和资本的增长就是国家财富的增长。没有国家财富的增长，也就不可能有对劳动力需求的增长。（第一篇，第八章，P56）在那个以农业为主导的时代，资本的增加引起社会资本总量的增加这一过程中，生产规模不断扩大，劳动生产率得以不断提高，使得整个社会对劳动力的需求总量在整体上大为增加。然而在知识经济和信息社会，这种国家财富增长所引起的劳动力需求的增长的效果并不十分明显，甚至还有减小的趋势。同时，在我国存在着这样的现象：在国民经济持续高涨的同时（这里仅从数字可以说明，至于这个数字的准确性和可靠度则另当别论，但还是能够得出经济快速发展的结论的，只不过是程度不同而已），尽管有劳动力需求的大量增加，但国内的就业形势却日益严峻，失业人数逐年增加。当然，这其中有人口的增长快于经济的增量、劳动力素质与就业岗位不匹配等其他方面的原因，但至少也说明斯密的这一理论没有考虑到诸多的外生变量，需作进一步的改进，以使其更具代表性和说服力。

（2）斯密认为，资本在农村的利率总要比城市的高，这是由于农村金融市场规模不经济、借贷成本高、资金市场供不应求等因素引起的。（第一篇，第九章）资本在农业方面虽然对社会贡献最大（现在已不能绝对地说是最大，用比较大的说法也许更合适），但利润比较小，因此对农业方面的资金投入总是不能得到满足。因此，也就出现了农村发展的两难:问题：一方面是农村建设的资金需求缺口趋于扩大，一方面却是各种金融机构不愿意在农村从事放贷业务。以斯密的思维，可以通过放宽农村金融市场的利率限制来发展农村业务，通过围绕时常利率进行自由浮动的适度高利率来弥补各种借贷成本，最后通过竞争者对市场的争夺逐渐回归到利率的正常水平，这不失为当前解决建设新农村资金筹集困难的有效途径，但在这个过程中要注意保持利率的适度高的水平，不然可能会因为高的利率带来新的高风险，就适得其反了。另外，也可通过引导和规范而不是限制和取缔各种非正规民间金融、加大政府财政支农力度等措施来解决农村市场的金融抑制。

（3）斯密认为，当一个人的资财，只能维持他几天或几个星期的生活时，

他会很少考虑从这笔资材中获取收入。他会尽可能地节约消费，希望依靠自身的劳动，能获得一些收入来增补这笔资财。他的资财完全来自他的劳动收入。各国的穷苦劳动者大多过的这种生活。（第二篇，第一章，P187）斯密通过分析资财的额度和可支配期限将其界定为生产性和生活性支出两部分，又将生活性支出按来源和用途细划为三种类型。这样，使我们对收入的认识逐步深化，更利于支配和使用不同类型的资财，为后来人们树立了理财观念和收支计划提供了依据。

（4）斯密认为，一个为了消费而借贷的人很快就会破产，而借钱给他的人通常也会后悔自己的愚蠢。因此，为了这样一个目的不论是借款还是贷款不管什么场合高利盘剥是不可避免的，对于双方均将不利。（第二篇，第四章，P233）既然借贷的人多为穷人，放贷的人会提高利率（如高利贷）来弥补这部分风险，但利率提高的同时又增加了还贷的风险。这样就存在了一个悖论：不管是借贷者还是放贷者，双方都存在利益的流失和各种风险，高利贷却依然能够生存下来。我认为原因是高利贷的存在包含了诸多不正当的经济和社会行为，比如洗黑钱、黑势力介入、借款者被迫从事违法犯罪现象等。

斯密死后，人们把《国富论》奉为经济学的圣经，把他关于利己的人受“看不见的手”引导增进了社会利益的思想，作为市场经济千古不变的基本原则，却把《道德情操论》几乎忘得一干二净。于是，市场经济缺少了道德，引发了许多罪恶，在个别地方甚至成为灾难。

第二篇：读《国富论》的感想

读《国富论》报告

A：我先提议一下，因本书是集政治、经济、历史甚至还有哲学于一身，知识面太广太深了。大家不仅读时感到晦涩，即使读后仍不能懂其精髓，甚至都会忘得差不多了。所以，我们就针对书中的某一个观点讨论吧。否则，大家东扯葫芦西扯瓜，虽然凑足了字数，可毫无意义。大家发表意见时不要害怕说错，说不定我们还没你理解深刻，而且尽量以生活中的事情为寄托来表述，这样这个讨论会才不会那么呆板无聊。

身作为组长，我首先发表一下自己的观点吧。我个人为劳动力的分工问题很重要，只有合理的分配给每个角色他所应担当的任务，社会才能高效的发展。

我们讨论也适当分工一下，就以床号的顺序发言，以免一会争先恐后的发言，乱成一锅粥，生怕自己的观点被前面的人说了。这样吧，我们先暂时一人发表一个观点，如果字数不够，后面在想点出来。

B:对，以小见大，就像一个家庭一样，我家里就是爸妈都会做饭，他们经常就会因今天谁来做饭的事吵了少不的架。如果分工明确，妈妈只负责做饭做家务，爸爸只负责外面的工作，各司其职，这样一个家庭就能和睦了。

C:说到这里，让我又想起韩寒，虽然上次潘老师在课堂上也谈论过他。但我还是要支持他一下，就像他批评的中国的教育一样，国家应该着重培养专才，而不是全才。专才才能在工作中得到合理分工，才能在自己的专业领域中专研更深。然而，所谓的“全才”只会在今后工作中认为自己这也会，那也懂而不能专注于自己的职位。是全才，自然会在年幼时就表现出来，像达芬奇、爱因斯坦等。不是全才，不论怎么培育都不可能成为全才，就像千千万万受中国教育的学子。 D:说的好，我也借你的题来发挥一下。就说韩寒“代笔门”一事，真假现在还不得知，也不是现在讨论的重点。我要说的是，这其实也与劳动力分工有关。方舟子，他选择了打假这一角色，所以才能揪出那么多文人名人的有损我们整个社会利益的丑事。

E:我都不晓得说什么。社会分工固然重要，但要做到感觉很难吧。就连美国这样的国家都不能处理好，至今失业率还很高。

F：失业率跟社会分工有关？我不清楚，但我反正知道垄断不利于劳动者的劳动力分工。垄断像一支手，把社会劳动分为两部分，一小部分是以垄断阶层利益服务的，而更大的一部分是普通劳动者。

G：对，我承认，垄断确实提高了商业利润率，从而略微增加了商人的所得。但是由于阻止了资本的自然增加，不会增加国民资本利润总额。而且会导致贫富差距的拉大。长此以往，必定导致整个社会经济阻塞，甚至崩溃。

H:整个资本市场就如同一个棋盘，是国家和金融大鳄错综复杂的博弈场所，我们只是其中一颗棋子，被一支“看不见的手”分配着，这只手就如同棋盘上的规则一样，可以打破，但最好谁都不要去打破。这只“看不见的手”就是劳动分工的自然法则。