《看见》读后感
-------对内部审计工作的几点启示
中国石油审计服务中心 于伯新
《看见》是中央电视台记者——柴静写的一部自传体小说，也是近几年来非常畅销的一本书，在新华书店的醒目位置总能看到这本书，但觉得那只是一个年轻新闻记者的荣誉自传而已，没有太多的关注，前段时间无意中在手机上看到这本书的电子版，被书中的情节和推理深深的吸引，读完后才理解这本书为什么畅销了，它既是对过去10年间中国发生的许多重大事件的深入剖析，给人以深度的思考，也是如何树立正确的人生观、价值观，如何实现自身价值的一个宝典，确实是本好书。掩卷思考，总让我联想到自身、联想到审计工作，有以下几方面的感悟。
一是做好内部审计工作的秘诀是多问几个“为什么？”。勇于质疑并尽力寻找事情真相正是作者最珍贵的精神，这也是我被《看见》这本书吸引的原因，一个事件产生，深层折射的问题源头在哪里，要多问问、多思考，跳出问题看问题。如在采访华南虎事件时，作者走访了当事人、林业部门、县政府和鉴定专家，对每一个人的询问大都用了三个小时以上，交叉询问时间、地点、人物、证据、相机、速度、距离等等，调查过程可谓一波三折，其间有拖延的、有直接挂断电话的、有部门负责人以政治的名义打压她的，但是作者有一种打破
砂锅问到底的精神，以一名新闻记者的良知与正义，剥丝去茧，退去一层层伪饰的泡沫，向观众呈现事实真相。类似的调查还很多，如非典、药家鑫事件、征地事件等，都是通过不懈的询问和观察，得出了客观的结论，作出了公正的评价，得到了观众的认可。由此，我联想到内部审计工作何尝不是这样，目前许多审计报告不出彩，其最主要的原因就是浅尝辄止，拘泥于问题的表象，就制度说制度，没有查找出问题背后的原因。其实做好审计工作最重要的也是勇于质疑，多问几个为什么，这也是做好审计工作的真谛。
二是内部审计要实施基于风险的审计项目立项机制。纵观本书披露的二十多个新闻事件，首先是调查选题要么基于重大风险事件，要么围绕大家关注的热点、难点问题，从一开始就为调查报告奠定了成功基础，作者为了找到好的节目来源，每天既要给中央各部委打电话咨询，又要阅读大量的读者来信，每天从中选择三个选题上报审批，正是这样才出了一批精品作品。审计工作也是这样，从一开始就应将全年审计计划建立在风险基础之上，真正实施几项风险和可能性较大、职工群众关心的热点和难点问题，则审计的作用就会发挥的大一些，审计的威信和震慑力就会相应增加。
三是内部审计人员要树立合作博弈的理念。作者在采访中也遇到了很多突发事件，但可贵的是，经过作者的努力，都较好的化解了，其最基本的方法论就是合作博弈，能了解
事件背后的本质，能包容别人的观点，尊重与理解每一个人，用客观的、全方位的角度去看问题，客观公正的评价。作者有一次到农村采访村主任选举问题，被对方揪住领子，作者冷静的应对局面，站在对方的角度上考虑问题，既不丧失原则，也化解了矛盾，较好的解决了问题。作为内部审计人员来说，其目的是为公司价值增值和战略目标实现服务，在审计过程中，应该站在公司发展的角度，用客观公正的眼光看待发生的每一件事，提出风险应对的措施，以合作博弈的理念，促进公司经营管理水平的提高。
四是内部审计人员要掌握沟通艺术。十年来，作者采访了许多重大事件，并且取得了成功，最重要的一条就是具备良好的沟通艺术。如在虐猫事件中，虽然女主角被人肉搜索了，有十多家媒体找过她，但她始终没有露面，刚开始电话采访她时，她尖叫：“再来记者我就跳楼”，后来作者承诺光吃饭不采访，再后来在作者的感化下，女主角主动要求采访，类似的事件还很多，充分展示了作者的睿智。联想到内部审计工作，有些审计人员简单粗暴、高高在上，不仅解决不了问题，还损害了审计队伍的整体形象。沟通对审计人员来说，决不是挂在嘴上的一句空话，更多的是一门技术和学问，要在实际工作中不断的学习和锤炼。
五是内部审计不要满足于个性问题的揭露和查处。这本书之所以取得成功，不能简单归咎于作者的机遇和地位，最
重要的是，作者报道的这二十几个事件，不仅仅是关注于事件本身，更重要的是关注事件中的人和对事件深层次的剖析，唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性有了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯，否则读者是不会买帐的。目前我们内部审计工作中部分审计机构和人员存在着审出问题越多，质量越高的错误理念，没有站在公司整体战略目标和价值增值的角度上考虑问题，审出的问题是年年查，年年犯，没有在高层次上发挥内部审计的作用，这也是内部审计地位不高的一个原因。
《看见》带给我们的不仅仅是生活和工作态度，更多的是书中运用了大量的细节描写和心理描写，许多询问技巧、推理技巧和沟通技巧值得审计人员一读，对我们如何做好内部审计工作也有一定的启示和指引。
第二篇：看见观后感
读完看见后感慨万千，诸多事实，也是大家不为所知的，诸多真相也是大家不能理解的，这就是现实，血淋淋地出现在你的面前。唯一看完一小段后，再合上书本，给自己留点时间，重新调整自己的认知，再自己做出总结。这不像是看其他书籍，能置身事外，因为书里描述的现实往往能把你深深地拖进去，好像是要一起见证什么，一起去诉说什么。
看见。认识。呈现。
柴静的文字让我看到这样三个彼此独立而又相互依存的概念。在既定的，相对封闭的经验世界里，我们的“看见”是有限的，从而对“看见”的“认识”和“呈现”也是值得去推翻，质疑，甚至是重建的。在药家鑫的案件里边，既定的经验告诉我们，我们依法处置了一个应该处置的人。而在柴静的节目中，我们看到的药家鑫，并不是一个严格意义上的坏人，是一个“做了坏事的人”。
然而，是什么让一个人做了不该做的事呢？这是柴静这一期节目的坚持。而对这样一个问题的追问或忽略，其实是我们“看见”，“认识”，“呈现”状态的真切体现。
现实中面对此类人事，我们的习惯做法往往是选择忽略，再贴上诸如“富二代”的标签，然后任意挥洒我们的情绪。我们就这样在对他人的迷失中，也迷失了自己。
如何看待自己？这几乎是柴静每做一次调查访问，都要直面的问题。因为只有这样，才能尽可能地将节目做得客观，不失于主观臆断，或不被情绪左右。“真相常流失于涕泪交加中”，多年来的调查经历让柴静深知：自我感动，感动先行是准确的最大敌人。
自我的认知和触动不该理所当然地成为“看见”世界的依据。书中柴静谈到，上个世纪三十年代上海特区法院院长吴经熊，曾在自传中写道：??我只是在人生舞台上扮演一个法官的角色，每当我判一个人死刑，我都秘密地向他的灵魂祈求，要他原谅我这么做，我判他的刑只因为这是我的角色，而非因为这是我的意愿。这是一个法官对“自己”的认知，因而他“看见”的不仅仅是坏人，是死囚，还是一个又一个的生命。
对此，刑事法官何帆的成长及改变也颇让人一番琢磨：何帆学生时代读到吴经熊这番话时，在一边批上“伪善”二字，如今他再读这段话时，划去了先前的批语，在旁边郑重地写上，人性。
以上是汲取书中几段感想。这是一本好书，读完后，你就知道，她那个作为记者的习惯一直都存在着，记录事实，诉说事实，从没夹杂着任何自己的感情，自己的看法。这本书也是，她只是一个传递着，告诉千千万万的我们，有这样的事存在在我们生活的世界里。