中国实验社会心理学45（2009）686-694
目录列出了可用在ScienceDirect
实验社会心理学杂志
期刊主页： /定位/ jesp
单独和无目的：生命失去意义下列社会排斥
泰勒F.斯蒂尔曼A，*，罗伊楼鲍迈斯特?，纳撒尼尔M.兰伯特b a.将Crescioni一个
彗星
C.弥敦道DeWall，弗兰克D Fincham
b
一个心理学系，佛罗里达州立大学，1107 W.呼叫街，塔拉哈西，佛罗里达州32306，美国
b家庭及儿童科学系，美国佛罗里达州立大学家庭研究院，Sandels建筑，塔拉哈西，佛罗里达州32306-1491，美国
彗星心理学系，肯塔基大学，201 Kastle厅，列克星敦，肯塔基州40506-0044，美国
一个R T I C L E
文章历史：
I N F O
20xx年2月22日
1月29日
20xx年4月5日
关键词：
社会排斥
放逐
的含义
A B S T R A C T
4个研究（n = 643）支持的假设，即社会排斥现象将减少全球的观感 有意义的生活。社会排斥是一个同盟拒绝操纵实验
满足后，看到他们的录像介绍（研究1）和排斥参与者在参与者 计算机化的球掷游戏（研究2）。与对照组相比条件和验收条件， 社会排斥导致感知生活的意义不大。也可操作性作为自我排除
报告的孤独感，这是一个低的意义比其他有力的变量（研究预测 3）。研究4鲍迈斯特的意义模型（1991）的支持，通过展示效果 意义上的排斥介导的目的，价值和积极的自我价值。
O 2009爱思唯尔公司保留所有权利。
哪里人找到生命的意义？原则上，人们可以
这意味着在与自然的或与神威，从事
在哲学或宗教的沉思，追求科学或
艺术或技术创新，或其他潜在的孤
追求。生命的意义并不明显或本质上取决于
对社会关系。然而在实践中，似乎有可能，人们发现
在自己的社会关系的意义。与大多数其他动物不同的是，胡锦涛 芒获得他们需要从他们的社会群体多，
而不是直接从自然环境。因此，
社会性和参与文化的人力资源能力
可能演变，以方便生存（鲍迈斯特，20xx年;邓巴，
19xx年，19xx年）。因此，社会排斥威胁这样的人
一个基本的水平，它会损害他们的有意义的意义exis
唐塞，威廉姆斯（19xx年，20xx年）的建议。另一项相关的预测 Twenge，Catanese，鲍迈斯特（20xx年），是由亲
构成一个社会排斥的效果是从意义的撤退
FUL思想。在本次调查中，我们验证了这一假说
社会排斥，导致在全球的感知下降
生活是有意义的。
的含义
从字面上看，含义是指在一个非物质现实固有
之间的关系的象征或代表和
它是指。然而，生命的意义，人们通常打算不是
字典中的定义的生活，而是一种方法，使他们的意识
存在。这种主观评价的意义
*通讯作者。
E - mail地址：stillman@psy.fsu.edu（TF斯蒂尔曼）。
0022-1031元/ - 看到封面O 2009爱思唯尔公司保留所有权利。 DOI：10.1016/j.jesp.2009.03.007
一个人的生命是如何的意思是传统的评估（例如，Crumbaugh Maholick，19xx年;马斯卡罗罗森，20xx年）。例如，平均
ING人寿问卷要求参与者评价他们的协议
如''的陈述我的生活有一个明确的目的“（STE
GER，弗雷泽，上好佳，与Kaler，20xx年）。
的信念，一个是生活的一个有意义的生活是与
积极运作。这包括生活满意度（商会
躺在兹卡，19xx年），享受工作（Bonebright，粘土和Anken 曼，2000），幸福（Debats，范德吕伯，Wezeman
19xx年），积极的影响（希克斯和国王，20xx年，国王，希克斯，Krull 德尔Gaiso，20xx年），并希望“（马斯卡罗和罗森，2005）。看待生命 有意义的是，甚至与身体健康和一般
福祉（Reker，孔雀，黄，19xx年Ryff，1989; Ryff成
ER，19xx年;王弗莱，1998;兹卡和张伯伦，19xx年，19xx年）。 也与较低的更高水平的感知意义
负运作水平，包括精神病理学（屑
augh及Maholick，19xx年），压力（马斯卡罗罗森，20xx年），需要 治疗（巴蒂斯塔杏仁，1973），自杀意念（哈洛，新
梳子，＆Bentler，1986），和抑郁症（Debats等，1993;。马斯 卡洛和罗森，20xx年）。 Steger（记者）提供了一个全面
治疗的好处感知生活中的意义。
根据审查的实证研究结果，在浩如烟海的顶级
包括爱情，工作，宗教，文化，自杀，和父母的IC，
鲍迈斯特（19xx年）的结论是，人类的经验是形
四意义的需要，这可以理解为四个ingre
dients或有意义的生活标准。首先，是宗旨意识
时达成的人们认为他们目前的活动，如有关
未来的结果，使时事借鉴意义从POS
sible未来条件。其次，人们渴望感情的疗效。
人们觉得灵验时，他们认为，他们已经控制
T.F.斯蒂尔曼等人。实验社会心理学45（2009）686-694 /杂志 687
超过他们的成果和，他们可以在某些差异
的重要途径。第三，人们希望，认为他们的行动
正值或道义上的依据。也就是说，人们
动机采取行动的方式，反映了一些积极的道德价值，
或者至少将其解释为他们的行为符合理想
什么标准获得批准，可以接受的。第四，人们希望
积极的自我价值感。他们寻求该方法的建立
他们是与个人的理想特性。寻找一些方式
相信自己比其他人更好，似乎是一个COM
周一形成的需要这个意义。
所有四个意味着这些需求的日常必须基于
经验（鲍迈斯特，1991;索默，鲍迈斯特，与斯蒂尔曼
在按）。换句话说，满足这些需要，必须实现
通过一个人的生活中的实际经验。因此，事件，DI -
rectly影响生命的意义 - 也许还包括社会排斥
- 同样会影响一个人的感官的目的性，有效性，价值和/
或积极的自我价值。
社会排斥
积极密切的合作关系的形成和维护
正好被定性为为主要动机之一。
人类（马斯洛，19xx年巴斯，19xx年）。这一普遍存在的驱动器 被形容为需要属于（鲍迈斯特和猜疑，
19xx年）。我们认为赤字定义为社会排斥
归属感。
过去的研究使用的两种主要方法来研究社会
排斥，而目前的调查同时使用。一项研究
方法都集中在实验管理社会
拒绝，LED参与者相信别人
拒绝了他们（或将拒绝他们）作为社会交往伙伴
（例如，布须曼人，Bonacci，van Dijk的鲍迈斯特，20xx年; DeWall， Twenge，Gitter，20xx年鲍迈斯特，满耳，DeWall，鲍迈斯特 夏勒博士，2007;威廉姆斯，20xx年，威廉姆斯＆索默，19xx年）。 另一种方法已用于慢性个体差异独行
liness。大多数这样的工作依赖（如自我评价和自我报告， 卡西奥普等，2006）。这两种方法都有可取之处。的实验 精神的方法可以使用控制操作测试因果
假设，而孤独的方法是使用排除感情
锡安作为经验丰富的实验室，从而具有更大的
外部有效性比实验室操作。在目前的
工作中，我们测试的意义排斥的效果，同时使用
孤独和社会排斥的排斥operationalizations。
可以肯定的是，孤独和排斥之间的差异不
简单的方法学;的人一般都是孤独实验
经验排斥的人的包容性和ENCE时刻
并不一定孤单。然而，之间存在着重要的相似之处
排斥和孤独，其中最突出的是，他们
两个赤字的归属感;孤独，是一个长期和负
tively valenced社会排斥的感觉（Peplau与帕尔曼， 19xx年），而排斥反应是尖的，社会的具体实例
排斥。被排斥和孤独之间的重叠
经验表明，由研究显示，社会排斥
往往在孤独感的结果（博伊文，Hymel，Burkowski， 豪克里，19xx年;卡西奥普，与Berntson，20xx年，德容Gierveld 19xx年）。我们认为，孤独和排斥的重要形式
社会排斥，这样，两者的评估提供了一个更
完整的认识归属感赤字的影响比
评估任一单。融合了不同的方法
和措施提供了宝贵的信心，结论
工件的一种方法，而是反映了一般模式。如果
两个实验室管理rejectionand慢性感受孤独
liness收敛预测在生活中有意义的低感，
那么，有可能有信心，假设连接的含义
归属具有广阔的有效性。
社会排斥和意义
为什么要减少社会排斥的生命意识是什么意思
有意义的吗？为人类的社会联系的普遍依赖
生物战略需要，人们都深深激励CON -
几乎所有的人的一个基本方面与其他人NECT
努力。本身是社会收购。因此，必须切断
从别人可能提出无法访问的威胁
所有社会中介的意义，目的，和价值观。
以前的工作表明，社会排斥，降低了一些意思
有意义的思想，虽然这一般不会延伸到广大
感，对生命本身是否是有意义的。 Twenge等人。 （20xx年） 发现，社会排斥，使人们在一个国家寻求避难
认知解构的特点，下降的含义
FUL思想，以及嗜睡，改变时间的流动，避免
情感，并降低自我意识。在一项研究中，参与
被告知，他们都非常喜欢和弹出裤子
ular有关生命存在的一个单一项目的反应更有利
与会者被社会拒绝的人，虽然有意义的比
该项研究的设计缺乏一个中立的控制等方面存在
是不知道是否差异是由于accep的方式，
距离或拒绝。
威廉姆斯（19xx年，20xx年）的理论认为，被排斥（重新
peated形式的社会排斥）损害多个心理
需求，包括需要一个有意义的存在（以及
归属感，自尊，和控制）。他和他的同事们
提供的证据，被排斥，降低收视率
特定事件的意义（索默，威廉姆斯，Ciarocco，
鲍迈斯特，20xx年范Beest威廉姆斯，20xx年，威廉姆斯，议员
UNG，财，2000; Zadro，威廉姆斯，和理查森，20xx年）。在参与者 ular，当同盟逐渐停止扔球
作为一个球折腾游戏的一部分的参与者，参与者往往率
他们在游戏中的参与相对少一些有意义的，因为
继续在游戏中的参与者相比，
（例如，Zadro等，2004）。虽然这些研究结果提出了一些损失 的含义，它们可能反映了参与者的准确的感知
他们在比赛中均未涉及。
最近的工作，使用电脑的球折腾过程
（绰号Cyberball）对评估是否排除了一步
影响全球意义的看法，在生活中，通过评估的意义
紧随其后的社会排斥和后再次
打下（Zadro，博兰，理查森，20xx年）。紧随
排斥，有一个良好的综合措施减少
被认为包含的含义尺寸（例如，感觉非现有
帐篷，而玩游戏），以及其他三个建议
需要。四十五分钟后，与会者类似
除非它们被要求提供其当前的问题，
感受 - 那些没有直接连接到排斥经历
（例如，现在的感觉不存在）。虽然排除不
有一个综合衡量的显著效果，有一个
社会的焦虑和实验条件之间的相互作用，
这样，那些在社会焦虑的高的报道显著降低
综合得分比那些在社会焦虑的下列社会
排斥。这些结果表明，排除可能影响均
ING在全球而不是在排除事件的方式，
和排斥的影响意义是最有可能被的
观察立即排除事件。本
研究寻求这些研究结果的基础上，并延长他们。
研究现状
我们进行四个方法论多样的研究，以测试
假设，即社会排斥降低了全球的看法
意义的生活。实验研究1和2。这两项研究
包括排斥，中立，验收条件，
688
T.F.斯蒂尔曼等人/实验社会心理学杂志45（2009）686-694 让我们能够区分排斥潜在影响
那些接受。我们在研究1，可操作性的社会排斥
从社会互动的反馈提供与会者
被拒绝的，中立的，或接受。研究2是一个概念
复制研究，在此我们使用Cyberball方案
操纵归属感。
我们还进行了两个相关性研究（研究3和4）
在我们测量慢性孤独的个体差异。
在研究3，我们承诺比较排斥的影响
所带来的情绪反应，幸福的意义，
乐观，抑郁症。在研究4中，我们力求确定
社会排斥和减少之间的底层机制
意义。鲍迈斯特的模型试验，我们的措施包括
的目的性，有效性，价值和自我价值，并进行了多 PLE调停测试，以确定是否有损社会排斥
从生命的意义，通过减少这四个维度。
研究1
1研究的假说提供了初步测试，社会
排斥的原因的看法，生活是在全球范围内减少
有意义的。所带来的社会排斥给参与
裤子假的反馈，被拒绝，中立，或接受。这
程序是基于以前使用的社会排斥manip -
ulation（布须曼人等，2003;满耳等，2007; Vorauer，凸轮 eron，霍姆斯，皮尔斯，20xx年），除在
我们目前的版本，包括验收条件。这使得
我们了解排斥的影响相对的控制和accep
距离条件下，也来测试是否接受增加
这意味着相对的控制条件。
方法
与会者
对于部分课程的学分，面值108本科生（73名妇女） ticipated。 19其他参与者被排除在外
表示怀疑，他们应该合作伙伴。
材料及程序
与会者抵达实验室的理解
他们将在第一印象的研究的一部分。 PAR -
ticipants被告知，他们将与交换讯息
同性别的合作伙伴之前，满足他们的合作伙伴面对面 面对面。给予知情同意书后，实验者显示
预先录制的录像的消息表面上作出的参与者
参与者的合作伙伴。视频功能本科
学生（参与者的性别）讨论的主题，如CA -
REER愿望。观看视频后，实验者
参与者作出了类似的视频，基于同样的问题
得到的答复同盟的录像介绍。
与会者然后给出一个人口统计问卷和
他们在研究合作伙伴，以评估形式。实验者
离开了房间，按说，使与会者的视频
合作伙伴。
大约五分钟后（的精确时间
实验者的情况下决定增加两分钟
与会者的视频的长度），实验者返回
并发表了实验操作。通过随机分配的
MENT，与会者收到拒绝，中立的，或者接受饲料 回来。在被拒绝的条件与会者被告知，他们的
合伙人拒绝与他们会面，观看他们的视频后。
在控制条件的参与者被告知，他们的合作伙伴
突然想起一个重要的任命，并已离开
实验前查看与会者的视频。在AC -
cepted条件，与会者被告知，他们的合作伙伴
评估他们非常有利，并期待以会议
他们。
所有与会者都那么一个小的问卷数据包。
在可接受的条件下，这些被告知，调查问卷
会议之前他们的合作伙伴将是最后一步。与会者
被告知，在其他条件问卷
包括在研究的最后一步，为他们的合作伙伴是无法
或不愿与他们见面。
感知的含义是评估与日常意义量表
（DMS，Steger，Kashdan，上好佳，20xx年），这是用来捕捉 在意义的状态波动。这个规模是由两个
正交分量表，其中评估均存在
ING，而寻求意义的其他措施。的依赖
凹痕变量是存在的DMS（例如，“右分量表
现在，如何有意义的你的生活有什么感觉？“= 0.78）1额定 （不是所有），7（绝对）。与会者还完成搜索
量表（如''是多少您在搜索在您的意义
生活？“= 0.92）。比分平均每个分量表，如
可能的分数范围从1到7。与会者COM -
亏损的简短的心情反思调查（体质指数;迈耶和天然气
chke，19xx年）。最后，与会者完成了怀疑探头和
充分盘问。
结果
临床意义
方差分析（ANOVA）拒绝透露参与
裤评为少意义他们的生活，所测
存在分量表的DMS。分量表上，成绩多样信号
nificantly作为一个条件函数，F（105）= 3.33，P = 0.04。 计划的比较表明，拒绝参与者额定寿命
那么有意义的（M = 6.26; SD = 0.71）比没有接受参与 裤（M = 6.54，SD = 0.57），F（1，105）= 4.32，P = 0.04; D = 0.43。一样的
明智的，这意味着分数拒绝参与者低于
控制参与者（M = 6.62，SD = 0.46），F（1，105）= 5.65，P = 0.02;
D = 0.60。意义接受和控制之间没有差异
条件（F <1纳秒），违反任何操作建议
验收会导致增加的意义感。
实验条件意义上的搜索没有效果，
（F <1纳秒，拒绝M = 4.77，SD = 1.26;接受：M = 5.05， SD = 1.24;控制：M = 4.89 SD = 1.69）。排除既不刺激 lated也没有减少的倾向，寻求意义。
一些研究发现，性别温和派的影响
抑制（古德温，威廉姆斯，卡特索维尔20xx年威廉姆斯＆
索默，19xx年），但大多数都没有（如，满耳等，20xx年;
Twenge，鲍迈斯特，体侧，Stucke，20xx年; Twenge，Catanese，＆ 鲍迈斯特，20xx年）。我们进行2（性别）3（拒绝，CON - 控制，接受在场分量表上的DMS）方差分析。有
是一个条件主效应，F（2，102）= 4.01，P = 0.02]，但不
性别，F <1纳秒的拒绝和接受之间的对比
条件是显著，F（1，102）= 4.97，P = 0.03，CON -
对比度之间的拒绝和控制条件，F（1，102）= 6.88，
表1
由性别和条件的意义，研究手段和标准偏差。
男子
妇女
结合
抑制条件
6.05（0.72）
6.37（0.69）
6.27（0.71）
接受条件
6.71（0.44）
6.45（0.63）
6.54（0.57）
控制条件
6.50（0.29）
6.66（0.50）
6.62（0.46）
注。 7点量表上的数值越高，表示的数字，平均反应
更大的感知意义，因为在场的日常维测量
意义量表（Steger等，2007）。 N = 108。
T.F.斯蒂尔曼等人。实验社会心理学45（2009）686-694 /杂志 689
P = 0.01。接受和控制的条件下没有差异，F <1纳秒。 “
性别和条件之间的相互作用下跌的意义，
虽然趋势是男人的意思成绩受到影响
排除条件以上妇女的分数
F（2，102）= 2.34，P = 0.10，见表1。
心情
体质指数furnishes两个分量表，价（好不好）
兴奋。方差分析表明，操纵排除没有SIG -
觉醒nificantly影响，F（2，102）= 2.10，P = 0.13]，但它确实影响
价，F（2，102）= 3.98，P = 0.02接受参与者的感觉， 快乐比拒绝的。我们反复使用的主要分析 情绪价作为协变量。情绪控制下降的影响 下面意义的实验条件下，F（2，102）= 2.10， P = 0.13。
拒绝，价和意义之间的共享方差
促使我们测试是否价介导的关系
之间的排斥和意义。据索贝尔（1982）测试， 然而，情绪价没有调解之间的对比
拒绝和接受的条件下，Z = 1.07，P = 0.28。同样， 没有拒绝和控制条件之间的对比
价介导的，Z = 1.44，P = 0.15。虽然拒绝 操纵并引发一些消极的价，拒绝参与
裤子的意义“低收视率不是唯一的由一个驱动 情感反应的事件。
讨论
社会排斥的经验，降低了全球的意义。它没有 不会出现任何新意思刺激相应的搜索
ING。这些结果是不是唯一残留的情感驱动 从排斥，虽然有一些方差共享
价之间的情绪，社会排斥，以及生活的评级 有意义的。
上存在的DMS问题的平均得分为高
在所有条件（M = 6.47）7点量表上表明的， 尽管一些有意义的减少，参加者不
表示他们经历了一个存在无效或虚无主义。 严格地说，结果表明出拒绝参与者
强烈不同意（反对强烈不同意）
声明，肯定自己的生命的意义，作为COM， 相比，在其他条件者。不过，即使人数少的DIF ferences可以有潜在的深刻重要性（见徒弟＆ 米勒，19xx年），也许尤其是当它们涉及到的平均 对一个人的生命ingfulness。
我们没有发现，实验室操纵的社会所接受 增加有意义的生命意识。它是可能的
操纵薄弱或接受参与者承担
大多数人也收到了积极的反馈，因此并没有 把它作为回应，强烈排斥。
研究2（概念复制）
对于融合的证据，我们使用不同的复制研究1 社会排斥和操纵不同的措施
意义。
方法
与会者121（81女性）本科生特别是
在换取部分课程的学分ipated。给予通知后
同意，他们被邀请参加Cyberball，这似乎是
一个有趣的，互动的球折腾电脑游戏，但实际上是 社会排斥研究中设计了一个方案（威廉斯＆
贾维斯，20xx年）。与会者表面连接间
NET在相同的工作涉及的三个同学。事实上，
有没有其他的学生; Cyberball程控
球掷三个大字。通过随机分配，
学员被分配到三个条件之一：控制，
排斥或列入。在控制条件下，其他
三个字符扔球，彼此的参与者
大约在同一频率。在排斥状况，概无
电脑控制的角色的参与，把球扔
裤后，在演习开始做这样的。实际上，
排斥参与者一个包容性的小味道，
当时完全排除。在高列入条件，
参与者获得更多的罚球比约22％
控制条件。额外的接待成本
少抛出收到由一台计算机控制的角色，
这样高列入参与者显眼的青睐。
比赛结束后，参加者完成的体质指数，然后
Kunzendorf没有意义量表（A = 0.84; KNMS; Kunzendorf 麦圭尔，19xx年; Kunzendorf，莫兰，灰色，1995-1996）。这种规模 评估生活本身是毫无意义的观看的程度
（例如，“生命是一个残酷的玩笑”，“它不会不管我住 或死“）。
结果与讨论
结果符合研究1。方差分析使用条件
TION和性别作为自变量，发现一个显著
主要作用的条件下，F（2，115）= 4.06，P = 0.02。主要功效 性别是不显着，F（1，115）= 1.51，P = 0.22，但 性别和条件之间的互动是显著的，
F（2，115）= 3.49，P = 0.03，这样，男性更强烈影响 操纵比女性（见表2）。计划的比较;
儿子证实了生命是随着越来越多的毫无意义的额定由奥斯特拉 cized参与者比那些在控制条件，
F（1，115）= 3.83，P = 0.05，D = 0.33，比那些在
高列入条件，F（1，115）= 7.79，P = 0.01; D = 0.39。 CON - 控制和高列入条件没有差异（F <1，NS），再次
复制的模式1的研究发现。
正如人们所预料的的，是与一般的分歧
的概念，生命是没有意义的。因此，数据被扭曲。
我们反复使用日志KNMS改造的分析
纠正歪斜的分数。同样的结果发现，随着
例外，排斥和高包裹体之间的对比
锡安条件只有轻微显著，P = 0.06。
情绪分数方差没有产生显著的差异，
虽然有情绪价的条件是适度的影响
（P = 0.10）。主要发现排斥增加无意义
内斯仍然显著无意义ANCOVA
分数控制情绪价，F（2，114）= 4.57，P = 0.01。一
在研究1和2的心情的作用有限的原因可能是
社会排斥的主要诱发愤怒，而不是广义
我们测得的情绪（周，Tiedens，Govan，20xx年）。
表2
研究手段和标准差，按性别和条件无意义。
男子
妇女
结合
排斥条件
1.56（0.49）
1.30（0.27）
1.38（0.36）
列入高条件
1.34（0.41）
1.24（0.18）
1.27（0.29）
控制条件
1.15（0.18）
1.28（0.35）
1.25（0.31）
注。 4点的规模，更高的指示数字，平均响应
更大的感知无意义（即，少的意思），所测得坤
zendorf没有意义量表（Kunzendorf麦圭尔，19xx年）。 N = 121。
690
T.F.斯蒂尔曼等人/实验社会心理学杂志45（2009）686-694 研究3
建立实验室操纵的社会排斥
锡安可能会导致一个有意义的生活感知减少，
提出研究3研究社会排斥的影响EXPE
rienced以外的实验室。寂寞就反映了
慢性意义上的社会排斥，我们预测，孤独的人
率将长期低于其他人有意义的生活
会。
研究3还试图区分孤独感的影响
意思是从其他记载的预测意义。
抑郁症是与意义的低水平（Debats
等，19xx年），所以我们测得抑郁症。我们也评估情绪 因为它covaries与意义（希克斯和国王，20xx年;王 研究1建议等，2006），而且由于情绪占
一些的效果，社会排斥的意义已。
乐观测量，因为它似乎过于乐观
会认为一个人的生命具有意义，
而悲观的，相反的观点可能与。
一个特别值得注意的是慢性孤独是否会预
快译通搜索意义。研究1未能找到任何影响manip ulated排除寻求意义，但是这可能反映了
实验室操纵的事实，是相对次要的
（虽然它没有减少生命的真正意义上的）。慢性
归属感缺乏刺激寻求意义
- 或者，同样振振有词，它可以创建徒劳的感觉，或帮助 lessness能够降低一个意义的追求。
方法
参与者和程序
与会者202本科生（77％为女性）PARTICIPAT
ING在研究中的部分课程的学分交换。后给予
知情同意，参加者完成了一系列的问题
naires在自己选择的时间线上。
因变量
临床意义
在生活问卷的意思是用来评估在多大程度上
与会者认为他们的生活具有意义（MLQ;
Steger等，2006）。 MLQ是几乎相同的每日平均
ING量表（DMS;。Steger等，2007）在研究1，主要的不同 干扰被MLQ评估相对稳定的感情
意义，而DMS的措施如何参与者感觉
“现在”，因此，MLQ是更好的测量适合EF -
fects比DMS进行排除。
MLQ，像DMS，有两个正交分量表。的压力 ENCE量表评估的范围内，哪一个感知的意义 在人的一生（如中，我明白了我的生命的意义“ = 0.88），而搜索量表措施在何种程度上 一个人是寻求意义（例如：“我一直在寻找为 这是令我的生活感到显著的“a = 0.92）。
自变量
社会排斥
样品
抑郁
幸福
乐观
心情
结果与讨论
CON -
丰满。 孤单 孤单 孤单 孤单 幸福 乙 b 吨 0.10 **
0.16 0.10 0.06 ** * 0.20 0.15 0.22 0.10 0.06 0.10 **
0.20 *
2.76
2.10 0.12 0.24 0.24 0.11 0.06 0.10 0.11 * 0.16 * 0.18
2.11
2.37
2.16 注。
* ** T.F. 691 3。 性别
显著。 研究4
方法
参与者和程序
因变量
社会排斥
目的
价值
疗效
示例项目包括：
结果
同样，
调解员。 692 T.F. 变量 目的 疗效 值 ** 1 - 2 3 4 5 - -
-
0.54 ** -
值得。 型号 东南 ? 目的 疗效 值 共有 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02
.00 0.03 0.01 0.05 0.04 0.01 0.01 0.02 0.01 0.01 0.02
1.69 0.98
3.16
2.37 0.01 .00 0.01 0.02 0.08 0.03 0.08 0.07
一般性讨论
意义。 “
生活。 是EF - 它 我们
船舶。
雇员再培训计划。
存在。
雇员再培训计划。
陌生人。
T.F.
693
结束语
致谢
参考文献
鲍迈斯特，R. F.，＆猜疑，M. R.（1995）。
等。 （20xx年）。
杂志
杂志
伦敦：
因素。 杂志
的问题。
行为 当
694 T.F.
杂志
（19xx年）。
多久？
中国实验社会
兹卡，S.，＆张伯伦，K.（1987）。 福祉。