安庆师范学院心理学实验报告

实验名称：内隐记忆实验报告 （师范学院教育学院10级应用心理，，）

姓名：

学号：100210117

合作者：

日期：

摘要：本实验采用知觉辨认和再认的方法，以验证内隐记忆现象的客观存在，比较外显和内隐记忆测试的结果有何不同。以安庆师范学院10级心理学专业的36位同学为被试，在心理学实验教学程序上进行内隐记忆的实验，结果处理分析得到内隐记忆是存在的。

关键词：内隐记忆（启动效应）；知觉辨认；再认法

1 引言

所谓的内隐记忆（implicit memory）根本特征是被试者并非有意识地知道自己拥有这种记忆，它只在对特定任务的操作中能自然地表现出来，这种任务的操作不依赖于被试者对先前经验的有意识恢复。故这种记忆也被称作无意识记忆（或潜意识记忆）（unconscious mem-ory）或无察觉记忆（unaware memory）。人们会在多大程度上流露出先前经验的记忆而意识不到是在对这些经验进行回忆？这种内隐记忆的证据是什么？它们又以什么方式影响着我们在日常生活中的思想和行动？内隐记忆的存在又向我们提示了些什么呢？近几十年以来，心理学和神经科学在解答这些问题方面取得了巨大的进展。

Schacter等19xx年进行了一个实验研究。首先让被试阅读一些单词，例如：assassin，octopus，avocado，mystery，sheriff，climate。一小时后，再做两次实验：首先是再认测验，被试不会有任何困难；其次是补笔测验，向被试呈现一些有字母残缺的单词，要求尽可能地将残缺字母填补上，例如：ch__nk，o_t_us，_og_y_，_l_m_te。 在这次测验中，被试对其中的两个残缺单词很难做出正确解答，即chipmunk和bogeyman；而对其它单词就很容易了。这是因为在一小时以前见过octopus和climate这两个词。这种记忆被称为启动效应（priming effect）。

在实验中，Schacter等人对测验的时间间隔进行了控制，有的是在一小时后，有的是在一周后进行测试。在这两种情况下，后者对所学单词的再认，即有意识的回忆，远不如前者准确，但对于补笔测验的结果，两种情况下完全等同。这就是说，引起单词填补测验中的启动效应的，是在测验前看到这一单词所引起的某种并非自觉记忆的因素。同样有意思的是，对某一单词而言，即使被试不记得在学习阶段看到过这一单词，启动效应也会产生。事实上，不管被试记不记得在学习阶段看到过该单词，启动效应的强度是一样的。这些研究结果似乎告诉我们：启动效应的产生不依赖于有意识的记忆。

在大量实验的基础上，Graf和Schacter于19xx年提出了内隐记忆和外显记忆两个概念，内隐记忆从现象上来讲就是：被试在操作某任务时，不经有意识地回忆，存储在大脑中的信息会在操作中自动起作用。内隐记忆的特点是：被试对信息的 提取是无意识的。由于内隐记忆的特征限制，要测量内隐记忆只能用间接法，而不能按照传统方法直接来测量记忆的内容。目前，测量内隐记忆的方法有知觉辨认、单词补笔等。本实验采用知觉辨认和再认的方法，以验证内隐记忆现象的客观存在，比较外显和内隐记忆测试的结果有何不同

2 方法

2.1 被试

师范学院教育学院36名学生作为被试。各被试生理各项指标正常。

2.2 材料

计算机及PSYKEY心理实验系统，键盘和有红黄绿三色按钮的反应键盘。

2.3 程序

（1）学习

每个被试按5个缓冲词―40个学习词―5个缓冲词的顺序学习（这个分类过程被试不知道），每个词语呈现1秒。40个学习词及10个缓冲词是分别从80个学习词及20个缓冲词中随机挑选出来的，随机呈现给被试。

休息5分钟。

重复上述程序，只是换了剩余的10个缓冲词和剩余的40个学习词。 休息15分钟。

（2）测试

每个被试做4个测试，流程为：再认1―知觉辨认1―知觉辨认2―再认2。 ①再认1：

呈现40个词语，其中20个学习过的（随机从80个学习用词中挑选），20个没有学习过的（随机从80个混淆用词中挑选），依次逐个呈现，当被试按键反应后呈 现下一个字。

②知觉辨认1：

呈现40个词语，其中20个是学习过的（随机从剩余的60个学习用词中挑选）；20个没有学习过的（随机从剩余的60个混淆用词中挑选）。每个词逐个随机呈现，呈现时间为50ms。被试直接在计算机上输入辨认的结果；然后按键呈现下一个词语。

③知觉辨认2：

程序同知觉辨认1。呈现40个词语，其中20个学习过的是随机从剩余的40个学习用词中挑选出来的；20个没有学习过的是随机从剩余的40个混淆用词中挑选出来的。随机呈现给被试。

④再认2：

程序同与再认1。呈现40个词语，其中20个学习过的是随机挑选后剩余的20个学习用词；20个没有学习过的是随机挑选后剩余的20个混淆用词。随机呈现给被试。 3 结果

3.1再认结果：击中和虚报各自的次数和百分比率

再认击中个数 再认击中百分再认虚报个数 再认虚报百分

比

算术平均数 比 22.17 58.68 11.17 27.92

表1 再认结果：击中和虚报各自的次数和百分比率

3.2知觉辨认：给出新词、旧词各自的知觉辨认的次数和百分比

辨认旧词个数 辨认旧词百分辨认新词个数 辨认新词百分

比

算术平均

26.10 65.78 22.34 比 55.84

表2知觉辨认：给出新词、旧词各自的知觉辨认的次数和正确率

可得：因为旧词的知觉辨认正确率减去新词的辨认正确率即为启动效应（内隐记忆）。所以由以上表得65.78%-55.84%=9.94%

3.3配对样本t检验

再认击中 - 再认虚报 均值 标准差 t 17.10 df Sig.(双侧) .00

.00 9.24 12.88 35 4.07 6.14 35 辨认旧词个数 - 辨认新词个数 3.57

表3配对样本t检验

旧词的知觉辨认正确率减去新词的辨认正确率即为启动效应（内隐记忆）。如果两者有显著差异，则证明有内隐记忆现象。结果显示：旧词辨认率显高于新词辨认率，t=6.14,p<0.001，差异显著。 对被试的再认击中率和再认虚报率做配对样本t检验，结果显示：再认击中率显著高于再认虚报率，t=12.88,p<0.001，差异显著。 内隐记忆=旧词的知觉辨认正确率—新词的辨认正确率=9.94％。存在内隐记忆现象。

4 讨论

4.1实验的误差

第一，在被试的选择上我们只考虑了被试生理各项指标正常，其他一些个体差异并没有考虑，没有充分考虑和尽量做到排除个体的差异性。第二，被试个性谨慎，在速度与正确率抉择中，被试一偏向于正确率，故延迟时间。第三，实验次数少，偶然因素大。第四，、实验环境控制较差，影响实验结果。

4.2为什么要在每一部分实验前和后要使用缓冲词？

本实验结果应该达到了预期目的，至于为什么要在每一部分实验前和后要使用缓冲词，那是为了防止系列位置效应对实验结果的影响。

4.3由数据和表可得实验结果：具有启动效应存在内隐记忆。 旧词的知觉辨认正确率减去新词的辨认正确率即为启动效应（内隐记忆）。如果两者有显著差异，则证明有内隐记忆现象。结果显示：实验结果显示旧词辨认率显著高于新词辨认率，外显记忆和内隐记忆量相关不显著；对被试的旧词辨认率和新词辨认率做配对样本t检验，差异显著，说明存在内隐记忆。对被试的再认击中率和再认虚报率做配对样本t检验，差异显著，说明外显记忆效果显著。 即前面学习过的词语具有启动效应，能够提高被试对词语的熟悉程度，进而导致旧词的辨认率显著高于新词的辨认率。换言之，先前执行的词语学习任务对后来执行类似的词语判断任务产生了促进作用。

5 结论

综上所述，可得出结论如下：

（1） 每一部分实验前和后要使用缓冲词，那是为了防止系列位置效应对实验结

果的影响。

（2） 实验中任然存在误差，因而要努力完善实验，减少误差。

（3） 实验结果显示旧词辨认率显著高于新词辨认率，外显记忆和内隐记忆量相

关不显著；对被试的旧词辨认率和新词辨认率做配对样本t检验，差异显著，说明存在内隐记忆。对被试的再认击中率和再认虚报率做配对样本t检验，差异显著，说明外显记忆效果显著。

6.参考文献：

[1] 甦等著.认知心理学.北京大学出版社.2009. 69～80

[2] 朱滢.效应－无意识的记忆.当代心理学研究.北京大学出版社.37～67

[3]赵小军.祁禄.SPSS数据分析.中国水利水电出版社.20xx年.58～60

[4] 徐大真.内隐记忆的理论与实验研究综述. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版)，20xx年.49～52

[5] 孟迎芳，郭春彦.内隐与外显记忆的编码与提取非对称性关系.心理学报.2009(8).694～705

Implicit Memory

Guocheng

(Anqing Normal University Education Institute 10 level of applied psychology,

Anqing,246001)

Abstract: This experiment using perceptual identification and recognition method, to verify the existence of the phenomenon of implicit memory, comparison of explicit and implicit memory test results differ. 10 grade in Anqing Teachers College psychology professional 36 students as subjects, in psychological experiment teaching program on the implicit memory test, result processing analysis of implicit memory exists.

Key words: Implicit memory ; Perceptual identification;Recognition method

第二篇：内隐记忆实验报告

内隐记忆实验报告

摘 要 实验为验证启动效应和再认记忆属于不同的记忆系统，在实验室对16名被试进行了内隐记忆的测验实验。将实验数据用配对T检验得出结果：实验假设成立，即启动效应和再认记忆属于不同的记忆系统。

关键词 内隐记忆 再认 回忆

1.导言

人类记忆具有相当复杂的认知功能，先前经验对记忆测验成绩的影响可以是有意识的，也可以是无意识的，表现为记忆的外显(explicit)或内隐(im—plicit)类型。近20多年来，研究者对两种记忆类型之间的关系进行了大量的研究，并得出相对一致的结论，即内隐记忆与外显记忆依赖不同的记忆系统，而这些记忆系统与大脑的不同区域相联系(Gazzaniga M S．1998)。

这一结论的基础是内隐记忆和外显记忆的实验性分离。早在20世纪60年代对遗忘症病人的研究中就已发现二者的分离现象(Warrington E K，1974)，即在回忆和再认先前学习过项目的直接记忆测验中，与控制组相比，遗忘症病人的测验成绩差，表现出记忆缺陷。但在模糊词辨认、词干补笔等间接测验中，与控制组一样，遗忘症病人也表现出对学习过项目的优势，保存着完整的启动效应(孟迎芳，2006)。

在再认阶段，实验采用类似Rugg实验中的新／旧再认测验，分析由再认出旧单词、未再认出旧单词和新单词的原因。把再认出旧单词与新单词的正确率差异作比较发现旧单词的正确率高于新单词的正确率。采用这一范式的原因之一是单一的再认测验能有效地去除不同测验任务的影响。已往对内隐记忆的测量多采用内隐记忆测验，但有证据表明，多数传统的内隐测验其信度要比外显测验低很多，因此通过不同的记忆测验获得的内隐和外显记忆的分离不一定是反映记忆系统的差异，有可能只是方法上的假象（Buchnert A，2000）。原因之二是“当学习过的项目在记忆测验中呈现时，回忆和启动都倾向于发生。”（Paller K A．,2000） 实验在再认阶段采取信度系数较高的新／旧再认测验，分析由不同类型的旧项目与新项目之间的再认差异，以对旧项目的有意识提取并成功完成了当前作业来表示外显记忆，而对于没有意识再认出的旧项目，如果它产生的较高的回忆正确率也表现出与真正新项目引起的启动效应不同，则表明这些项目也对当前作业产生了影响，但这种影响不被被试察觉。

2. 方法

2.1 被试

主试：

被试：、心理学本科班16个同学，矫正视力和裸视正常，均为右利手。以前均没有参加过类似实验。

2.2 仪器和材料

实验材料：两组英文单词（常见、不常见）每组十个，用于勾画的材料和用于补笔的材料。

2.3 实验设计

实验目的：验证启动效应和再认记忆分属于两个不同的记忆系统。

自变量：测验项目类型 （常见、不常见） 因变量：再认、补笔的正确率

2.4 实验程序

1、 主试指导被试做好实验准备，给予指导语。

2、 主试依次呈现两组英文单词材料，让被试进行勾画填写。

3、 休息一分钟，开始下一部分的实验，主试呈现未学习过的不常见的英文单词步骤同上，被试明白后开始实验。

3. 结果

实验对16名被试进行了英语单词的再认和补笔的测验，实验数据处理如下：

平均正确率

未学习过单词正确数 再认 补笔 0.91 0.64 学习过单词正确数 再认 补笔 0.92 0.89

未学单词与已学单词补笔

-4.8 未学单词与已学单词再认 配对样本T检验 -1.6 从实验结果的平均正确率上看，未学单词以已学单词的在再认上差别不大，而在不必上存在很大差距，未学单词的补笔正确率明显低于已学单词的，以及未学单词与已学单词再认的配对样本T检验显著大于未学单词与已学单词补笔的，这说明实验假设成立，即启动效应和再认记忆属于不同的记忆系统。

4、讨论

此实验有一很大的问题，就是由于被试的英语基础不同，导致对英语单词的记忆效果不同，以至于被试对英语单词刺激的回忆、再认效果不同，还有就是实验环境吵杂，被试易分心。这个问题对实验结果有很大的影响。下次要尽量克服与避免这种额外变量的影响。

关于内隐记忆，在加工水平因素上，Jacoby 和Dallas在关于此类的实验上要求被试分别进行精细加工（如回答目标词的含义）和非精细加工（如判断词是否包含某个特定字母），结果发现精细加工任务（即补笔）比非精细加工任务的再认成绩好，而内隐记忆的任务则不受加工类型的影响。但是由于被试的内在学习基础差异和分心原因实验结果是再认成绩好于补笔。

记忆的再认和补笔是属于两个不同的信息加工系统，再认是属于短时记忆，是浅加工；补笔则是深层加工。

参考文献

Gazzaniga M S．1998．主编．认知神经科学．上海：上海教育出版社，469～534

Warrington E K，Weiskrantz L．1974，The effect of prior learning on sub—sequent retention in amnesic patients．Neuropsychologia，12：419～428

孟迎芳， 郭春彦.2006.内隐记忆和外显记忆的脑机制分离：面孔再认的ERP研究.38(1)：15～21.

Jenikins R，Burton A M，Ellis A．W．2002，Long—term effects of covertface recognition．Cognition，86：B43～B52

Buchnert A，Wippich W．2000，On the reliability of implicit and explicitmemory measures．Cognitive Psychology，40：227—259

Paller K A．2000.Neurocognitive foundations of human memory．In：D LMedin(Ed．)The Psychology of Learning and Motivation．V40．Academic Press，San Diego，

附录

指导语：（如果被试不懂，就用自己的语言说出来）：“你现在要进行的是内隐记忆实验。实验大概持续7分钟，请耐心做下去，实验过程中不必紧张，放松心情，认真听。接下来我们会依次呈现两组英文单词材料，首先我们会呈现一组你以前学习过的并常见的英文单词（10个），时间为两分钟，移开实验材料，接下来在一张用于勾画的材料纸上，勾出你看到的10个单词（勾画完后收回材料），并在另一张纸上对所填空缺单词部分进行补笔。明白后开始试验。