磷酸铁锂电池专利分析报告

一、前言

随着能源问题日益受到关注，新能源替代成为当今的热门话题之一，例如锂离子电池就被应用在手机、数码相机甚至电动汽车等多种领域，而磷酸铁锂（LiFePO4）电池则是锂离子中受到关注最多的类别之一。采用磷酸铁锂作为锂离子电池正极材料的电池被称为磷酸铁锂电池，其由于自身的优势被广泛应用于混合动力汽车、电动工具、电动自行车、电动助力车、发电储能装置等各个领域。磷酸铁锂电池具有寿命长、使用安全、可大电流快速充电、耐高温、容量大、无记忆效应、体积小、重量轻和绿色环保等多方面特点，它是一类新型的锂离子电池用正极材料，特别适用于动力电池。磷酸铁锂电池的出现是锂离子电池材料的一项重大突破，成为各国竞相研究的热点。目前磷酸铁锂产品正处于行业的萌芽阶段，而中国环境问题突出，能源问题紧张，因此磷酸铁锂产品潜在市场巨大，磷酸铁锂作为一个新兴的、具有战略投资价值的产业，非常值得企业和研究机构去关注。

本文作者旨在就实践中所遇到的对磷酸铁锂电池在中国、美国范围内专利申请情况做技术方面的宏观分析，对该技术领域的发展脉络和技术竞争情况，从专利的角度作出分析和说明，希望对国内企业和研发机构能起到抛砖引玉的作用。

二、检索说明

本次专利检索分析，使用的是中国国家知识产权局和美国专利商标局的专利数据库。中国国家知识产权局的专利数据库，其数据每周更新一次，提供自1985年以来在中国申请的发明专利和实用新型的说明书全文，以及1998年以来在中国申请的外观专利说明书全文；并提供名称、摘要、分类号、申请人、发明人等检索方式。美国专利商标局USPTO提供1976年以来到最近一周发布的美国专利全文，以及1790年——1975年的专利全文扫描图像。它提供布尔检索、高级检索和专利号检索三种方式，其检索范围包括著录项目、权利要求和专利说明书正文。但1790年——1975年间的专利智能通过专利号和美国专利分类号检索。

       本次专利检索分析，我们使用滚雪球的方法进行检索。通过初步检索，阅读专利文献，进一步确定检索词的同义词，并确定分类号，然后确定完整的检索式。我们首先在中国国家知识产权局的专利数据库进行初步检索。通过使用检索词“磷酸铁锂电池”进行初步检索，我们找到一些专利文献。通过阅读这些专利文献中的部分摘要内容，我们发现“磷酸铁锂电池”的专利技术主要集中在H01M、C01B、C01D三个技术领域内；并且，在确定技术领域以后，我们发现在上述技术领域内，磷酸铁锂是作为锂电池的正极材料使用的；因此，我们可以将检索词“磷酸铁锂电池”进一步精简为“磷酸铁锂”。同时，我们还找到了磷酸铁锂电池专利技术中的关键点“磷酸铁锂”的化学式——LiFePO4。在美国专利商标局进行初步检索时，我们使用检索词“lithium iron phosphate battery”。其初步检索结果，经初步分析发现，技术领域与在国内初步检索结果一致；不过，我们发现在某些专利文献中，“磷酸铁锂”的化学式还可以用LiMPO4代替；并且检索词中，我们也可以省略“battery”一词，同时，也存在“iron”一词被“ferrous”代替的情形。

因此，我们的检索式主要包括关键词和分类号；其中，中国国家知识产权局专利数据库使用的检索式为，关键词是“磷酸铁锂”，分类号为“H01M、C01B”；在美国专利商标局使用的检索式是ABST/“lithium iron phosphate”or “lithium ferrous phosphate” or LiFePO4 or LiMPO4 and ICL/C01B or C01D。

本次专利分析报告由冷冰、刘华松、邬剑星和郑程达四人共同完成。其中，四人共同确定检索途径和检索表达式，郑程达和邬剑星负责数据收集工作，刘华松和冷冰负责数据分析工作。

三、专利分析

1、技术发展趋势

通过在中国国家知识产权局和美国专利商标局的专利数据库中的检索（时间范围1963年—20##年11月），对检索结果进行分析，最早的磷酸铁锂专利申请出现在1980年，直到20##年以前的专利申请量都很少，每年的申请量均为个位数，20##年专利申请量大幅上升，在这一年内达到16件，是1999年的3倍之多，2000－20##年的专利申请量有小幅波动，但总体表现平稳，从20##年开始专利申请量呈快速增长趋势，到20##年为一个专利申请的小高峰，达到110件之多；从20##年开始，专利申请量呈现小幅波动，总体上平稳上升。由于发明专利申请18个月后公开，所以20##年和20##年的申请有一部分尚未公开，图1中20##年和20##年的数据还不能反应当年真实的专利申请量。从图1中可以看出，磷酸铁锂电池领域专利申请量尚未出现峰值，表明这一领域技术为新兴技术，正处在高速持续发展之中。

图1 磷酸铁锂电池专利申请量

 

2、技术领域

技术领域分析一般是从国际专利分类表（International Patent Classifi -cation，简称IPC）入手进行分析，国际专利分类表是所有实用技术领域专利文献的分类工具，世界上绝大多数实施专利制度的国家都采用IPC对专利文献进行分类，对每一件发明专利或实用新型专利赋予分类号；即使是美国，在采用自己独立的分类系统的同时，也提供了美国分类号与国际分类号之间的转换工具。因此，IPC分类是技术领域分析的重要工具。

当一件专利申请涉及不同技术领域时，往往会给该申请赋予不同的IPC分类号，其中该专利所涉及的最主要的技术分类为第一个分类，即主分类，其余的为副分类。在涉及众多技术领域时，只有这样才能全面表示该专利的技术内容。因此，在本报告中，涉及技术领域分析的部分同时包含了主分类号和副分类号。

   根据从中国知识产权局和美国专利商标局的专利数据库中采集的1963年到20##年的专利申请数据可以得出，该领域共有622件专利申请，涉及522个IPC小组。取数据排名前10个IPC小组，它们所包括的专利数量之和为1650个，占总数（约3150左右）的52％，参见表1。

从表1中可以看出，磷酸铁锂电池专利技术主要集中在由活性材料组成的电极领域H01M 4/00、二次电磁领域H01M 10/00以及磷的化合物领域C01B 25/00，其中，H01M 4/00所属技术领域专利量达到848件，约占总数的27.77%；H01M 10/00所属技术领域专利量达到，约占总数的10.89%；C01B 25/00所属技术领域专利量达到，约占总数的12.97%。由此，我们可以看出，磷酸铁锂电池专利技术中，H01M 4/58所属技术领域是最重要的发展领域，其次是C01B 25/00所属技术领域，再次是H01M 10/00所属技术领域。

表1 磷酸铁锂电池专利重点技术（前10）

3、中美两国专利数量比较

图2 中美两国磷酸铁锂电池专利数量柱状图

从1963－20##年在中国知识产权局和美国专利商标局专利数据库采集的专利数据来看，在分析中考虑了同族专利的情况。其专利申请总量为622件，其中，中国专利申请量有453件，美国专利申请量有169件，如图2所示。

从专利数量上来看，中国专利量接近美国专利量3倍。由此可见，中国比美国更重视磷酸铁锂电池技术发展，中国的磷酸铁锂电池的技术发展更快。这有可能与美国的汽车能源政策有关，因为美国注重发展生物能源来减少对石油的依赖。

4、主要申请人

在1963－20##年从中国知识产权局和美国专利商标局的专利数据库采集的数据中，我们也考虑到了共同申请人的情况及同一公司不同的书写形式。专利申请量前8名的申请人申请了158件专利，占总数（622件）的25.4％，如表2所示。这表明该领域的专利技术主要集中在这8个申请人手中，它们是该技术领域中强有力的竞争者。比如清华大学、中南大学、比亚迪公司、A123 systems、VALENCE、索尼株式会社、LG化学公司、三洋电气株式会社；他们的专利申请量柱状图，如图3 所示。

表2 磷酸铁锂电池领域专利主要申请人

图3 磷酸铁锂电池主要专利申请人申请数量

从表2和图3中，我们可以看出，各个申请人之间的专利申请量差距不大。并且，在前8名中，美国申请人只有A123 systems 和VALENCE两个公司，其申请量仅37件，约占总数的5.9%；中国申请人有清华大学、中南大学、比亚迪公司，申请量有76件，约占总数的12.22%；日本申请人有索尼株式会社、三洋电气株式会社，申请量有30件，约占总数的4.8%。这一点，与图2的结论一致。

值得一提的是，加拿大Phostech 公司在美国仅有3项磷酸铁锂电池专利技术，但该公司掌握了基础核心专利，这一点从它与美国A123 systems专利大战中可以得出。并且，尽管美国专利量较少，但A123 systems 和VALENCE两个公司掌握着基础核心专利，其市场份额巨大。另外，备受瞩目的比亚迪公司，20##年有了第一件申请，2006 年申请量大幅增长，达到了14 件，但是到2011止，其申请量仅有20件，同时结合其市场份额情况，我们发现其在磷酸铁锂电池领域发展缓慢，前景不明。

前8名的申请人的专利申请都涉及到分类号 H01M 4/58（电极；由活性材料组成或包括活性材料的电极；作为活性物质、活性体、活性液体的材料的选择；除氧化物或氢氧化物之外的无机化合物的）和C01 B25/00（磷；其化合物）。索尼株式会社的技术侧重点在分类号H01M 4/58、H01M 10/40 和H01 M4/02；比亚迪公司、中南大学和清华大学的技术侧重点在分类号H01M 4/58、C01B 25/00 和C01B 25/45。

图4磷酸铁锂电池领域份额示意图

从图4可以得出，专利申请量在30件以上的申请人只有清华大学，申请量为31件，所占的比例为4％。专利申请量在20到30件之间的申请人，其申请的专利数量之和所占的比例为10％；专利申请量在10到20件之间的申请人，其申请的专利数量之和所占的比例为14％；专利申请量在5到10件的申请人，其申请的专利数量之和所占的比例为12％；专利申请量少于5件的申请人，其申请的专利数量之和所占的比例为60％。从图3和图4综合反映出该技术领域的专利申请未集中到少数公司手中，排名前8的申请人的申请量也只有二、三十件，因此尚未形成技术垄断。

四、小结

通过以上分析，可以发现该技术领域的专利申请量在1999年以前很少，自1999年开始逐年快速增长，表明这是一个新兴的、高速发展的技术。从中美两国的专利申请量情况来看，中国（CN）比美国（US）更重视这一技术的研发与保护。清华大学、中南大学、比亚迪公司、A123 systems、VALENCE、索尼株式会社、LG 化学公司）、三洋电气株式会社等公司和研发机构十分关注这一领域技术的发展，它们围绕着磷酸铁锂电池技术申请了较多的专利，走在了其它企业的前面，是该技术领域中实力最强劲、最值得关注的申请人。

我组通过对于磷酸铁锂电池领域专利申请情况的调研，认为总体上磷酸铁锂电池目前在中美两国的专利申请总量还不算大，但近几年的申请量呈迅猛增长的趋势，说明该领域的技术发展方兴未艾，大有潜力可挖，而且中国的申请数量比美国较多，中国企业、科研机构和高等院校在该领域的研发方面非常活跃。在目前这个清洁能源发展日益受到重视的时代，本文所呈现的信息值得有关部门和相关科技研究和管理人员重视。

本文的主要内容基本属于专利申请状况的定量分析，为了便于专利管理者、研发人员针对某些具体专利做出判断，往往还需要在完成定量分析的基础上对某些专利做出具体的定性分析。专利信息的定性分析是以专利的内容为对象，按技术特征归并专利文献，使之有序化的分析过程。通过对相关专利内在技术特征的解读、深入研究和综合判断，还可以为确定某技术的新颖性和创造性、给技术人员提供技术启示、进行专利预警、避免权利纠纷、应对侵权诉讼、要求专利许可、专利权质押等提供有价值的依据。通常情况下需要将定量分析和定性分析二者结合才能达到较好的效果。另外，还可以根据需要做进一步其他类型的深度分析，例如引证分析、同族专利分析和法律状态分析。通过引证分析，可以发现专利被其他申请人的引用情况和许可机会、追踪技术发展、识别专利权人的专利保护策略；通过同族专利分析，可以获知某技术的区域保护范围，了解专利权人的市场动向，同时得到这一技术的区域分布的空白点等信息；法律状态分析可以得到专利的真实性、有效性和合法性信息，为企业实施专利许可、合并、融资等决策提供帮助。

第二篇：磷酸铁锂电池技术中国专利申请分析

磷酸铁锂电池技术中国专利申请分析

摘  要：磷酸铁锂是目前被广泛关注的锂离子电池正极材料。对磷酸铁锂电池技术中国专利申请进行了统计和分析，指出我国在该技术上的专利申请特点和存在的问题，并结合分析结果，对我国磷酸铁锂专利技术发展提出了几点建议，为相关企业和科研机构进一步研发和市场应用提供参考。

关键词：磷酸铁锂 专利 分析

1  引言

磷酸铁锂，分子式为lifepo4，又被称为磷酸亚铁锂，锂铁磷酸盐等，其理论比容量为170mah/g，放电平台为3.5v，具有高安全性、稳定的循环性能、环境友好和价格低廉等优点，是目前被广泛关注的商品化锂离子电池电极材料。目前中国能源问题紧张，环境问题突出，因此，磷酸铁锂电池具有巨大的潜在市场。1997年，j.b.goodenough申请了磷酸铁锂专利us5910382，这是关于可充电橄榄石结构磷酸铁锂正极材料的第一个明确的核心专利。我国企业目前在磷酸铁锂开发方面仍落后于国际竞争对手。企业要在如今激烈的市场竞争中谋求发展，必须深层次地重视技术创新。专利是反映创新能力和创新速度的重要指标。本文分析了磷酸铁锂电池在中国的专利申请状况，为相关企业和科研机构进一步研发和市场应用提供参考。

2  数据分析

本文用于分析的专利数据来自于中国专利申请数据库（cnpat），是截止于20##年底被收录的公开专利申请数据。

2.1  磷酸铁锂电池技术发展趋势

图1 磷酸铁锂电池的申请量年度变化

图1中显示了磷酸铁锂电池专利申请量随年度变化的分布图。由图1可以看出，20##-20##年磷酸铁锂的专利申请量仅为个位数；至20##年之前，申请量仍然不足百件；20##-20##年专利申请量呈现快速增长趋势，20##年的申请量是20##年的21倍，是20##年申请量的2倍，而20##年的专利申请量比20##年又翻了一番。由图1可以看出，这一领域技术正处在高速持续发展之中。

1997年j.b.goodenough申请了第一个关于磷酸铁锂正极材料的美国专利，但在20##年才出现磷酸铁锂电池的中国专利申请。经过考察发现20##年的5件专利申请，申请人均为索尼株式会社，其内容均为lifepo4/碳复合材料的合成及由其制备的电池。实际上，20##年磷酸铁锂材料才由美国valence公司率先商品化，而20##年索尼株式会社已经在中国申请了专利，这表明了索尼对尚未产业化的专利新技术具有十分敏锐的洞察力，也表现了其抢占中国市场的决心。索尼成功的一个重要原因，在于它非常善于利用其他公司发明的、尚未被培育成才的技术种子，将它们培育成为成熟的、优秀的技术和产品。索尼是日本的代表性企业之一，日本十分重视生产技术开发的专利发展模式，这使得日本在许多重要工业品方面不仅产量大，而且质量较高，价格也由于产量大而能够维持在较低水平，因而相对于欧美国家来说具有更强的竞争力。分析表明，第一个申请磷酸铁锂专利cn1641912a的国内企业是深圳华粤宝电池有限公司，该申请于20##年1月2日申请，最终于20##年5月16日视撤，没有得到授权。第一份授权的由国内企业申请的磷酸铁锂专利是北大先行科技产业有限公司于20##年2月20日申请的cn1559889a，最终于20##年10月18日获得授权。由上述分析可见，中国企业对于新技术的敏感度有待提高。

2.2  主要技术分析

2.2.1  主要技术分布

磷酸铁锂电池技术的专利申请主要集中在以下几个方面：(1)磷酸铁锂材料的制备工艺，如固相法、液相法等工艺的改进，掺杂型磷酸铁锂的制备等；(2)磷酸铁锂电池的结构及制备工艺，如正极配方、电池结构优化等；(3)磷酸铁锂电池的应用，如用在不同的动力装置中；(4)磷酸铁锂电池的管理，如充放电方法、充电保护等；(5)磷酸铁锂的检测技术，如极片的检测，磷酸铁锂材料中各种离子、碳含量的检测等；(6)磷酸铁锂的制造设备的改进，如加热、球磨、干燥设备的改进等。上述几个方面的申请量分布如图2所示。由图2可以看出，目前磷酸铁锂电池技术的研究重点依然是磷酸铁锂材料的制备。这主要是由于磷酸铁锂材料电导率低，导致高倍率充放电性能差，实际比容量低；颗粒粒度不均匀，振实密度低，导致体积比容量低，因此，如何改进制备工艺，提高磷酸铁锂材料的电导率和比容量成为研究的重点。

图2 磷酸铁锂电池主要技术分布

2.2.2  磷酸铁锂材料的制备方法

磷酸铁锂材料的合成方法主要有固相合成法、液相合成法和其它合成方法。

固相法是目前制备lifepo4最常用、最成熟的方法，也是最容易实现产业化的方法之一，其缺点在于合成的磷酸铁锂粒径较大，电化学性能不够理想。磷酸铁锂材料制备的主要专利技术都集中于固相法的改进，涉及以下几个方面：(1)原料的选择：例如采用三价铁作为铁源以降低成本，以及不同锂源、磷源的使用；(2)各原料混合时条件的控制：例如球磨使用的介质、球磨时研磨的细度等；(3)烧结气氛的控制；(4)烧结过程的控制：例如采用一次烧结或二次烧结，最佳烧结温度的选择等等。

与传统的固相法相比，液相法可以制备出颗粒细、纯度高的粉体，合成温度低，但通常制备工艺复杂，生产周期长，工业化生产的难度较大。共沉淀法、溶胶-凝胶法和水热法是几种常用的方法：(1)共沉淀法是以可溶性盐为原料，在溶液中混合均匀，加入沉淀剂使之沉淀，沉淀物经过煅烧后得到目标产物；(2)溶胶-凝胶法是以可溶性盐为原料，将其分散在溶剂中，通过水解和缩聚反应形成透明溶胶，调节ph并加热形成凝胶，经过干燥和热处理制备出粉体；(3)水热法是以可溶性亚铁盐、锂盐和磷酸为原料，在高温高压水热体系中直接合成lifepo4。通过控制反应的温度，ph值反应时间和反应物浓度，可以得到不同形貌的lifepo4。

其它合成方法有炭热还原法、微波法、喷雾干燥法等。(1)炭热还原法主要是在合成过程中产生强烈的还原气氛，可以用三价铁的化合物作为铁源，进一步降低了成本。炭热还原法可以与固相法、共沉淀法、溶胶-凝胶法、微波法、喷雾干燥法等联合使用。该还原性气氛主要是由炭黑、乙炔黑、石墨、碳凝胶等主要由碳构成的物质或者其他热分解能够产生碳的有机物如聚乙烯、聚苯乙烯、蔗糖等形成的；(2)微波法是利用微波辐射加热原料，具有快速、高效的优点。其中，控制微波辐射的能量、辐射时间是微波法的关键；(3)喷雾干燥技术主要是与液相法联合使用，采用喷雾干燥技术处理前驱体溶液，调节进气压力、进料速度和前驱体溶液固含量来控制最终产物的粒度，使得所得产品粒度分布均匀，粒度大小可调。

在磷酸铁锂材料的制备专利中，各种不同的制备方法的申请量所占的比例如图3所示。由图3可以看出，目前关注的重点仍然是固相法，其次是共沉淀法和喷雾干燥技术。

2.3   磷酸铁锂电池专利申请人分析

进过分析得到，专利申请量前十位的申请人为：比亚迪股份有限公司、清华大学、中南大学、深圳市比克电池有限公司、彩虹集团公司、浙江大学、复旦大学、福建师范大学、河南联合能源有限公司、山东海霸通讯设备有限公司。他们共申请了181件专利，占总数（795件）的22.7%，其中企业的专利申请量为91件，高校的专利申请量为90件，企业的专利申请量与高校申请量相当，这表明磷酸铁锂电池技术引起了企业和高校的同等重视，中国的电池企业研发能力增强，专利保护意识提高，企业正在加强研发经费的投入强度，逐步成为专利技术创新的主体。排名第一的比亚迪股份有限公司专利申请量为36件，所占的比例为4.5%，排名第十的山东海霸通讯设备有限公司专利申请量仅为9件，占总数的比例为1.1%。这表明目前磷酸铁锂技术的专利申请离散度较大，尚未形成技术垄断。排名前十名的申请人全部是国内申请人，可见，近年来国内对磷酸铁锂技术研发投入加大，取得了很多的研究成果。在此基础上，高校应当更加注重基础研究，为企业提供知识人才，加大知识产权保护力度，提高专利质量，加强专利成果的产业化；企业应当注重专利人才和专利技术的引进、消化、吸收，努力提高自身的专利技术创新水平和专利技术国际竞争力。

图5表示了申请人历年申请量的变化趋势。由图5可以看出，对于集中申请期而言，比亚迪股份有限公司是20##-20##年，深圳市比克电池有限公司是20##年，而彩虹集团公司是20##年，这与各企业研发方向的调整有关；而对于高校而言，历年的申请量基本保持稳定，不存在集中申请期，高校是以研究为主，不以盈利为主要目的，因此能够对某一研究方向进行持续稳定的研究。清华大学在20##年即申请了专利，比企业早2年，这与该校一贯的技术前瞻性密不可分；由图5的数据上看，作为国内知名电池企业的比亚迪股份有限公司和深圳市比克电池有限公司已不再进行磷酸铁锂电池技术的进一步开发，而此前一直没有相关专利申请的彩虹集团公司却厚积薄发，仅20##年即提出了15项专利申请。

由表1可以看出，无论是公司还是企业，主要的技术重点都在于磷酸铁锂制备方法的改进，对于高校而言，更偏重于制备方法的改进，而对于企业而言，也比较关注磷酸铁锂电池整体制造的研究。上述差别的主要原因在于：(1)高校偏重于基础研究；(2)在高校中，主要是采用小型的实验电池进行材料的性能研究，而研究电池的整体构造，需要进一步的放大实验，而高校往往不具备制造大容量电池的条件，因此，对电池的整体构造研究较少；(3)企业主要更注重应用研究，因此更注重磷酸铁锂材料在电池中的应用情况，以得到性能更佳的电池产品。

2.4  地域分析

图6是各省市专利申请量分析。可见，广东的申请量最多，占24.84%，其次是北京和浙江，三者之和几乎占总量的50%。广东和浙江的申请量高，主要原因是上述地区经济发达，创业投资环境好，拥有很多能源企业，而且上述区域的政府对专利技术成果较为重视，鼓励自主创新；而北京作为中国科技文化的中心，拥有数量众多的高等院校和研究机构，国家一直对这些院校和机构的基础研究给予很大的重视，因此在区域创新上表现出很强的优势。可见，政府对于其所在区域的专利发展起重要作用。要提高区域创新能力，需要政府采取有效措施，加大基础研究的投入，关注企业专利技术的创新和生存发展，促进企业实施专利技术发展战略。由图6也可以看出，外国在中国的专利申请仅6.82%，这表明国外的企业或研究机构对磷酸铁锂电池技术在中国的保护重视程度不高。

3  对我国磷酸铁锂电池专利技术发展的建议

目前，法国国家科学技术研究中心掌握着磷酸铁锂的原始专利核心技术，在世界范围内，在磷酸铁锂电池领域，日本企业的申请量最高，在我国国内虽然也具有一定规模的专利申请量，但如何面对国外公司的专利壁垒，国内企业如何突出重围，在竞争激烈的市场中拥有一席之地，制定合理的研发和专利策略是至关重要的。通过对磷酸铁锂电池技术的中国专利申请的统计分析，笔者认为高校、企业、政府三者互动，协同发展，才是最有效的专利战略，为此，笔者给出如下几个方面的建议：(1)高校应当加强实验室建设，为发明创造提供重要基地；积极建立大学-企业专利技术研发中心，以此为企业营造专利技术研发平台，为大学师生理论与实践的紧密结合提供常设平台，加快大学的专利成果转化；高校具有科技和人才双重优势，应当注重培养高层次的复合型人才，用于知识产权服务和管理工作，加强知识产权保护工作；(2)中国企业需要大力发展研发机构，提高企业的研发能力；加强研发经费的投入强度，提高研发效率；加强专利外部合作，加强专利的国外和国际保护；(3)国家和政府应加大对技术研发的扶持力度，既要加大对研发的投入，也要加大对专利申请的扶持和资助；提高国民的专利意识；积极实施中小企业的专利促进战略，关注中小企业的专利技术的创新和生存发展；引进国外发达国家的先进专利技术，积极进行消化吸收，并在此基础上最终实现提高自主创新能力的目标。

总之，在世界范围内，我国企业在磷酸铁锂电池领域的专利保护与国外企业相比还比较薄弱，但是对于中国专利申请而言，国外企业进入中国的该领域的专利申请数量较少，我国企业应当抓住机遇，积极稳妥地开展该领域专利技术的保护，进一步提高专利申请的数量和质量，通过技术创新提升企业的核心竞争力，从而在市场竞争中立于不败之地。