Mesh MEA系统测试报告
方案简述
测试方案采用“自组网形式”，本次测试采用一辆汽车，并在车上安装相应的测试设备。在健博通大厦屋顶上(高30米)安装无线路由器。如图1-1所示，在测试车远离健博通大厦的行驶过程中，在不同距离下测试信号强度。车上的测试人员负责记录测试结果。
图1-1 自组网距离测试
测试设备
(1) 测试车
(2) 固定端
测试条件
测试环境要求两车之间没有大型的阻挡物，为此选择直线路段。在车与大厦之间的距离由100米到1公里逐渐增大，并分别记录测试数据。 测试结果
不同带宽下数据吞吐量测试数据（1跳以后）Max MTU, IAP 到一个SD
Max MTU, 一个SD 到一个SD
Max MTU, SD 到 IAP
方案简述
测试方案采用“自组网形势”，本次测试采用一辆汽车，并在车上安装相应的测试设备。在健大厦屋顶上(高35米)安装无线路由器。如图2-1所示，在测试车远离大厦的行驶过程中，在不同距离，不同的速度下测试图像传输质量。车上的测试人员负责记录测试结果。
图2-1 自组网测试
测试设备 (1) 测试车
测试条件
测试环境要求两点之间没有直接大面积隔断大型的阻挡物，为此选择直线路段。在车与大厦之间的距离由100米到6公里逐渐增大，并分别记录测试数据。
测试: TCP方式传输视频图像
场景1:
设备:
?
? 楼顶天线 无源全向8dB 车载天线 无源全向3dB
测试效果:
?
? 在0－3公里范围内，时速最高100公里/小时。 图像清晰流畅 3公里以外 图像有中断。
场景2:
设备:
?
? 楼顶天线: 无源定向24dB 车载天线: 无源全向3dB
测试效果:
?
? 在3－6公里范围 随着距离增大，在高速移动中图像会有暂时中断，不过速度降低后还可以保持传输一定的传输质量。 在6公里处低速状态还可以保持图像传输(由于条件限制，最远距离只能测试到6公里) 附: 测试照片
MWR6300
VMM6300
第二篇：系统-压力测试报告
修订记录
目 录
1 测试对象概述... 2
2 测试目的说明... 2
3 测试环境组网... 2
4 性能测试方案... 2
5 性能测试总体结果... 2
6 性能测试过程分析... 2
1.1 场景一：Web页面300个用户并发登录操作... 2
1.2 场景二：Web页面500个用户并发登录操作... 2
1.3 场景三：Web页面700个用户并发登录操作... 2
1.4 场景四：Web页面1000个用户并发登录操作... 2
7 改善建议: 2
8 数据记录... 2
性能测试报告
1 测试对象概述
为满足系统,现场多用户并发登陆,以及多用户并发,
能稳定正常运行,而做的压力测试,根据测试结果数据反应系统的支撑能力。
2 测试目的说明
2.1 性能需求：
本系统在 目录3 测试环境软硬件配置及网络下,支持如下参数：
并发登陆:1) 300用户并发登录 2）500用户并发登录 3）700用户并发登录
3 测试环境组网
3.1 系统软硬件配置
本次测试环境单机模式，和真实环境稍有区别；
3.2 系统组网图
测试的网络环境为100Mbps局域网，请求以及结果返回的网络传输时间可忽略不计;
4 性能测试方案
1.脚本开发方案: .
2.场景设置方案: .
3.指标监控方案: .
5 性能测试总体结果
1.1 300用户并发登陆测试通过。系统稳定处理请求,服务器稳定,CPU,内存利用率低,;
1.2 500用户并发登陆测试通过。系统稳定处理请求,服务器稳定,CPU,内存利用率低,;
1.3 700用户并发登陆测试失败。系统请求点击率下降,响应时间较慢,CPU不够稳定;
1.4
6 性能测试过程分析
1.1 场景一：Web页面300个用户并发登录操作
系统环境：
1， 存在注册用户4842个, 300个用户测试任务，并发提交登录
2， 自动执行完毕后，停止下发测试任务的用户操作。
测试结果：
上图中绿色和红色曲线表示进入首页和进入登录页测试任务的响应时间情况:
1.300个测试任务首页的事务响应时间，依曲线看完全稳定，响应时间在1S左右. (去31s)
2.300个测试任务登录的事务响应时间，依曲线看相对比较稳定，响应时间在21S左右。
上图中模拟300个用户并发登录，进入首页及进入登录页事务通过情况:
300个测试任务登录的事务总数2035,其中通过数2009,成功通过率98.7%
结论：满足需求。
1.2 场景二：Web页面500个用户并发登录操作
系统环境：
1， 存在注册用户4842个, 500个用户测试任务，并发提交登录
2， 自动执行完毕后，停止下发测试任务的用户操作。
测试结果：
上图中绿色和红色曲线表示进入首页和进入登录页测试任务的响应时间情况:
1.500个测试任务首页的事务响应时间，依曲线看完全稳定，响应时间在3S左右. (去31s)
2.500个测试任务登录的事务响应时间，依曲线看比较稳定，响应时间在37S左右,较久。
上图中模拟500个用户并发登录，进入首页及进入登录页事务通过情况:
500个测试任务登录的事务总数2665,其中通过数2618,成功通过率98.2%
结论：满足需求
1.3 场景三：Web页面700个用户并发登录操作
系统环境：
1， 存在注册用户4842个, 700个用户测试任务，并发提交登录
2， 自动执行完毕后，停止下发测试任务的用户操作。
测试结果：
上图中绿色和红色曲线表示进入首页和进入登录页测试任务的响应时间情况:
1.700个测试任务首页的事务响应时间，依曲线看完全稳定，响应时间在6S左右. (去31s)
2.700个测试任务登录的事务响应时间,依曲线看比较不稳定，响应时间86S左右,较久。
上图中模拟700个用户并发登录，进入首页及进入登录页事务通过情况:
700个测试任务登录的事务总数2454,其中通过数2305,成功通过率93.9%
结论：不满足需求。
1.4 场景四：Web页面1000个用户并发登录操作
系统环境：
3， 存在注册用户4842个, 1000个用户测试任务，并发提交登录
4， 自动执行完毕后，停止下发测试任务的用户操作。
测试结果：
上图中绿色和红色曲线表示进入首页和进入登录页测试任务的响应时间情况:
1.1000个测试任务首页的事务响应时间，依曲线看相对不稳定，响应时间在8S左右. (去31s)
2.1000个测试任务登录的事务响应时间,依曲线看完全不稳定，响应时间126S左右,较久。
上图中模拟1000个用户并发登录，进入首页及进入登录页事务通过情况:
1000个测试任务登录的事务总数2480,其中通过数568,成功通过率22.9%
结论：不满足需求。
7 改善建议:
本次在单机模式上进行的测试,如随着多用户同时访问同一操作而造成性能问题时,
建议进行部署集群,负载均衡,分布式等方案来尝试提高服务器的承受能力
8 数据记录
