电气评标报告
一、电气评标
1、主变、启备变、厂高变情况
A.江苏上能新特变压器有限公司 ;标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,可以满足运行要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
B.沈阳华美变压器制造有限公司: 技术参数除绝缘水平未完全响应技术规范外,其它指标略优于其它几个厂家:承诺非人为损坏,超质保期售后服务;技术人员现场答疑水平较高。在哈密有办事处。
C. 新疆特变电工股份有限公司新疆变压器厂,标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较别的厂家为高。售后服务最及时。
D.山东鲁能泰山电力设备有限公司,标书响应较为全面,技术指标能够满足运行要求,标书重点不够突出。
E.山东达驰电气有限公司;技术标书只有厂高变标书,110/10.5KV启备变及主变业绩在商务标书上,质保期售服1年。110KV及以上油变生产制造能力不足。
F.山东辉煌电力设备制造有限公司,标书响应不够全面,要求自填的技术指标有误,准备比较仓促,标书制作极简且不正规。
2. 110KV 升压站
1.江苏如高高压电气有限公司
标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,具备主设备制造能力,许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
2.山东泰开高压开关有限公司
标书响应较差,要求厂家自填的技术指标部分低于设计规范标准,厂家人员称发给的标书技术指标为空白,从业绩方面看,具备主设备制造能力。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
3.重庆百纳电气有限公司
标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,投标项为126KV隔离开关及110KV电流互感器,主设备制造能力欠缺,许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
4.江苏思源赫兹互感器有限公司
标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,投标项为110KV电容互感器及110KV电流互感器,主设备制造能力欠缺,许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。与江苏如高电气有限公司合作供货。可互补。
3.UPS及直流屏
1)哈尔滨九州电气股份有限公司
标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,投标项为UPS 及直流屏, 具备主设备制造能力,许多参数超越设计规范要求。承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
2)陕西欧瑞特电气有限公司
标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,投标项为直流屏, 具备主设备制造能力,许多参数超越设计规范要求。业绩较哈尔滨九州电气股份有限公司少,承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
3)深圳奥特迅电气有限公司
标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,投标项为直流屏, 具备主设备制造能力,部分参数超越设计规范要求。业绩较上述两家少,承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
4)武汉华安科技股份有限公司
标书响应比较全面,要求厂家自填的技术指标较为真实,投标项为UPS, 具备主设备制造能力,部分参数超越设计规范要求。业绩较哈九州少,承诺终身售后服务。质保期内为无偿售服。
注 :直流屏逆变器容量不明确,要求设计院技术澄清,设计院定为30KVA;
5 GPS 时钟
1)成都可为科技发展有限公司
标书响应全面,较成都新世纪全面,具备生产能力。GPS与北斗授时均可兼容。
2)成都新世纪理想科技有限公司
标书响应全面,具备生产能力。GPS与北斗授时均可兼容。
6 发变组保护测控装置及同期屏
1)南京自动化电气股份有限公司:标书完全响应设计规范,保护板件出口继电器为进口件,软件3年升级一次,售后服务系统完善。综合实力及业绩很强。
2)北京四方自动化股份有限公司
标书完全响应设计规范,售后服务系统完善。综合实力及业绩较强。
3)南京弘毅电气自动化有限公司
可以响应标书,具备设备制造能力,综合实力较弱。
锅炉二辅设备评标报告
一、定排、连排及疏水扩容器
根据标书响应设计规范、业绩及现场技术答疑,综合技术排名如下:
1. 山东宏达科技集团有限公司:
与设计院招标技术条件书无差异,没有技术员参加技术开标,对
设计要求及技术澄清,全部表示响应。具有制造大型高压压力容器的资质,业绩很多;承诺生产周期一个月。
2. 河北保定太行集团有限责任公司:
与设计院招标技术条件书无差异,技术员参加现场技术开标,对设计要求及技术澄清,全部表示响应,具有制造压力容器生产资质,业绩较多。承诺生产周期一个月。
3. 江苏火电电力设备制造有限公司:
与设计院招标技术条件书无差异,技术员参加现场技术开标,对设计要求及技术澄清,全部表示响应。具有压力容器生产资质,业绩较少,承诺生产周期二个月。
二、设计院及业主方技术员现场技术澄清
1、上述厂家供货范围对所供各类阀门及仪表的规格型号没有标注清楚。要求在报价时标注清楚。
2、各厂家标书中均没有定排扩容器户外的“风雪载荷”;要求提供。
3、各厂家标书中没有注明生产周期;要求提供。
4、各厂家所外购的电动执行器不一致,要求统一按“上自仪十一厂”提供。
5、各厂家没有说明“压力容器”的焊接工艺及检测指标。要求提供。
6、从便于使用角度,要求厂家把“针型阀”改为“旋塞阀”。
汽机二辅设备评标报告
一、辅汽联箱及生水加热器、半即热式水生活水加热器
(一)辅汽联箱及生水加热器
1.山东宏达科技集团有限公司:
与设计院招标技术条件书无差异,没有技术员参加技术开标,对设计要求及技术澄清,全部表示响应。具有制造大型高压压力容器的资质,业绩很多;承诺生产周期一个月。
2. 河北保定太行集团有限责任公司:
与设计院招标技术条件书无差异,技术员参加现场技术开标,对设计要求及技术澄清,全部表示响应,具有制造压力容器生产资质,业绩较多。承诺生产周期一个月。
3. 江苏火电电力设备制造有限公司:
与设计院招标技术条件书有差异,加热器壳程为0.6MPa,技术员参加现场技术开标,对设计要求及技术澄清,全部表示响应。具有压力容器生产资质;江苏火电电力设备制造有限公司不做“半即热水加热器”,业绩较少,承诺生产周期二个月。
(二)设计院及业主方技术员现场技术澄清
1、各厂家生水加热器中的换热盘管由铜管改为304不锈钢管,加大换热面。
2、 各厂家加热器壳程及管程压力不一致,要求均改为1MPa.
3、 水加热器系统不设橡胶气囊式稳压罐。
二、整体换热机组
(一)整体换热机组
1保定太行:单台换热器换热面积50m3,机组内部压降15kPa,机组工作压力1.6MPa ;技术实力最强。
2山东宏达:单台换热器换热面积32m3,机组内部压降45kPa,机组工作压力1.0MPa;技术实力次之。
3山东格瑞德:单台换热器换热面积35m3,机组内部压降50kPa,机组工作压力1.62/2.0MPa;可以满足生产。
4南通华创:单台换热器换热面积35m3,机组内部压降100kPa,机组工作压力1.6MPa;实力较差。
(二)设计院及业主方技术员现场技术澄清
1、要求最终供货范围完全满足现场运行要求。
2、机组控制柜整体安装在换热机组机座上。
3、凝结水箱材质采用不锈钢304.
4、变频器选用ABB,PLC选用西门子,水泵轴承选用日本NSK品牌。
5、换热机组电机、控制柜等电气元器件均采用防爆型。
6、水泵电机的轴承和机封免费提供一套作为备用。
三、机力冷却塔
1)广东马利
完全响应技术标书,喷淋及防溅工艺先进,电气功率较小,节能环保。实力最强。
2)山东格瑞德
完全响应技术标书,喷淋工艺先进,塔形工艺坚固耐久。实力次之。
3)南通华创
响应技术标书,电气功率最大,较为耗能,可满足生产,实力较弱。
四、辅机旁路过滤器
陕西大唐环境科技有限公司,完全响应技术标书,现场答疑水平良好,仅此一家。
总之,此次,招标,110KV升压站设备招标准备仓促;循环水泵、消防水泵等泵组招标有异常。希雷总,李总对招标纪律及招标程序严格控制。后附招标纪律一份供参考。
第二篇:邀标评标报告
20xx年市交旅集团营运公路大中修工程
(X263南川城区至兴隆段、S204兴隆至大观段)
施工邀标评标报告
一、项目概况与招标范围
本次工程只设一个标段,工程招标内容为:20xx年市交旅集团营运公路大中修工程(X263南川城区至兴隆段、S204兴隆至大观段)为路面大修工程,里程约为23.44公里,路基宽度8.5米。工程内容为路基补强、原混凝土路面板破碎碾压、碎石调平、20CM水泥稳定碎石基层、6CM沥青混凝土面层、C20片石混凝土路肩、拆安里程碑和百米桩、划标线、零星边沟维修。(说明本次招标项目的建设地点、规模、计划工期、招标范围、标段划分等)。
二、邀标过程
1、邀标条件
本招标项目20xx年市交旅集团营运公路大中修工程(X263南川城区至兴隆段、S204兴隆至大观段)已由重庆市交通委员会、重庆市公路局(项目审批、核准或备案机关名称)批准建设,受项目业主重庆市交通旅游投资集团有限公司委托,重庆市南川区交通局为项目代理业主,建设资金来自重庆市交通旅游投资集团有限公司、重庆市南川区交通局(资金来源),招标人为重庆市南川区交通局。项目已具备招标条件,现邀请你单位参加20xx年市交旅集团营运公路大中修工程(X263南川城区至兴隆段、S204兴隆至大观段)施工投标。
2、邀请的投标单位
重庆市南川区易博公路工程有限责任公司、重庆市万盛区顺达公路开发有限责任公司、武隆县交通工程有限责任公司、重庆市宏光公路建设开发公司。
3、标书出售
该4家单位于20xx年4月30日,在重庆市南川区交通局八楼,持本投标邀请书领取招标文件。
4、投标文件的递交
该4家单位在投标文件递交的截止时间20xx年5月8日16时30止分别递交投标文件。
三、评标工作
评标委员会由评标专家毛锐锋、黄孝文、苟小勇、刘学松、张明忠共5人组成。根据邀标文件的规定对该项目的4份投标文件进行了认真的评标工作,具体情况如下:
1、开标记录:
截止20xx年5月8日16:30时,共收到投标文件4份。该项目在南川区发改委招标办、检查院、监察局、财政局、交通局纪检组的监督下,对收到的4份投标文件进行了公开开标(详见开标记录)。
2、初步评审结果
评标委员会根据招标文件的规定对该项目的4份投标文件进行了初步评审,结果如下:4家单位均通过初步评审。
3、算术性修正结果
评审工作组对所有通过初步评审的各投标文件的报价进行了校
核,并对有算术上的和累加运算上的差错给予修正,结果如下:
本次算术修正4家单位都通过了算术性修正。
4、详细评审
评标委员会对所有经过初步审查、算术性修正的各投标文件进行详细审查,结果如下:
详细评审4家单位未发现与招标文件中详细评审条款不一致的现象。
5、最终结果
通过以上各阶段的评审,结果如下:
第一中标单位:重庆市南川区易博公路工程有限责任公司 第二中标单位:武隆县交通工程有限责任公司
第三中标单位:重庆市宏光公路建设开发公司。
重庆市南川区正信建设招标造价有限公司
20xx年5月8日