必胜客
万达广场店商圈调查分析报告
一、背景
必胜客属于万达广场中的一部分,万达广场居河埒正中心,是集商业、办公、居住的70万平米一站式国际生活城,是无锡未来的城市新中心。包括约11.3万平方米大型购物中心、约4.6万平方米白金五星酒店、约2.7万平方米5A高档写字楼、约25.3万平方米住宅、约6.3万平方米精装公寓、约2.5万平方米商业街多物业形态,是万达集团成熟的第三代城市综合体。
集合世纪联华超市、万达影城、万千百货、KTV、奇迹健身会馆、运动城、电子数码、三楼的南北地区的主题餐饮、时尚步行街等十大主力商业组合及数千家知名品牌,无锡万达广场将改变当地现有商业格局,形成无锡最聚人气的新商圈,这是普通社区商业所无法比拟的。
在这么多的一体化的服务的包围下,必胜客也就扮演着自己不可或缺的地位,它以提供人们以吃饭休闲、品茶等服务为一体的服务。在顾客逛街累了之后有一个休息吃饭的场所,这样也就体现了它的重要价值。
二、商圈的形态
商圈特征:商业场所多,商圈规模大,人口密集,流动人口多。商圈大,流动人口多、热闹、各种商店林立。其消费习性为快速、流行、娱乐、冲动购买及消费金额比较高等
消费特点:快速、流行、便利性、人口密集、消费额相对较高。
周边商店的聚集状况:
多功能聚集(零售业与饮食业、服务业、娱乐业、以及邮电、银行的聚集)
(1)有利于产生放大的聚集效应
(2)能有效地扩大该地区的购物与服务商圈
三、商圈所覆盖的范围
万达广场位于滨湖区河埒口中心商务区,处于河埒核心地区,东至青祁路,北至梁溪路,南到梁青路,西为蠡溪路。广场北面正对河埒休闲广场,南面有大型的超市大润发,附近还有无锡市第四人民医院,西郊宾馆,育红小学、滨湖区实验幼儿园、建设银行、交通银行、江苏银行等等。而我们的必胜客位于万达广场的一楼东门,刚好方便周边的人流和车流所需要的方便,在其周围还有一些大型的住宅,如万达、紫金英郡等等,这么多的住宅区的人口,刚好必胜客也满足那些年轻的夫妇。所以其商圈所覆盖的范围由其定位也在不断的扩大。
四、人口规模及特征(可以估计)
一公里范围内常住人口6万人、流动人口2万人,
二公里范围内常住人口17万人、流动人口6万人,
三公里范围内常住人口30万人、流动人口10万人
流动人口密度大,辐射地区人口规模集中;年龄分布为各个年龄段均有,因为万达广场各种货物种类齐全,能够满足不同消费者的需求。
五、周围交通道路情况
(1)由“两纵两横”的城市主干道环绕,毗邻快速内环
(2)未来地铁2号线和4号线的交汇处
(3)周边有1个公交中转站、26条公交线路及2条公交专线
六、商业发展潜力(具体计算出商圈饱和指数)
商圈所辐射的地区,购买力比较强, 还有继续扩大的空间, 有发展潜力。
商圈饱和指数:
IRS=C×RE/RF
IRS――商业圈的零售饱和指数;
C――商业圈内的潜在顾客数目;
RE――商圈内消费者人均零售支出;
RF――商圈内商店的营业面积。
七、消费群体的分析
<一>消费群体的分析
消费者组成:学生 工薪阶层 老年人
消费群体的特点
1 消费者主要是追逐时尚潮流的年轻人
2 其中在校大学生和工作中的年轻人占主要的比例
3 其中女性消费者的比重大
4 中老年人少
<二>客流量分析
1整体:从长远发展来看,客流量将呈上升趋势
2影响因素:交通的便利程度、地理位置的优越性、商业圈的繁荣度、品牌的知名度、消费者个人偏好、收入水平
总的来说影响客流量大小的因素有:地理位置、交通条件、收入水平、个人偏好 品牌知名度和忠诚度
八、优势
该商圈满足以下三点:
① 该地方周围有很多居民。即消费者居住条件满足;
② 该地方周边交通设施便利。即交通便利条件满足;
③ 附近有吸引人群的机构或设施。即人潮聚集条件满足。
附件表格一(需要填写)
竞争者分析表
附件表格二
____________商圈
以下抽样时间: 年 月 日 星期 (15分钟/次)
甲: 乙:
丙: 丁:
注: 1、A.行人 B.汽车、摩托车 C.脚踏车、助动车
2、只统计有购买能力的人。
附件表格三
路线时段流动人潮分析比较表
注:只统计有购买能力的人。
附件表格四(需要填写)
商圈内重要道路交通状况表
第二篇:万达广场的商圈分析
《
》课程论文
芜湖万达广场的商圈分析 与经营问题
课程:经济贸易地理
姓名:邓胜兵
班级:营销112班
安徽工程大学教务处 第 页 , 共 页
《
》课程论文
第一章 芜湖万达简介
一、地理位置:
芜湖市万达广场正式开业于20xx年9月27日,坐落于神山口(弋江中路与赭山路交叉口东南面),总用地面积83867平方米,水面面积15933平方米(东至规划道路、南至北京中路、西至弋江中路、北至赭山东路)。
从地理位置的角度出发来看,万达广场位于城东新区与市中心的结合处,扼守着神山口这个重要的交通点,东面是正在紧锣密鼓建设的城东新区,西面则是繁华的市中心,从人流量的角度出发,万达在神山口的地理位置比较具有优势。
二、结构形态:
万达广场集购物、餐饮、文化、娱乐、商务等多功能于一体,涵养住宅、酒店、商业中心、公寓等多种业态为一体的大型综合体。目前,万达具有8.2万平方米的大型购物中心、10.15万平方米的写字楼、4万平方米的室外步行酒吧街、1.5万平方米的地下超市、6千平方米的万达院线等项目运营。
从结构形态和定位来看,庞大的经营体系和中高档的消费定位,万达的运转需要较大的消费人群来推动,并对消费人群的收入有着较高的要求。
安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《
三、经营目标: 》课程论文
万达的目标为服务整个城东商业,打造芜湖第二个城市中心,建立芜湖第二大商圈。
为了实现这一经营目标,万达正在紧张的进行着其后期的工程建设,与万达配套的相关设施也在有序的进行着,周边的商业环境也因此得到了较大的改善,就未来发展的角度出发,万达周边的商业环境还是比较好的。
四、政策支撑:
芜湖万达是芜湖“十二五”经济建设的重要扶植对象之一,得到了芜湖市政府的高度重视,在政府政策上有着强力的支持。为了迎接万达的落户,芜湖市政府做了大量的工作,包括拆迁、扩建周边设施等等。这些政策的落实,使得万达在建设和发展上,更为顺利。
安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《
》课程论文
第二章 万达广场商圈分析
通过调查发现,万达消费者对万达所能承受的最远步行距离约为
1.5公里,即15分钟左右的时间,而行车所承受的最长时间约为40分钟,根据最远步行距离和行车距离,我们将万达划分核心商圈和次级商圈。
一、核心商圈:
以万达为中心的1.5公里范围内,即消费者对万达所能承受的最远步行距离。
(一)范围:如图所示,万达的核心商圈东至安徽工程大学、南至西洋湖、西至银苑小
区、北至弋江北路,
涵盖五院、绿地小
区、神东小区等。
万达核心商圈范围
内,小区较多,学
校、医院、公园等
公共设施较为完善,人口较为密集。
(二)人口特征:万达核心商圈内,总人口数量约为6.5
万,其中高安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《 》课程论文 校学生人口约为2.3万,常住居民人数约为4.2万。
(1)安徽工程大学是万达核心商圈中人口最密集的区域,以18-24岁大学生为主,是无收入的纯消费群体,平均生活费在1200元左右,其消费趋向于电子产品、服装、饮食等,具有求新和实惠的消费心理,对大宗商品和高档商品基本无需求,消费水平较低;
(2)万达核心商圈中,小区居民大多为工薪阶层,以青年与中年消费者为主。从收入的角度来看,工薪阶层收入并不高,普遍在2500-4000元之间,人均收入约为3000元左右,消费能力虽然较强,但许多人在承担着房贷或者车贷,对于高档商品和服务的消费能力较弱,整体消费水平并不高。
小结:从万达的核心商圈角度分析,万达的核心商圈内,居民整体消费能力和水平并不高,对于定位于中高档和经营体系庞大的万达来说明显无法满足其需求,于其经营和发展有着较大的限制性作用。 同时,万达的后期还在继续拓建之中,其周边的各类设施也在紧凑地进行着,随着万达自身和周边配套设施的完善,万达的辐射能力也会因此变强,其核心商圈的范围,也会由于万达设施和服务的完善渐渐扩大,覆盖更广的面积和人口。
二、竞争对手的核心商圈
在万达的核心商圈范围内,联盛广场和华谊广场(大润发超市)是其最大的两个竞争对手。
(一)惨淡经营的联盛:
安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《
在联盛核心商圈
中,3/4的面积
被竞争力更强、
核心商圈更广的
万达所覆盖。
(1)联盛现状:
与万达相比,联
盛显得愈加落 》课程论文 通过调查发现,联盛广场核心商圈的距离为1公里左右,如图所示,
寞,门口罗雀的客流,将这座曾经繁华的商场变成了孤寂中的“灯光”,其竞争力与万达相比表现得很是弱势。
(2)失败的原因:
a) 万达的截流。从位置的角度来看,万达位于联盛东面800米处,且位于城东进入市中心的要道路口神山口,城东大部分居民进入市中心时都会经过万达才能到达联盛,加上二者经营模式的相近,消费者在万达即可以买到和享受到联盛相同的产品与服务,另外,万达的知名度要高于联盛,相比之下,消费者更愿意选择就近在万达进行消费,使得万达对联盛的截流极为严重。
b) 步行街与大润发在南面的阻击。从位置上来,联盛与大润发一南一北,相隔不过数百米,南边过来的车辆都要经过大润发,而大润发在日常生活用品消费上有很强的实力,对联盛的沃尔玛超市有有很安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《 》课程论文
大的挤压。同时,南面过来的客流也要经过步行街,与步行街相比,联盛的实力显然是不足的,它没有步行街的品类繁多,也没有步行街的时尚前卫,步行街在南面对它的影响不能忽视。
小结:联盛与万达相比较,经营状况很差,面对的威胁更多,在竞争力上,与万达存在着较大的差距。
(二)在衰弱的大润发:
与万达相比,大润发进入的时间要早得多,对其核心商圈一公里
范围内的居民影响很大,特别是在
日常生活用品销售上,大润发做得
更出色一点。但是,大润发经营远
不及万达的规模,在品种和特色上,
与万达的差距很大。其核心商圈的
2/5与万达覆盖。
大润发目前的状况还算不错,无论是从客流量和销售状况来看,大润发超市依然有着很强的力量,但是,随着万达和联盛的坐落,顾客开始外流,大润发也渐渐出现了衰弱的态势,特别是随着万达的不断扩建与发展,大润发的客流将会分支出更多。
从竞争对手的核心商圈上来分析,万达与联盛、大润发的商圈重叠度很高,万达近1/2的核心商圈都在联盛和大润发的核心商圈笼罩下,消费者有着较大的可选择性,这使得万达面临的竞争很激烈。
安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《
三、次级商圈: 》课程论文
按照行车所承受的最长时间40分钟计算,万达广场的次级商圈基本能够覆盖整个芜湖市市区。
(1)交通状况:万达位于弋江中路、北京中路与赭山路交叉口,交通位置优越,在其附近共有四个公交站台,有7路、20路、21路、28路、45路和晚间228路等公交线路经过,公交线路基本实现了畅通市区,交通位置很优越。
(2)其它交通配套设施:地下大型停车场、自行车出租车位等;
(3)较丰富的周边环境:神山公园、雕塑公园、安徽工程大学、五院、绿地等。
便利的交通和较丰富的周边设施,使得万达有着很大的辐射能力,对于发展成为芜湖第二大商圈有可实现的条件。
安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《
》课程论文
第三章 经营问题分析
万达对于芜湖还是一棵刚刚移栽过来的新树,近两年的发展,万达这棵树的成长现状却有些偏离预定的轨迹,客流量远不如其所预期的日均6万,店铺也没有预期的火爆售罄,这棵大树在芜湖的成长出现了一些水土不服。
(一)经营问题:
(1)店铺入住率问题,至今为止,在万达一楼外围南面和西面的店面,仍旧有店面空空如也;
(2)客流量远不如日均六万的预期,周一至周五的工作日,可谓门可罗雀,与联盛相比强不了多少;
(3)销售低于预期,一些店铺门前,即使是客流量最大的周末,也少有人迹,越往楼上,客流越少,一些店铺不得不转租;
(二)问题产生的原因:
(1)万达定位的尴尬环境,按照芜湖市目前的发展状态,万达所处的神山口位置类似于城市与乡村的结合部,在一些配套设施上仍旧不足,比如的士停车位、银行等;
(2)周边居民消费水平和购买能力较低,与万达的定位有着较大的差距;
(3)与联盛的距离过近,容易导致恶性竞争;
(4)人流量不等于客流量,交通虽然便利,但是,附近的车辆安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页
《 》课程论文 基本为过路车流,真正的消费却较少;
(5)自身设计的问题,立体的商业街,其设计要充分考虑楼上店铺的客流问题,在这一点上,万达的设计显然没有做到,很多人走到三楼就不愿意再上去了。
总结:
从万达的经营现状和商圈的现状来看,万达的经营在现阶段会呈现出一种较低的水平,但随着其周边设施的完善和城东建设的加快,万达在未来的一段时间,经营状况会出现明显的好转。 安徽工程大学教务处
第 页 , 共 页