《关于网络大谣的调查报告》

姓 名 学 号 专业班级 指导老师

一、调查背景

随着互联网技术的迅速发展和普及，人们在尽情享受网络便利的同时，也遭遇着越来越多的烦恼：虚假信息泛滥，网络谣言横飞，语言暴力盛行，与此同时，情绪的宣泄、利益的角逐、别有用心的搅局、无意识的跟风，也在污染着互联网世界，尤其是一些掌握着网络话语权的人物，凭借着自己的名气还有网络平台的高效传播性，打着正义的幌子，开始行造谣传谣、恶意诽谤之事，并且通过一连串黑色的利益链条，借助网络水军、网络推手的力量，紧紧的抓住了网络舆论的动向，影响着更多的网民跟随其精心策划的阴谋活动，引发不和谐不合法的舆论、谣言浪潮，不仅对使许多人受到谣言的侵害，而且也左右了网民的自主表达权利，恶意的影响了网络世界的秩序。

此次调查，即是针对这样一种“网络大谣”现象展开，通过一系列的调查研究行为，揭开“网络大谣”不为人知的面目，向更多人解读这样一群人的行为本质。

二、调查说明

1、调查对象

近年来报道出的网络大谣的代表人物，例如秦火火”、周禄宝、傅学胜、薛蛮子、边民等人，近年来曝光的一些典型社会舆论热点话题以及已知的网络水军策划的恶性事件；（通过查找资料、新闻等进行调查）

对网络大谣有所耳闻的普通网民进行走访、问卷调查；

2、调查内容

网络话语权的发展历程

网络名人的网络行为，包括正当的与不正当的网络行为

网络谣言的类型、产生原因与传播方式

网络谣言产生的影响以及其盈利模式

普通网民对于网络名人的反应，对网络传播的信息的反应

普通网民对待网络热点问题的态度，以及对于谣言的甄别能力

大众对于打击网络谣言持有的观点和态度

3、调查时间

20xx年10月1日——20xx年11月1日

4、调查方法

1）文献调查法

通过对文献的搜集和摘取，以获得关于调查对象的信息。文献是指记录知识的信息资料，是调查资料的重要来源。此次项目，是建立在大量文献调查的基础之上的。

2）访谈调查法和资料调查法

访谈调查法，通过口头交谈的方式了解调查对象情况的方法，与被访谈者建立起基本的信任和一定的感情，熟练地掌握访谈中的提问、引导等技巧，并根据具体情况采取适当的方式进行面谈。用于与网络用户进行交流，获取普通网民对于一些网络名人、网络热点问题的个人观点，记录用户的上网体验；

资料调查法，通过收集有关现成的书面资料，查阅各种历史档案，进行调查研究，包括收集近期与网络大谣现象有关的新闻、人物资料，浏览权威媒体发布的调查报告与法制报道；

3）综合归纳法和问卷调查法

问卷调查法，是指调查者运用统一设计的问卷并选定一定数量的调查对象了解情况或征询意见的方法。这种方法能突破时空的限制，同时进行大范围的调查，

调查资料便于汇总整理和分析，资料较为可靠，能够用较小的人力物力消耗收到比较大的效果。

采用线上调查和线下调查结合的方式，设计纸质问卷调查周围的同学、老师，设计网络问卷，调查身处各地的网民，以获取他们对于网络大谣的一些看法。

三、前要知识点

1、什么是网络大V？

网络大V是网络大侠或重要人物的意思。能称为网络大V的是指那些“粉丝”众多的网络贵宾账户，现在通常把“粉丝”在50万以上的称为网络大V。“V”是指贵宾账户(vip)，VIP（全称：Very Important Person），直译为“重要人物”、“要员”、“非常重要的人”，其它称呼还有“贵宾”，“贵客”、“重要人士”。

在早期的微博或者各类社交媒体中，大V的门槛很高，限制条件也很多，所以早起的网络大V并不是很多，一般是一些比较有名、影响力很大的社会名人，具有标注网络大V的资格，但是由于信息的快速发展，网络的大面积普及，网络大V的数量也愈来愈多，并且社会各界的各个领域都出现了代表性的人物，由此，网络格局也因此发生了一些变化。

2、什么是网络大谣？

网络大谣，是指一些人在网络上、微博上通过与网络推手、水军合作，形成一个利益链条，制造和传播网络谣言的人。网络大谣并不一定都是众所周知的网络名人，也有可能是一个名不见经传的网民，但是因为善于操纵网络舆论，往往能引导网络用户的行为和声音，向着他所期望的方向发展，尤其是有些网络大谣，以利益为核心，专门制造一些扰乱社会正常秩序、混淆视听的谣言，这样的网民，是我们所应该警惕的一类人。因此说，网络大V是与网络大谣有实质性区别的一

类人，我们不能主观片面的认为大V都是网络大谣，当然，一旦网络大V演变成了网络大谣，那负面影响也将是巨大的。

3、什么是网络话语权？

话语权是有关话语表达的一种权利，它指的是“公民运用媒体对其关心的国家事务与社会事务，及各种现象提出意见和发表意见的权利。从广义上看，话语权是新闻自由权利的重要组成部分，它属于新闻自由权利中的‘表达权’的一部分，是公民的一项不可让与和剥夺的民主权利”。而具体到网络话语权，这个概念同样适用，只是网络话语权因为其载体不同，而具有了不同于传统话语权的特点。网络话语权可以这样理解：“首先，网络话语权既是一种权利，又是一种权力，具有双重属性；其次，网络话语权使言论自由化、多元化；最后，网络话语权主体的平民化。”网络话语权是话语权在网络领域的延伸，在网络环境下，话语表达更加自由、开放和多元。

4、谣言公式 谣言=（事件的）重要性×（事件的）模糊性×公众批判能力。谣言公式最早由美国社会学家G?W?奥尔波特和L?波斯特曼于19xx年总结，后由传播学者克罗斯发展后提出。说明谣言的能量有多大，既取决于真实信息的透明度，也取决于受众的判断水平。所以说，谣言的传播，并不能由单一的那个因素驱使，是多种因素综合作用的结果，比较重要的三个方面则是事件的重要性、事件的模糊性、公众的判断能力，换句话说，一个事件越重要，其真相越复杂，公众的判断能力越差，那么谣言的传播势头就越强，产生的负面影响也就越难以控制。

四、调查现象总结

1、网络大谣控制网络的一些表现形式

（1）有组织的网络水军、网络推手、网络公关公司通过发帖、删帖、炒作、 造谣，制造社会热点，借机谋取经济利益；

（2）因个人问题编造谣言，打击报复、发泄私愤；

（3）一些微博“大V”为了博取眼球、赚取粉丝，不辨是非甚至捏造不实信息；

（4）假借“网络维权反腐”编造谣言并恶意传播。

2、网络造谣的形式

在微博上造谣炒作的方式通常有三种：一是一人发布，圈内人转发、互相推荐，形成一定影响力；二是大V转发；三是花钱购买一定粉丝数目的账号转发。先利用谣言引起网民关注，积累起一定影响力，再利用这些影响力，帮助企业营销，把虚无缥缈的粉丝变成真金白银。此外，还有以非法删帖替人消灾、联系查询IP地址等方式赚钱。

3、普通网民对于网络谣言的反应态度

每每提起谣言，几乎所有人的反应都是相同的，就是坚决抵制谣言，让自己成为谣言的终结者，然而实际情况并不是像这么简单，许多网络谣言具有很强的伪装效果，并不能顺利的分辨其真假。

通过调查发现，大多数网民或多或少的关注着网络大V的动态，而这个关注状况近乎呈现正态分布的状况，也就是说，不关注网络大V的网民和经常关注网络大V并且进行互动的人都属于少数，更多数的人仅仅根据自身的需求，偶尔关注一些网络大V，或者某一时间段内关注。同时，网民对于网络大V动态的反应也是存在一个差异区间的，有些网民对网络大V发表的信息并不感兴趣，既不浏览也不表态，有些网民会根据自己的判断选择性的转发一些自己认为有意义或者有趣的消息，也有的人非常积极参与到网络话题讨论中，甚至于对于网络

大V的每一个消息都进行表态。

当然，调查结果也显示，普通网民的网络行为在很大程度上都是受自己的情感因素支配的，虽然大多数人都能意识到要靠理智的思维方式来甄别网络上的事件，但是实际情况是，大部分人容易受到情绪的影响，而做出违背理智的行为，发表不符合道德甚至法律规范的言辞，一旦这样的情感因素在网民中‘传染’并且散播，那么一股舆论力量自然而然就形成了。

网络水军或者一些网络公关公司，也正是利用了网民这种情绪化，不断制造出一些网络热点话题。

4、网络谣言的牟利模式

网络谣言的传播都具有一定的目的性，也具有针对性，否则就不能在大面积内引起广泛的关注。有些谣言为了炒作名气，或是包装艺人，或是提升品牌形象，塑造一个新的社会偶像；有些谣言为了打网络公关之战，对竞争对手进行诋毁、抹黑、舆论打压，以谋求更大的市场份额乃至将竞争对手挤出市场；有些谣言为了引发社会动乱，扰乱社会的安定和谐，甚至干扰国家司法政治建设，危害国家安全；有些谣言为了捏造虚假信息敲诈勒索他人，谋取谣言受害者的钱财，甚至是妨碍谣言受害者的生命安全；有些谣言为了发泄个人愤怒，故意捏造事实、夸大影响、制造耸人听闻的事件来发泄个人私怨，用网络攻击自己所怨恨的对象。 针对那些为了谋取钱财而产生的谣言，其牟利模式可以总结为以下几种形式：

（1）接收企业的指令，收取巨额营销费用，为企业进行宣传，采用谣言为企业宣传可以大幅度的提升企业的知名度，因着谣言极速的传播速度和耸人听闻的传播效果，更容易给人们造成强烈的心里干预；

（2）为某个明星进行前期宣传，或者为某些商业活动进行宣传，将活动进行

夸大性渲染，或者编造一些人物事迹，引发广大网友的兴趣，并且投入到讨论之中；

（3）故意制造某个企业或者个人的负面新闻，丑化企业形象，毁坏个人形象和名誉，用恶意的言辞描述诋毁和诽谤他人，并且通过此对他人进行威胁敲诈勒索，威逼当事人交出巨额金钱才能消除负面影响；

5、谣言的危害

网络谣言具有隐蔽性、炒作性、攻击性、报复性、宣泄性、诱惑性、强迫性等特点，已成社会‘毒瘤’，一条假消息，本来危害有限，也没有多少网民知晓，但网络大谣一转发，天下皆知，尽管事后被证伪，但恶劣的影响已经造成，何况辟谣并不那么容易。

相比普通网民，网络名人粉丝成堆、拥趸甚众，话语分贝更高、话语权更大。这些数量惊人的粉丝中，不少属于“死忠”，即铁杆粉丝，对大V的话言听计从。还有一些粉丝，出于对社会现实的不满或好奇心理，惯于在大V发声后跟风发帖、疯狂评论。大V的话语不仅能鼓动人，而且还能左右人的思想。越是无责任的言论，破坏力也越强。如果大V缺乏正义感和责任感，随意或故意造谣传谣，必将影响到粉丝，导致其价值观被扭曲、庸俗化。

并且由于网络信息的超速传播和无孔不入，网络谣言对现实社会的影响甚至更广更深，或给当事人带来难以愈合的精神创伤，严重损害当事人名誉，甚至导致当事人家破人亡，不得安宁；或蛊惑人心、混淆视听，甚至造成社会恐慌，严重危害社会秩序。哪怕谣言最终被击破，其造成的后果和影响也难于挽回，彻底消除更是奢望。

五、调查结果分析

1、网络话语权的出卖现象成为了网络大谣们兴风作浪的契机

网络话语表达的新特性是网络话语权出卖的基础。“水军”其实大多都是普通的网民，具有自由表达的权利，且这种权利受法律的保护，在法律规定的范围内可以自由发表言论。但这并不妨碍资本操纵言论。“水军” 以低廉的价格被公关公司或者企业雇用，而成为公关公司的推手或打手，在网络上发帖力捧或者棒杀某个企业或者个人。在“水军”与企业的交易过程中，“水军” 出卖的是自己的话语表达权，企业则拿资本来交易。网络大谣们也正是通过这样的利益机制，不断的吸收着网络发言权，逐渐形成一种集权的形式，把大多数的网络声音聚集到自己手中为己所用，一旦需要发表什么言论，网络大谣就能拥有一大批隐形的推手，不知不觉的掀起舆论浪潮，让普通网民来不及反应，就已经看到了声势浩大的信息。

2、网络大谣‘与时俱进’，巧妙包装暗渡陈仓

近年来，随着网民素质的逐步提高，造谣者也“进化升级”，他们已不屑于制造内容明显夸大、语焉不详等“低层次”易被识破的谣言，而是学习传播之道，利用知识包装谎言，精心编造有血有肉、有细节有关注度的“网络大谣”。这些“优化升级”的谣言，虽经不起推敲，但看似真实度很高，极大挑战着网民的判断力。一旦网民辨识不清，受其蒙骗，便落入造谣者的圈套。而且这类谣言或多或少的牵涉着人们所共同关心的领域，或是民生、或是财政、或是司法，人们的关注度越高，网络大谣就包装的越深入越逼真，让人们不知不觉的陷入对话题的讨论中，无形中成了网络大谣的‘无偿’雇员，成为了传播谣言的其中一员而不自知。

3、利益驱使下铤而走险，为了追名逐利而知法犯法

在注意力经济时代，关注度就是财富，只有集聚公众的目光，聚拢社会的注意力，才有企业趋之若鹜找你做营销，才有源源不断的金钱流入。网络谣言背后，就隐藏着这样一条巨大的利益链条。每制造一条轰动网络的“大谣”，造谣者就会积累一定的影响力，然后通过营销变现财富。资本介入网络并不是近几年才出现的，它是消费社会发展的必然结果，现代社会商业资本已达到无孔不入的地步，它一方面促进网络技术的发展，另一方面又会操控和控制网络。

4、心理因素与谣言的热传存在着很大的关联 首先，网络推手和网络红人的出现推动了谣言的传播。他们怀着争名逐利的目的，把道德抛诸脑后，不惜尝试一切炒作手段。由于网络言论具有随意性强的特点，即便发表了不恰当或不准确的言论，发言者只需修改或删除，就可弥补错误。加上法律对造谣者处罚过轻，降低了造谣传谣的成本和代价。

其次，谣言和不实信息能满足网络受众的不同心理需要。其一，谣言能告诉大家许多事实的“真相”，给人安全感；其二，谣言可供无聊的人找乐子，提供茶余饭后的谈资；其三，不少谣言能让人们表达对现实的不满；其四，一些低级可笑的谣言能给人心理安慰，如“转发本微博能获得好运”等。

最后，当下流行的自媒体让志趣相投的人组成圈子，大家看法大都一致，对彼此言论更信服，使信息传播达到心理“共振”效果。信息量大，不少人走马观花，看到的东西没经过大脑就随手转发，在“旁观者效应”的支配下，抱着随意、不负责任的心态，成为谣言的传播者。

5、监管力度过小，法律根基不牢给网络大谣留下可乘之机

长期以来，我国的网络制度建设滞后于网络发展，一方面缺乏相应的辟谣机制，面对谣言的诋毁，权威部门倘若没有第一时间发布信息，公开辟谣，极易在

与谣言的战役中失去公众的信任。另一方面，由于网络碎片化的特征，我国对谣言的打击难度大、力度小，放任不负责任、违背事实的谣言肆意横行。而且各种网络谣言被抵制、受打击时，一些网络水军或者不法分子，往往会用“言论自由”做狡辩，把“言论自由”当做散布谣言或用诽谤进行人身攻击的挡箭牌，钻了法律的空子，一些网络推手就开始打着“言论自由”的幌子，大行诽谤、传谣之实，而且也把这种‘所谓的言论自由’的思想传递给普通网民，让网民放松警惕，卸下了对网络新闻应该有的客观理智，盲目的摇旗呐喊，宣威抗议，竟然成了一些网络大谣的忠实拥护者，甚至在这些网络大谣形迹败露锒铛入狱之时还在极力维护他们。

六、调查感想

1、谣言应当止于真相

正是人们对真相的不了解，才轻易相信了以讹传讹的谣言。但是让所有人都了解清楚事实真相并不那么容易，这就需要网民负起责任，在网络上所说的话并不是“浮云”，并不会随便的就消散了。有些人说出的话可能是“乌云”，与其他“乌云”碰撞出雷电暴雨，遮蔽了事实真相的天空，还会牵涉到很多无辜的旁观者。而真相就是这样一种清除乌云的工具，把谣言逐个击破，还网络世界一个清净。

2、正确认识‘言论自由’

言论自由是法律赋予我们每一个人的权利，可以对任何事情根据自己的人生观、价值观、世界观做出自己的判断、评价和意见，可以公开发表自己的态度，表明自己的立场。但言论自由不等于想说什么就说什么，想怎么说就怎么说，想

什么时候说就什么时候说，想在哪里说就在哪里说。同时，我们也不能无限夸大自由的权利，无所顾忌地发表不实的语言，甚至在没有证实信息来源的真实可靠前提下，胡乱发声，甚至捏造事实伤害其他人。

3、网络空间不是无需承担责任的空间

网络不是法外之地，在互联网这个虚拟世界也有法律法规需遵守。网络空间是公共空间、现实空间，决不是可以不负责任的“虚拟空间”。广大网民在网上畅游时，要与在现实社会一样，自觉接受法律和道德的约束，承担起共同净化网络空间的责任。对于未经证实或难以证实的信息要保持理性，不过度依赖、不轻信盲从，更不随意传播，这是截断谣言扩散途径、压缩谣言滋生空间的有效方法。

4、善意营销，合法谋利

利用互联网谋求个人正当利益是合理合法的，互联网是一个有效的营销平台，只要手段得当，积极的有质量的营销行为一定能够取得不错的反响，而如果急功近利，为了短期获益不惜触犯底线、叫板法制，那无异于竭泽而渔作茧自缚，哗众取宠式的营销、利用谣言的恶性营销非但不能达到原本的营销效果，反而会断送了企业或者个人的前途命运。

一个开放的网络需要文明法治健康的环境，不给不法分子谋取非法利益的空间，一个懂法守法的营销人员，也理应明白恶意营销的不良后果，树立起足够的道德和法律意识。

第二篇：网络营销小文章——微信、微博

微博未死——微博、微信比较分析 现如今,不需要去问就可以知道当今最火的平台是微信。大家纷纷看向了微信平台这个大市场，各种关于微信的营销也纷纷展开，大家也渐渐蜂拥而至玩起了微信。曾几何时，人人发微博变成了人人玩微信的时代。于是这时候有人跳了出来说了一句微博已死。渐渐的微博已死这句话开始不断的被人提及。

看了网站一篇文章透露，从财报上看，截至今年一季度末，微博月活跃用户达到1.438亿，微信月活跃用户为3.96亿，而从感官认知上看，微博个体用户活跃度较2011、20xx年巅峰时有明显下降。

但到底谁说的微博已死？微博真的已经死了么？

但其实，说微博已死，将来的时刻，同样，现在正是作为追捧的微信，将来的某个时刻也有人一定会抛出一个话题会说微信已死。我觉得其实抛去死不死的，其实这里没有死不死的话题，只是一个关于黄金时代的话题。就如同现在的艺人明星，总有其大势红红紫紫的时候，当然是吸引了众多粉丝商家一个劲的往其方向拥去，拥有者最好的资源曝光度。但对于那些已经过了黄金时期的艺人可以就这样断定他“死”了么？其实不尽然，我们可以看到若是真是有实力有定力的，当新一轮战争来临，面对重新洗牌的机会时，仍旧可以厚积薄发，迎来再一次的聚焦，甚至是可以稳稳当当被推上象征着一种大众认可的影帝宝座。 所以说微博已死的人，他们正在趋之若鹜的做微信。原因很简单，因为他们没有赶上微博营销的黄金期，只能做微信营销。谁不喜欢当红炸子鸡而把过多的经历留在过去的过气偶像上。现如今大家说微博已死，就是想大众赶快进入微信营销。像是有经验的职粉圈进新粉一来巩固饭圈而来赚取周边。

所以我认为就算微博真的会死，那么微信有一天也将步入后尘。过于的推陈出新说不定也会带来一种恶性循环，没有做扎实做稳，瞻前顾后反而可能捡了葡萄丢西瓜得不偿失。因此无论是微博营销还是微信营销，做网络营销也不可以过于更风做墙头草，虽说要跟随时代大流，但也要辨明考虑是否自己有这个需要去开展或是否这样的营销方式适合自己的产品。用心的把更多的精力放在经营内容、营销活动方案、广告策划上等。在内容上有更大的想法而不是在方式在平台上，不然就成为了永远不知道下一个平台又是在哪里，遍地开花却没有收获真正有回报的硕果。

但是相比于微信这股气势磅礴而来到的，微博其实也有相对于微信自己特有的优势：

一、 开放性

微信和微博最大的区别在于精准两个字。微博是有微博主发一条微博，然后粉丝就可以通过看自己的微博主页就能看到微博主发的内容了。而微信就不同了，微信公众平台帐号发一条群发消息，所有关注的人都会收到这条消息。或许有人将此作为微信的优点来看，但我想说这也是微博拥有的微信无法比的优势。因为微信的准确性意味着你要得到这个人的信息你就必须去关注到这个人的微信号，若是没有就无法及时获知消息。因此微博的开放性是微信永远无法比及的。开放就意味着可以接受更多的关注，可以曝光更多的事件。试想一下，如果你要举报贪污腐败，你会去微信呢还是去微博?有例如像当初昆明的砍人，最初大家获得这个消息不是从官方的媒体中得只，而是从各种零碎的网友爆料中所获得的，网友可以直接看到一手现场和画面，这种全民目击参与发布信息的现象，试想若是放到微信平台会是怎样呢？这个人看到了朋友的消息发到自己朋友圈，如此传递？最终效果是时间上的滞后而且经过另一个人的叙述说不定就最后变成了谣言。定是无法达到微博上火爆程度。同时因为微博的媒体性，很多热门话题将会集中展示，从而让话题的爆发更加强大，像是微博与央视的合作令就是这样。开放性将会造就与众不同的微博。

二、媒体性

因为新浪自身的缘故，新浪微博从一出世就带有了其媒体属性。曾经看到一条不知道真假的消息，说是几家新闻单位对新浪微博提起了某类诉讼，无论其是不是真的，这至少说明了新浪微博媒体新闻的属性带给其他类型新闻网站等带来了冲击。将来微博必然会成为汇聚新闻资讯的最大平台。微信不可以么?也可以但是公众平台需要编辑，哪里比得上140字随处发那么简单?况且万一有什么独家新闻，精准传播的微信或许会让你有所遗漏。上微博就深有体会，只要一打开微博，互联网上发生的点点滴滴都逃脱不了我的眼睛。再者联系前文的开放性，全民参与可以成为记者的情况下，大到国际事件，小到身边的点点滴滴，你都可以一览无遗!想要获取新闻资讯，还有什么比微博更快的呢?

三、 话题榜存在的营销

微博有热门话题专块，只要带上# #就可以参与话题。人们上微博也喜欢点开热门微博这是因为1、好奇心，求知欲作祟；2、喜热闹，好围观的大众心态；3、朋友间的谈资；4、掌握第一手信息的优越感。这样的心理会使得话题会聚集大众目光参与话题。

而且只要到达一定级别就可以参与当做话题主持人。认证用户或微博达人发表了包含#话题名称#”的微博后，便可点击微博正文中的话题链接进入话题页面申请主持人。新浪话题主持人机制类似于传统BBS的版主，话题的主持人可以对话题进行解释描述、更换题图、设置话题关键字、推荐话题相关用户、设置话题观点PK等一系列操作，并在话题参与者讨论的过程中获得曝光和粉丝关注。

因此关于话题的营销是一块非常好的金石。这可以让网民自发的参与到话题传播来，参与宣传，像是之前的凡客体、陈欧体也是通过这样的方式让网民半自发式的进行了宣传。并且往往高手都在民间，甚至会引起意想不到的效果。而且话题还有一个用处是可以设置投票红蓝两方，可以在投票的基础上引起不同两方观点争辩从而炒热气氛，像是之前的小时代电影，影评人和热衷电影的人两边掐架，这使得不到24小时，双方阵营到达了9万多，而小时代话题的讨论量在几天居然有几千万之多，

综合以上，虽然微信的来势汹汹确实给微博的发展带来了很大的阻碍，加上后期新浪自身的一些限制大号的做法，很多大V都从微博退到微信，网民的参与程度也大大不如从前那般火爆，但是其基本特性上的优势还是存在的。微信营销还是具有很强的看点和凝聚力。所以对于开发者，最应该做的是恰恰是重新激活普通用户，强化新浪微博最核心的信息分享平台的概念，提升“发布”这一核心功能的体验提供一些适合用户体验度的东西，并且在移动互联网加强力度。而推广者则需要更加用心的做，发掘打动人心有趣的内容，那么这一平台还是很令人期待。