世行报告称中国人均财富9387美元 不到美国2% BUSINESS.SOHU.COM 时间：20xx年09月19日09:01 来源：东方早报

我来说两句(1) 热点排行

早报专稿 如何评判世界各国的穷富差异？哪些因素应当被列为划分标准？世界银行在第60届联合国首脑峰会期间公布了一份长达190页的报告，提出根据国内生产总值、产出资本、自然资源、人的技术和能力等条件综合而得的新标准。 根据报告，中国内地真实储蓄率为25.5%，在此项目上的排名仅次于第一位的海地。

新评估标准人的技术也是考量指数

根据各国目前采用的传统标准，评判国家财力的主要指标无疑是国内生产总值(GDP)，即某个国家或地区在一定时期内生产的所有商品和提供的所有劳务的价值总和。然而专家指出，这种运算方式忽略了资源消耗、环境损害等问题，不利于国家的可持续发展。

在世界银行新公布的报告中，贫富标准则添加了另外几大内容：产出资本、自然资源、

人的技术和能力，专家还从中得出结论说，多数穷国的发展模式都难以长久支撑。例如在撒哈拉沙漠南部一些非洲最贫困的国家，如果将自然资源耗竭、人口快速膨胀等因素从净储蓄中扣除，那么多数国家的人均净储蓄都是负数。

“新的财富标准就是把传统评判方式所隐藏起来的那部分可持续发展问题展现在世人面前。”德国籍的世界自然保护联盟(I-UCN)总干事斯特纳介绍说，“这样我们就能更好地推动各国为长远发展进行科学规划。”

净储蓄是负数国家发展道路无法持续

报告附件则根据这个新标准对世界各国财富情况进行“排队”，特别标出十大最富有国家和十大最贫穷国家。瑞士在各大富国中傲居榜首，第二、第三位也同样被丹麦、瑞典这两个北欧国家包办。值得注意的是，标志全球“首富”的“八国集团”中仅有4国入围。

而在相反的一级中，来自非洲撒哈拉沙漠南部的国家几乎囊括十大最贫困国家。只有倒数第四位的亚洲国家尼泊尔令人感到一丝惊讶。埃塞俄比亚则成为全球穷国的“倒数第一”。 对于这种评估方式，世界银行的首席环境经济学家科尔克·汉密尔顿解释说，经济发展是否符合长远利益是专家们的主要考量。“如果一户家庭每个月就只是从银行账户里提钱，或是为吃饱饭而变卖车辆、牲口等财物，那我们认为这户人家是没法支持很久的。”汉密尔顿说，“国家的财富也是一样。如果他们的净储蓄是负数，那么这就给我们一个信号：该国的财富补救就会耗尽，其发展道路也无法持续下去。”

中国真实储蓄率列全球第2是美国3倍

报告显示，中国在20xx年的人均财富为9387美元，其中无形资产为4208美元、产出

资本为2956美元、自然资源为2223美元。这一数额比过去增长了200美元。中国内地的真实储蓄率为25.5%，香港地区为21.4%，中国在此项目上的排名仅次于第一位的海地，而美国仅为8.2%。

相比之下，日本的人均财富为49.32万美元，韩国为14.1万美元，俄罗斯为3.87万美元，而印度的人均财富则是6820美元。俞懿晗

最富10国

国家/人均财富(单位：美元)

瑞士 648，241

丹麦 575，138

瑞典 513，424

美国 512，612

德国 496，447

日本 493，241

奥地利 493，080

挪威 473，708

法国 468，024

比利时，卢森堡 451，714 最穷10国

国家/人均财富(单位：美元) 马达加斯加 5020 乍得 4458

莫桑比克 4232

几内亚比绍共和国 3974 尼泊尔 3802

尼日尔 3695

刚果 3516

布隆迪 2859

尼日利亚 2748

埃塞俄比亚 1965

第二篇：中国财富集中度高于美国

中国财富集中度高于美国

中国在社会财富增长加速的同时，出现了财富向少数人手中集中的倾向。在日前召开的政协十一届常委会上，中国财富的“集中度”正在受到政协常委和委员的热切关注。

蔡继明委员说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”

“有钱人”是谁

查阅了几组权威数据显示，中国财富的确在以全球最快的速度流入富人钱包。

20xx年5月，波士顿咨询公司发布的《2006全球财富报告》指出，在中国，0.4%的家庭占有70%的国民财富；而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%—60%的财富。

20xx年8月，美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布的《2008亚太财富报告》指出，截至20xx年底，中国共有41.5万位个人资产超过100万美元的富人。

从财富平均拥有量来看，中国百万富翁人均掌握资产达510万美元，高于340万美元的亚太地区平均值。

专家指出，目前中国已经成为全球财富最为高度集中的国家。中国财富向富人的集中度正在以年均12.3%的加速度在增长，是全球平均增速的2倍。

而中国国内的一份报告，则清晰地表明了社会财富集中在什么人手上。据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据，截至20xx年3月底，中国内地私人拥有财产（不含在境外、外国的财产）超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元。而考证其资产来源，主要是依靠家庭背景的权力资本。

不患寡而患不公

3.8亿元一套的别墅，1.4亿元一架的游艇，4300万元一辆的汽车，1800万元一只的腕表，天价奢侈品纷纷登场。

6月10日《福布斯》中文版首次发布的“中国奢侈品市场调查”显示，当全球陷入经济衰退之际，中国已经成为国际奢侈品品牌最看好的市场。6月22日，“中国第一豪宅”汤臣一品一天内卖出了5套，均价每平方米11万元。这并非个案。5月底，深圳华侨城推出的7套别墅一天全卖光，均价每平方米 12万元。

在蔡继明看来，正是这种大部分社会财富集中在少数人手中的格局，导致了中国的畸形消费现象。

目前，畸高的房价成为财富过度集中的一种典型体现。对中国的中产阶级有着深入研究的南京大学社会学院院长周晓虹教授表示：“高房价成为中国中产阶级成长的主要障碍。在中国，收入差距的拉大不仅伤害着底层的人民，也开始伤害中产阶级。”

可以被划为中产阶级之列的副厅级干部、广东省政府发展研究中心副主任李惠武在6月20日表示，“以目前的广州楼价，有七八成广州市民买不起房。”他还以自己为例说明，“广州很多房子价格超过2万元/平方米了。我是副厅级职称，每月工资8000多元，两个月工资也买不起一平方米的房子。”

据资料显示，如今出现了中产塌陷的M型社会倾向，精英循环与精英结盟成为一种定型，其他阶层的发展空间不断遭到侵占。1994到20xx年10年间，中小企业和个体户生

存环境恶化，全国有770万家个体户消失；相反，垄断行业占有了全民资源，垄断企业并无企业精神，它们只是权力的衍生品。

难解权力魔咒

《法国大革命讲稿》作者、19世纪英国知识界和政治生活中最有影响的人物之一阿克顿爵士说过一句被后人广为引用的话：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”当下的中国，改革的聚焦点，仍然是如何对过度集中的权力进行限制。

“倘若不从根本上解决权力过度集中的问题，就无法阻断这样的循环链条：社会不公平带来的一系列社会问题，必然地阻碍科教和经济发展，经济发展放缓，最后痛苦的承受者必然是底层百姓；老百姓的痛苦又会转化为对利益集团的痛恨，从而给社会的动荡埋下了伏笔。”一位分析人士对时代周报记者表示。

周晓虹说：“改革30年来，能够肯定的是，经济的总量确实是发生了翻天覆地的变化。但是对资源的分配，我们从来没有看到向好的方向发展”。

邓小平曾言，如果改革造成了两极分化，那改革就是失败的。目前，解决贫富两极分化，在周晓虹看来困难重重：“讲白了就是要对权力进行限制，但是在目前格局下，没有办法

做到这一点。而且，30年中间我们看到，经济总量在越来越增加，权力对经济的掌控是越来越高，而不是越来越低。格局不改变的话，问题会越来越严重，而不是越来越轻。”

很正常，中国现在是资本积累阶段，在资本主义相同的阶段，我们中学读过的世界史就提及著名的圈地运动：把农民赶出土地，赶到城里，一方面农民的土地变成资本家的生产资料，另一方面农民变成被剥削的工人。这种情况一直持续到上世纪30年代40年代，比较幸运的是，到那个年代已经有电影了，于是我们可以从卓别林的电影中认识原始资本主义最后的疯狂。当然，比查理在电影中表现得更突出的，还有我们称之为世界大战的两次战争，从本质来说，都是原始资本主义最后疯狂的杰作。这个时代共产主义思潮也发展到了极致，波及全球。然后是资本主义的改良和共产主义实践在全球的阶段性挫折（要不被删只能这样写了）。

对照一下，何其相似。不过现在是文明社会，比几百年前，几十年前当然要文明点了，我们叫农民工进城，叫“城市化”。这个阶段财富极度集中是很正常的。楼主难道觉得有特色的主义就可以避免这点？未免太天真了。历史发展的必然不会因为你说是什么主义而改变的。

房地产老板说：“我们能够暴富，实际上是有成百上千的人主动将财富交给我们；是这些人贫穷了（房奴），所以我们才能暴富”。这个财富是如何谋夺的呢，那就是政府与相关部门共同策划了中国的房地产；使房地产成为多数人贫穷的桥梁。这也是为什么我们社会的房地产老板特别多，而且还是能与世界首富比试的人。因为中国有十多亿人，而且绝

大多数人需要通过房地产把钱财交出来。所以中国的房地产能快速致富，因为这个谋夺得是那么得心应手；而且中国绝大多数人还愿意通过房地产来贫穷，所以中国的房地产老板还不暴富都难。

我回来时邻坐的房地产老板说：“你们国有企业的老板之所以能暴富，还不是谋夺了多数人的财产吗；首先你们国有企业下岗几千万，而工资总额却不变；谁得了好处，还不是国有企业的老板们吗。其次国有企业应该是全民所有制的财产，可得利的竟然是管理者；这就是管理者用权力谋私的体现。经营好了是自己的功劳与利益，经营失败了是全民的；所以权力者只有利益而没有风险，这就是国有企业老板们暴富的本质”。

“再看如今的官员，全部是用全民的利益为自己谋私；为什么富，因为全民的权力在他（她）手中；而全民的责任竟然没有人承担，这就是官员主动要项目而腐败的原因。就连今天的村干部之所以富，就是谋夺了农民的利益；你农业补贴费它提成，你拆迁补偿费它同样提成；至于卖土地的钱，更是明目张胆地提成。提成干什么，就是为了自己致富。看今天的中国，哪里有带领别人致富而自己致富的事；全部是谋夺别人利益或财产而自己致富。这也是为什么我们社会的假冒伪劣多，我们社会的诈骗多；就是大家都在想谋夺别人利益或财产的原因”。

我这才理解为什么中国大陆勤劳不能致富，为什么我们社会知识不能致富；反正我们社会除了权力能致富外，其它的任何途径致富没有规律性。如果我们把谋夺别人财富作为致富途径进行统计，它还真的是中国社会的主旋律；从当初亿霖造假大案到今天社会到处的

诈骗，无一不体现出谋夺的确能在中国致富。然而社会的另一面同时显现，那就是被谋夺者则千篇一律地贫穷；从当初下岗的几千万下岗人员的悲惨生活,到今天的房奴为了房子而负债的现实，处处是被谋夺者的痛苦。但同样是痛苦，传销被骗者有社会同情；而下岗人员却无人过问，却用市场经济来搪塞了下岗人员被谋夺的事实。这也是我们社会今天到处在享受改革成果，而为改革作出牺牲的下岗人员竟然成为了局外人。

在谋夺的计谋下，我们社会那些发财暴富的有几个不是用手中的权力来掠夺大家共同拥有的财富；于是上学被掠夺，看病被掠夺；在工厂干活同样被掠夺。即使是我们自己的消费，同样还是被掠夺。客观地讲，今天的中国人全部被掠夺包围；如果你成为了某一个领域的掠夺者，那么你肯定是致富者；如果你在任何领域都是被掠夺者，那么可以肯定地说你必然是中国大陆的贫困者；这已经不是社会不公的问题，而是我们社会制度的问题。为什么今天的中国人都想当官，就是大家都想成为掠夺者而不是被掠夺者。什么为人民服务，实际是为自己的人民币服务。

有人说中国人致富都是有原罪的，原来还是因为是掠夺的原因；这才是我苯到今天才明白的道理，它使我贻误了自己成为亿万富翁的机会。也正因为如此，所以我才永远被遗留在被掠夺者行列。

仅以此文献给与我一样的贫穷者，你不是自己不努力的原因；而是因为你总在被别人掠夺的原因。

晨报讯(记者 姜樊)人人都关心房价涨跌，是因为大家都有房或渴望有房。昨日西南财经大学和人民银行共同发布《中国家庭金融调查报告》，中国自有住房拥有率高达89.68%，远超世界60%左右的水平，而城市第一套房平均收益率在300%以上。

报告显示，城市户籍受访者3996个家庭中，有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房，自有住房拥有率为85.39%；这一比率在农村显然更高一些，为94.60%。“我国的自有住房拥有率，农村高于城市，中西部地区高于东部地区”。

而20xx年中国城市户均拥有住房已经超过1套，为1.22套。这一数值比20xx年中金公司发布的数据0.74套住房相比有大幅提高。

清华大学“长江学者”特聘教授李稻葵对此表示，实际上这并不与旺盛的刚性需求存在矛盾。“很多年轻人可能远离已有房产的家乡，在外地工作或生活，这也是房产刚性需求的另一个表现。”不过，他表示，目前住房已经阻碍了劳动力的流动，“虽然有些青年志在四方，不过房子买在那，可能就不会再流向其他城市，这就阻碍了劳动力的配置。”

此外，报告显示，在城市中，第一套住房平均收益率均值为340.31%，第二套为143.25%，第三套为96.70%。但这也并没有改变中国人保守的风险偏好。在这份报告中显示，中国家庭无风险的银行存款所占比例，远高于其他金融产品类型所占比例，达到60.91%。

中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示，中国家庭金融资产量不大，这里面大多数是无风险的金融资产，美国的银行存款占美国人总金融资产只有12.7%，所以中国风险偏好偏低，金融参与率也很低，表明中国金融市场发展还不完善，还有发展的空间。