新泰市高一上学期期末考试
化学试卷分析
总体来说,本试卷较好的考查了学生所学相关阶段课程的基础知识、基本技能和综合运用所学知识分析、解决实际问题的能力。命题指导思想是重视基础、回归课本、重点知识重点考,基础技能重点考,学生薄弱环节重点考。试题不偏不怪,看似简单,但要得高分却不容易。希望通过这次考查引起学生对自己所学的深刻反思。为了更好的促进化学教学,现将试卷分析如下:
一 、 试题的整体结构和难度:
1、试题的结构:试题范围包括了化学反应原理第一章的所有知识,具体考查题型如下:
2、试题的难度: 本试题难度适中,试题难度设置合理,各题都有较好的区分度,较好地符合7:2:1,接近70%的知识,学生比较容易答出。从整体来看,大多数的学生对基础知识的掌握还是不错的。也有少数学生由于基础等原因,连基础题也不会做。
二、试题的特点:
1、试题与科技、生产、生活以及科学研究联系紧密,把基础理论应用于实际的理念在本次试题中得到了良好的体现。试题联系实际是很好的趋向,有利于培养学生学以致用的观念,可以激发学生的学习兴趣,增强学习动力,也有助于学生科学思维与创新意识的萌发,提高学生的素质。
2、试题强调了对学生实验能力的考查。如果教学中老师只是纸上谈兵的讲实验,或者学生不注意观察实验现象,那么,实验题就不容易很好的完成。所以,重视实验能力的考查与实施素质教育的要求是一致的,强调对学生科学实验探究方法的考查是十分必要的。
3.试题全面考查了学生的知识与技能。试题注重了对“双基”(约占70分)的考查、突出了化学科的特点,体现新课程的理念,强化了对化学知识的理解和运用,试题具有较好的“考向”指导性和教学指导性。
4.试题在注重基础(基本知识和基本技能)的同时,突出了对能力的考查。如20题,以液体铝钠合金为信息,考查了学生的自学能力、知识理解与迁移能力、对比分析能力等,突出了对多知识点综合运用能力的考查。
总之,本次考试化学试题形式、结构都与新课程标准相一致,考试内容没有超出教材和教学大纲的范围。个别试题很活,有新意,有良好的导向性和较好的区分度。第一卷选择题难度适中。第二卷结合基础突出知识运用,能力要求高,对学生理解能力、实验能力、分析推理能力的考查力度加大。整套试题没有怪题和偏题,区分度较高,既注重基础又考查能力。
三、 学生答卷的情况及主要问题:
1、选择题:50分。
得分率高的题有:1,2,3,4,5,7,9,10,11,14,15,16,17,18,19.失分率高的题有:9、10、14、15、19、20。总体来说,选择题难易适中,许多题目涉及到的知识点学生知道,但灵活运用知识的能力比较弱,尤其是第6题。
2.填空题:存在的问题较多,也是化学教学中的“老大难”问题。主要表现在审题不仔细,理解题意不清楚,书写较潦草等问题。总体得分不高,下一步应着重加强训练,
第21题中的计算,个别学生出现错误。第22题第三小问中方程式的书写问题较多。第23题平时训练的都很多。但是学生掌握的不行,还是存在眼高手低的问题,会但是不得分。第24题的第2问难度较大,很多学生不会计算。第25题离子的判断有很多学生写不全。第26题考查的非常基础,问题主要出在第四问。第27题很多学生的离子方程式书写不对,关键还是对碳酸钠与盐酸反应的过程不理解从而导致出错。第28题计算难度不大,关键是第二问学生对被还原的硝酸理解不够从而出错。
四、教学建议:
1、更新教学内容,改革教学方法:教学内容的趣味性、新颖性和教学方法的灵活性会诱发学生的好奇心、探究心理,使学生处于欲罢不能的学习境地,变被动为主动学习。根据目前国际化学教学改革的发展趋势,教学内容更加重视化学与社会、生活、生产、科学和技术的密切联系,更加重视化学与相关学科如环境科学、材料科学、生命科学等的互相渗透,强调教材内容的综合性,强调通过学生的亲自感受和体验等来学习化学,因此教师要掌握并向学生传授体现时代特点的、与现代社会有关的最新的信息成果等化学知识。
2、加强实验教学:通过实验培养学生的观察能力、思维能力、实践能力和创新精神。在教学中,要注意强化对实验安全性、实验操作的规范性、实验设计严密性和科学性的培养,引导学生正确、简练地表述实验现象、结果、过程以及结论。平时教学中只重视教给学生实验的结论而不重视科学探究能力的培养是教学中的不足。过去一直把实验作为验证知识的手段和一种操作技能。而今是把实验作为一种探究知识的过程,来培养学生的思维能力。因此,我们在教学中应把部分验证性实验改成探究性实验。让学生多了解一些为什么?引导学生自己主动观察、分析解答。如果我们教学中经常用这样的探究方法教育学生,学生就会形成科学探究的习惯和能力。
3、重视教与学反思
本次考查中反馈出很多学生的“双基”不扎实,例如学生不能正确书写有关的化学方程式,学生有原因,可能教师也要承担一部分责任。要反思为什么师生都认为很努力、很辛苦,到头来成绩仍不理想。为什么学生表达的规范性不好,教师要反思自己在教学过程中板书、语言是否就一定是规范的?规范性的表达只有依靠规范性的训练才能达到目的。教学的出发点和归宿都是学生,但事实上,部分教师的教学观不是以学生为本,而是根据教师自己来决定教学的起点、难度、进度。教学的起点、难度、进度、内容等一切都要由学生的现状决定。教师在教学中,应注意化学用语的规范化书写,如元素符号、化学方程式、离子方程式等书写的要素。且要规范解题格式,强调书写工整,以便将来更好的适应高考网上阅卷模式。
4、注重“双基”的教学和训练
讲清概念、定义、原理的内涵和外延,不仅要讲清是什么,还要讲清为什么,让学生从源头上理解所学知识和技能,切勿强化死记硬背,更不要凭印象解决问题。对待双基,要一个一个地进行训练,只有双基抓好了,才能谈得上能力提升,两者顺序不能颠倒。
5.强化审题和解题能力的培养。在教学过程中,要突出过程教学,尤其是在讲评课时,要注意培养学生流程式审题模式(即读题-判断题型-找关键字、词-找相关联系-确定表述方式-规范作答)。在审题时,一定要强化认真读题,抓关键字、词,在表述中一定要指导学生如何进行采点得高分,以提高学生书面语言的准确性,减少学生不必要的失误。
第二篇:五年级语文期末考试试题分析
五年级语文期末考试试题分析
(2011——2012学年度下)
一、基本情况:
本次语文考试,参加考试的学生共有51人,总分为4278分,平均分为83.88分,达到优秀的人数共有31人,优秀率为60.8%,及格人数49人,合格率为96%,最高分93分,最低分17分。从以上数据不难看出大部分学生已经牢固地掌握了所学的语文基础知识,但依然还存在着一些问题。如最高分为93分,最低才17分,优秀人数还比较少,为了使学生升学能考出更加优异的成绩。下边对本次监测做以简单分析: 二、试卷命题特点:
本次考试试题注重从学生的实际出发,力求体现基础性、全面性的命题原则,有针对性地考查学生对小学语文基础知识的掌握情况,提高了学生的语文素养。试题难易程度适中,在考察基础知识的同时,又做到了对优等生的考验。
三、试卷分析:
本试卷由四部分组成,分别由写字、基础知识积累与运用、阅读积累与运用和习作组成。
大多数学生在做这套卷子时,书写规范、认真。对于基础题掌握的也较好,失分较严重的是课内阅读,作文相比上学期有了很大的进步,这次作文学生选材丰富,题目新颖,内容充实,语句通顺,错别字也在逐渐减少。这是我看到学生作文时最令我欣慰的。也就是说,
经过一年的努力,学生也在不断的进步。
第一部分:写字。
要求学生在田字格内抄写“九曲黄河万里沙,浪淘风簸自天涯”的诗句。有一分学生不能按田字格的要求书写,书写不规范。还有一些学生读题不认真,补写了诗句的后两句。
第二部分:基础知识积累与运用。
大多数写生在做第一小题“读拼音,写词语”时。写错了“祭奠“一词。有一部分学困生对关联词语的使用没有掌握。在第六小题“根据学过的知识填空”,有学生对于课文上需要识记的内容有混淆的现象。如有学生把杨万里的《舟过安仁》的作者写成了吕岩。在第三小题让学写出《牧童》中惹人喜爱的儿童形象。有学生不知道填写诗句中的哪句话,能体现出儿童让人喜爱的特点。第二部分错的最多的是写一个比喻句,有学生写成了拟人句。再就是修改病句失分也较严重。学生对于有难度的的句子,不知如何去修改。
第三部分:阅读积累与运用。
课内阅读失分比较严重,原因有以下几个方面:①学生比较粗心,不认真读题,因而出现了漏做题的现象。②在填写答案时,有学生写词语时,错字较多。③由于我在讲解单元测试卷时,不够严谨,从而使学生在做类似的题时,所填写的内容不够准确,失分也较严重。
课外阅读大多数学生都做的不错。失分最多的是第2小题“给第三自然段加标点”,大多数学生对于标点符号如何使用没有掌握。
第四部分:习作。
这次作文写的是关于“感恩”主题的作文。学生在单元测试训练过类似的作文。因而,整体作文写的不错。但依然存在着一些问题,如选材新颖,但在整理时,不够严谨,语句不通顺,段语段的衔接不紧密。作文的开头语句不精练、不能做到点题。少数学生依然字迹潦草,并且试卷上有涂改的现象。
四、改进措施:
1、书写在语文考试中很重要。教师应该在平时的教学中严格要求学生,书写规范。并且让学生利用课余时间练字,从而让每一个学生都能写一手好字。
2、加强基础知识的理解和识记,在讲解课文中的内容时,应该尽量做到举一反、融会贯通,让学生能够灵活应用所学知识。对于识记内容,除了让学生背诵之外,还应该默写。在句式的训练上还应该多训练,使学生能够掌握做题要领。
3、在教学过程中,对于课文的学习应该细化,具体化,尤其是课文中所使用的写作方法,要让学生多感受,多应用。并且老师应该在备课上多花时间,认真备好每一节课,从而提高教学的质量。
4、在习作方面,增加学生的课外阅读量,扩大学生的视野,从而使学生在写作文时能够有可写的素材。老师利用课余时间,应该针对不同学生作文中出现的问题给予指导,做到对症下药。提高学生的写作能力。