河北经贸大学经济管理学院毕业论文

开题报告

一、写作背景

我国的财务分析思想出现较早，但真正开展财务分析工作还是在20世纪初，当时中国的一些外国洋行和中国金融资本家开始分析企业的经营效益和偿债能力，但很少根据会计核算数据进行较全面的分析。

纵观财务评价技术发展历史，经历了比率分析的发展、标准比率、趋势百分比的出现和到目前的现代财务分析技术的应用。财务分析形式也经历了静态与动态、内部与分部分析的发展。

在财务综合评价研究方面，我国不仅注重保留和吸收国外该方面既有的研究成果，而且根据我国实际情况提出了较为适合我国国情的财务状况综合评价方法。我国企业要参与国际性的经济竞争，要进入世界500强的行列，最大的障碍既不在技术环节上，也不在营销环节上，而在理财上。企业为了理好财，必须要做好财务评价分析。财务综合评价研究的先驱者之一是美国的亚历山大.沃尔(AlexanderWall)。在亚历山大·沃尔提出的财务综合评价模型之后，美国许多学者或组织对财务综合评价作了进一步的研究，提出了许多至今仍然广泛运用的财务综合评价模型:美国纽约大学奥尔曼(Altman，1968)教授创立的Zeta模型;比沸(Beaver，1966)提出的单变量判定模型;迪肯(Oeakin，1972).的概率模型;埃德米斯特(Edmisterd，1972)的小企业研究模型;达艾朦德(Dimond，1976)范式确认模型;美国著名的企业咨询组织麦肯锡公司开发的判断企业是否出色的财务模型等。

到目前为止，我国主要有三套较权威的评价体系:(1)财政部于19xx年颁发的《工业企业经济效益评价指标体系》;(2)国家统计局、国家计委和国家经委等部门于1997提出的新的《工业企业经济效益评价考核指标体系》:(3)财政部于19xx年会同有关部门提出了《企业绩效评价体系》。宋永春在20xx年《经济师》中发表的《现行主要财务分析方法的改进探析》一文中提到，为了综合评价存在一定的缺点，如：（1）财务指标的选取、指标权重的确定主观因素较多；（2）所构造的评价函数多为线性函数，不一定能够很好地反映复杂的财务评价问题；（3）财务综合分析所利用的信息主要依赖于企业的资产负债表、损益表，而对企业的现金流量表所提供的信息利用较少。

二、写作意义

财务评价体系是政府经济管理部门、投资者、经营者、债权人及其他利益相关者为了切实掌握企业的财务状况，将偿债能力分析、营运能力分析、赢利能力分析和发展能力分析等诸多方面的财务指标分析纳入一个有机的整体，系统、全面、综合地对企业财务状况和经营成果进行剖析，从而对企业的经济效益的优劣做出更加准确的评价与判断。它对于确保经营者提高管理效率、投资者提高决策水平，保证债权人的根本利益，提高政府宏观调控水平有着十分重要的作用。

本文之所以对制药进行研究，主要是只对近年来，制药业面临着改革，对于创新能力差的企业来说是个不小的打击，尤其是面临着市场持续低迷，抗菌素限制使用，基药最低价中标，VC市场竞争惨烈，新版GMP，实施抗生素产能过剩，市场规模缩水等问题，更需要对企业有个全新的认识和改革，否则就会面临着淘汰。

杜邦财务分析体系在我国应用的必要性

我国目前财务分析理论研究和实际运作中存在的问题

1.在理论研究上，目前对财务分析的理论定位仍不够明确，理论框架还不够完整，缺乏一套切实可行的财务分析原则来指导和约束财务分析工作。另外，财务分析方法体系也不够完善，对因素分析法的理论探索不足。引入西方财务分析理论与方法以促进我国财务分析理论的发展十分必要。

2.在实际运作中也存在诸多亟待解决的问题，如：分析缺乏系统性的问题、分析滞后的问题、分析过于表面化的问题等等。在综合分析方面，我国采用的是综合系数分析模式，具体方法是综合系数评分法，实践表明，这种方法虽然力图实现对企业财务状况和经营成果的综合评价，但它对基础财务指标的组合是简单的平行罗列组合，不能体现出指标之间纵向的因果联系和横向的协调关系，简单地以指标本身数值作为其评价依据在逻辑上是不合理的可见，在综合分析方面引入西方财务分析工具以弥补现存的问题也相当必要。

三、文献综述

杜邦财务分析法是在20世纪20年代由美国杜邦公司首创的一种综合财务分析方法，它以净资产收益率作为主线，利用各个主要财务指标之间的联系，层层分解，逐步深入，形成一个完整的财务分析体系。通过杜邦分析能够反映出企业的经营成果和财务状况，发现企业存在的问题和不足，以促进企业改善经营状况，加强财务管理，是一种评价企业绩效的经典方法。随着经济的发展，杜邦分析也出现了他的缺陷和不足，国内外学者对其进行了研究和改进。

(一)国内研究状况

国内学者对杜邦分析体系的研究成果主要集中在以下几个方面： 一是研究怎样对杜邦分析体系进行改进。一般都是先从分析杜邦财务体系的局限性或不足之处入手，然后根据这些局限和不足提出改进的建议和方法。例如将现金流量分析引入原有的杜邦分析体系，如许秀梅和王秀华在《论杜邦分析体系及其改进》一文中指出，杜邦分析体系的主要缺陷是只利用了资产负债表及损益表中的数据，没有利用现金流量表中的数据。罗芳在她的《改进现行财务分析指标体系的相关思考》中也认为以现金流量为基础的财务分析指标体系能够更加全面系统和完整的分析企业的财务状况。杨化峰在《改进财务分析体系，提高财务分析质量》一文中除了引进现金流量因素，还将成本管理的目标和所得税负担分析引入到杜邦分析体系中来。李金龙、彭皎和路明明在《传统杜邦分析体系与改进杜邦分析体系的比较》中认为改进的杜邦分析体系要求对资产和负债进行重新分类，区分经营损益和金融损益，但是这种杜邦体系的改进只适合股东回报能力的分析，并且还要注意指标的波动性以及净财务杠杆大小和企业的偿债能力。肖莹在其《杜邦体系与财务报表新探》中加入了可持续发展率、现金股利、风险、成本习性、盈余构成与盈余质量、自由现金流量以及公司生命周期等因素，从而更能准确地反映和评价企业的综合财务状况，直接揭示各种影响企业经营问题的因素。黄爱华等在《财务分析中杜邦系统与SWOT的结合使用》一文中，将SWOT分析引入到财务管理的财务分析中，并与杜邦分析结合起来，不但能够解决杜邦分析的不足之处，还可以了解企业外部环境，并且更好地从理论和实践上将财务管理融合在企业管理中。

二是研究杜邦分析体系在企业中的具体运用。如侯旭华、许闲在《杜邦分析体系在上市保险公司的改造及应用》中，通过对杜邦分析体系进行改进对福安寿险有限公司的财务状况进行逐步分析。

此外还有一些学者从其它角度进行了研究。例如王舰、孙凤娥和高绍伟在《动态分析功能杜邦财务体系构建》中，为了弥补运用EXCLE设计杜邦分析图的缺陷和不足，提出了通过运用CrystalXcelsius（水晶易表）构建动态分析功能的杜邦分析图，极大地方便了企业管理人员及时了解企业的经营成果和财务状况。

（二）国外研究状况

杜邦分析法最初是在19xx年由美国杜邦公司的财务经理唐纳森·布朗创造出来的，因此称之为杜邦财务分析体系。在这一时期，净资产收益率最大化是公司普遍追求和实现的目标，因此，原始的杜邦模型是以净资产收益率为核心的。公式为:净资产收益率=净利润/总资产=(净利润/销售收入）×（销售收入/总资产）

美国哈佛大学教授帕利普对杜邦财务分析体系进行了变形、补充而发展起来的财务体系称为“帕利普财务分析体系”。帕利普在其《企业分析与评价》一书中，将财务分析体系中的常用的财务比率一般被分为四大类：偿债能力比率、盈利比率、资产管理效率比率、现金流量比率。这种分析方法在原有基础上考虑了股利支付率这一因素，但是并未取得突破性进展。

美国波士顿大学滋维·博迪(ZviBodie)教授、加利福尼亚大学亚历克斯·凯恩教授和波士顿学院艾伦．J·马库斯(AlanJ．Marcus)教授提出了将税收、利息费用因素引入杜邦模型的五因素杜邦模型体系。 Smith（2001）在扩展了杜邦分析体系并使其适用于非寿险业之后，利用其对美国非寿险业19xx年至19xx年的业绩进行了评价；桑强（2004）利用史密斯模型对我国非寿险公司20xx年一年的业绩进行了评价，其文侧重于对行业中不同公司的业绩进行对比分析。19xx年，美国学者BarryD.Smith提出对杜邦分析体系进行修改，以使其应用于财产保险业。

（三）总结

从以上国内外学者对于杜邦分析体系的研究可以看出，大部分学者都是对杜邦体系进行的某一方面或局部的改进，没有涉及对杜邦分析法的深入系统的改进。目前，随着经济的迅速发展，可持续发展作为企业的一种发展目标和战略思想已经被人们普遍接受，作为衡量企业可持续发展的指标——可持续增长率对于企业健康成长的指导作用是十分重要的，因此，从可持续增长率的角度对杜邦分析体系进行全面系统的改进，将会对企业的可持续发展具有重要的指导作用。

四、毕业论文的基本框架

一引言

二华药集团的概况

三杜邦财务分析概述

(一)含义

(二)杜邦分析思路

四华药公司的财务分析

(一)对权益报酬分析

(二)盈利能力

(三)资金周转能力

(四)财务杠杆分析

五优化建议

(一)公司财务优势与不足

(二)提出优化的建议

五 参考文献

[1]肖莹，杜邦体系与财务报表新探[J，财会通讯,2010,(07)。

[2]杨檄,改进现金流量财务分析体系的研究[J]，山西财税,2010,(05)。

[3]崔朝晖,邱艾超，基于股东权益可持续增长率分析[J]，合作经济与科技20xx年(02)。

[4]姚钢，企业财务的综合分析——杜邦分析法[J]，中小企业管理与科技(上旬刊),2009,(08)。

[5]张思菊，浅论杜邦分析体系[J]，商场现代化,2010,（06）。

[6]李建平，基于上市公司的杜邦分析体系的研究[J]，会计之友,2008,(07)。

[7]陈建，论财务可持续增长的源泉及其分析方法[J]，湖南科技学院学报,2009,(02)。

[8]张军,晓芳，杜邦分析法：缺陷、改进与展望[J]，内蒙古财经学院报,2010,(01)。

[9]王桢,李明伟，改进杜邦分析体系下的上市公司财务分析[J]，财会通讯,2009,(17)。

[10]许秀梅,王秀华，论杜邦财务分析体系及其改进[J]，财会通讯.2009,(29)。

[11]高路，论企业财务分析体系的缺陷弥补与科学构建[J]，中国商界,2010,(8)。

[12]王秀琴，浅议企业财务综合分析法—杜邦分析法[J]，科学之友,2010,(4)。

[13]任建国，杜邦分析体系及其应用[J]，会计之友,2010,(7)。

[14]罗芳，改进现行财务分析指标体系的相关思考[J]，财会月刊,2010,(4)。

[15]杨化峰，改进财务分析体系提高财务分析质量[J]，财会月刊,2007,(5)。

[16]李金龙，彭皎，陆明明，传统杜邦分析体系与改进杜邦分析体系的比较[J]，商场现代化,2010,(9)。

[17]黄爱华，胡海莉，财务分析中杜邦系统与SWOT的结合使用[J]．科技信息,2007,（24）。

[18]兰玉琳．新企业会计准则下杜邦财务分析体系的应用[J]，会计师,2010,（01）。

[19]王舰，孙凤娥，高绍伟，动态分析功能杜邦分析体系的构建[J]，财会通讯,2008,（11）。

[20]王艳姚寅杜邦分析体系视角下我国非寿险业经营绩效评价2009-11-24，23-29页

[21]张新民，《企业财务报告分析》，对外经济贸易大学出版社，20xx年。

[22]王庆成，《财务管理》，经济科学出版社，20xx年。

[23]史继坤，《财务报告的阅读与分析》，中华工商联合出版社，20xx年。

[24]王化成，《两种财务分析体系的对比》，浙江人民出版社，20xx年。

[25]朱磊，2003，《杜邦财务分析体系在我国应用问题研究》，《会计之友》，2003第十二期。

[26]孙浩，2006，《一种新的财务综合评价方法》，《现代管理科学》，2006第4期。

[27]催刚，《上市公司财务报告解读与案例分析》，第164页。

[28]斯蒂芬A•罗斯、罗德尔福W•威斯特菲尔德、杰弗利F•杰富著，公司理财，吴世农、沈艺峰等译，机械工业出版社。

第二篇：财务风险分析论文开题报告.doc

毕业论文任务书

表一

毕业论文开题报告

表二

毕业论文教师指导情况

表三

毕业论文评价表

表四

说明：指导教师、评阅人和答辩小组按百分制赋分，各项所占比重参考值分别为：40%、20%、40%，各学院也可根据专业特点和要求自行调整，但必须在表中明确标识。最终成绩由教学秘书核计。