李海福、韩保芹诉刘多只分割抚恤金纠纷一案一审民事判决

书

_______________________________________________________________________________________

（2010）安民水初字第370号

民事判决书

原告李海福

原告韩保芹

被告刘多只

原告李海福、韩保芹与被告刘多只分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李海福、韩保芹诉称，原被告系公婆媳关系。19xx年农历五月，原告的长子李秀峰去世，当年被告就弃子改嫁。原告忍着丧子的悲痛，含辛茹苦的供养孙子李晓凡上学生活十余年。20xx年2月10日，李晓凡不幸在沙钢永兴公司工亡，原告委托侄子李钢去处理工亡赔偿事宜，经过多方奔走努力，沙钢永兴公司赔偿原告赡养费4万元、丧葬费1万元、死亡补偿费20万元、死亡精神抚慰金2万元，共计27万元，存到李钢的账户上。李晓凡的后事办理费用全部由原告支付，但被告刘多只作为李晓凡的生母，分文未付。因考虑到原告的生活困难，后经和公司再次协商，沙钢永兴公司又给予了原告生活救济金4万元，并达成了两份赔偿协议书。原告认为李晓凡从其父亲去世后，一直由原告抚养长大，和原告共同生活，李晓凡工亡后也是由原告进行了安葬。原告要求分割赔偿款项中原告应得的赡养费4万元、原告垫付的丧葬费1万元、补偿费5万元、精神抚慰金1万元、生活救济金4万元共计15万元。

被告刘多只辨称，被告刘多只前夫李秀峰去世后，原告不照顾被告及孩子李晓凡的生

活，被告被迫改嫁。之后，被告抚养儿子上学并参加工作，原告提供的上学证据及证人证言不符合事实，且相互矛盾，原告所诉一直抚养李晓凡不属实。原告称赔偿款中有其的赡养费、补偿费等，协议中并没有明确区分具体的项目和数额，原告的主张没有任何事实根据。20xx年，被告刘多只为李晓凡在水冶镇南关村购买一处住房，而原告并未出资。李晓凡因工亡的赔偿款项，被告刘多只作为李晓凡的母亲，是唯一的第一顺序继承人，依法享有获得，故该赔偿款项应属被告一人所有。要求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告李海峰、韩保芹与被告刘多只原系公婆媳关系，二原告之子李秀峰与被告刘多只于19xx年4月17日生一子李晓凡，李秀峰在19xx年农历5月28日于安阳县煤矿上班前洗澡的时候死亡。19xx年被告刘多只与徐黑只结婚，后于20xx年离婚。李秀峰去世后，儿子李晓凡一直随原告共同生活，期间上学、生活等费用多由原告供养，原告并保存有李晓凡多年的上学课本，被告刘多只也对李晓凡进行了照顾。20xx年6月5日，李晓凡从安阳县第六中学毕业后，到河南省工业学校上学，20xx年6月30日毕业。20xx年11月25日,经被告刘多只出面为李晓凡购买了水冶镇南关村张玉芹房屋一套，价款8万元。李晓凡遂未再与原告同住生活。20xx年，李晓凡到沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司上班。20xx年2月10日下午，李晓凡在公司工作期间，被一拉货车辆挤伤，经抢救无效死亡。20xx年2月11日，经协商与公司达成了协议书，由沙钢永兴公司一次性赔偿补偿费、赡养费、丧葬费等一切费用共计27万元。同日，又达成另一协议，协议约定因照顾家庭困难，沙钢永兴公司给付生活救济金4万元。以上共计31万元。协议中约定沙钢永兴公司不负责对赔偿款的分配，由李晓凡的家属自行安排。协商过程是由李海祥、李钢与公司协商完成，达成协议后有李海祥及被告刘多只代表家属签字生效，赔偿款项划入李钢在银行的账户，沙钢永兴公司先汇入李钢的账户27万元。为办理李晓凡的后事，二原告委托处理，支出了交通费、火化费、烟酒、吃饭等共计4600余元，后原告李海福给付了李钢。20xx年5月

15日，被告刘多只诉被告李钢返还抚恤金纠纷一案，安阳县法院作出了（2010）安民水初字第155号民事判决书，判决：（一）被告李钢给付沙钢永兴公司的赔偿款27万元。（二）沙钢永兴公司未付的4万元生活救济金归原告刘多只所有。该判决已经生效，经法院执行已经为刘多只从李钢账户上划出了12万元。之后，刘多只也已经从沙钢永兴公司领取了上述的4万元。因对赔偿款的分配双方发生争议，原告诉至法院。上为本案事实。

上述事实有原告提交的协议书、证人证词、学校证明、被告刘多只提交的证人证词、购置房屋手续及双方的当庭陈述予以证实，可以作为本案定案的依据。

本院认为，原告李海福、韩保芹及被告刘多只作为死者李晓凡的家属，对获得的工亡抚恤金皆有分割的权利。被告刘多只在前夫李秀峰去世后改嫁，儿子李晓凡多年由原告抚养，后刘多只又为李晓凡购置房屋，共同生活，原被告均对李晓凡尽了抚养的义务。李晓凡的死亡，对原被告都是极大的伤害。李晓凡死亡后，二原告即委托有关人员积极协调事故的处理和获赔事宜，并主持办理了李晓凡的后事，支付了丧葬费用。而且作为对李晓凡尽了主要抚养义务的二原告，现已年老，也应该获得赡养的回报。沙钢永兴公司给付的赔偿款包含有丧葬费、赡养费、补助费及生活救济金，原告应予分配。故，本案中的赔偿款，原被告双方应按照权利义务一致的公平原则，双方进行合理的分割。被告刘多只称原告未尽抚养义务，没有权利分割赔偿款，由原告所提供的学校证明、李晓凡的同学、邻居及其原告所保存的上学课本可以证实。但原告所诉要求分割的赔偿款数额高，而且在协议中也未能明确赔偿款的项目，协议中也约定了沙钢永兴公司不负责赔偿款的分配。故，本案中的赔偿款理应按照上述原则予以合理分割。被告刘多只称赔偿款已经由法院作出判决归刘多只所有，应该没有原告的份额。因刘多只诉李钢一案中，并非是对抚恤金的分割之诉，李钢只是保管之人，在此法律关系中，本案的原告并没有参加诉讼诉求其依法应该的请求，才有本案的分割抚恤金之诉。故并不影响二原告起诉要求分割。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《工伤保险条

例》第十四条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定，判决如下：

原告李海福、韩保芹应分割沙钢永兴公司给付的31万元工亡抚恤金中的14万元，于本判决生效后5内执行完毕。

驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决时指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，诉讼保全费1280元，共计4580元，由原告负担2000元，由被告负担2580元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。

审 判 长 牛天海

审 判 员 燕文广

审 判 员 张国亮

二Ο一Ο年九月三十日

书 记 员 刘卫平

第二篇：刘某某诉李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

刘某某诉李某某离婚纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）衡蒸民一初字第281号

民事判决书

原告刘某某，女。

委托代理人李勇君，湖南秦湘律师事务所律师。

被告李某某，男。

原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于20xx年8月18日立案受理。依法由审判员李国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李勇君到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，原、被告于20xx年4月28日登记结婚，20xx年12月25日生育一男孩，取名李某某。20xx年6、7月份，原、被告到广东省打工，前后不到一年时间更换三个单位，均因被告好赌不按时上班而被辞退。原、被告回衡阳市后，被告依然嗜赌成性，将家中的摩托车及电器等变卖，用于赌博。被告对家庭没有责任心，好吃懒做。20xx年被告又因犯抢劫罪被判处有期徒刑4年，刑满释放后，习性仍未改变，现原、被告无法共同生活，双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩李某某归被告抚养，格力挂式空调一台归原告所有，本案受理费由原、被告分担。

被告李某某未予答辩，亦未提供证据。

经审理查明，原、被告于20xx年4月28日在衡阳市蒸湘区华兴街道民政办自愿登记结婚，20xx年1月16日生育一男孩，取名李跃兴。20xx年4月，被告因犯抢劫罪被判刑，现已释放。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、被告的身份证、常住人口登记卡、证明、刑事判决书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

依据上述事实，本院认为，原、被告结婚已多年，且婚后生育了小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。原告称被告经常打牌赌博，不关心家庭，无责任感，且已分居多年，夫妻感情确以破裂，但原告未就此向法庭提供相关证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。

本案受理费减半收取200元，由原告刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审 判 员 李 国 成

二○一○年九月十日

代理书记员 王 梓 燕

附：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

第一百三十条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。