国家社会科学基金项目

申 请 书

项 目 类 别

学 科 分 类

课 题 名 称

项 目 负 责 人

负责人所在单位

填 表 日 期

青年项目 应用经济 住房保障制度演进与效果分析 赵芳红 华中师范大学 2014/3/31

全国哲学社会科学规划办公室

20xx年12月修订

第二篇：下面是大庆师范学院科研处陈立勇关于如何申报国家社科基金项目的现场心得体会

下面是大庆师范学院科研处陈立勇关于如何申报国家社科基金项目的现场心得体会，转引过来，供大家参考：为了配合20xx年度国家社科基金项目的组织申报，使得我校在实现国家社科基金项目零突破的基础上实现新的突破，我结合两年来科研项目管理中的一点实践经验，向各位领导汇报一下12月中旬去北京参加“全国高校社科基金项目申报、管理与研究方法创新研讨会”的学习心得，不当之处请批评指正。

一、国家社科基金项目简介及20xx年度申报要求

国家社科基金项目于19xx年开始设置，是我国目前唯一的国家级的哲学、社会科学和人文科学的研究项目，是我国最高层次的社会科学研究项目，是衡量一个学校或者学术研究团体科研能力的重要评价指标。国家社科基金项目申报范围涉及23个学科，相应的设置有23个学科规划评审小组。教育学、艺术学、军事学为单列学科，其申报分别由全国教育科学规划办、全国艺术科学规划办、全军社科规划办另行组织。

（一）国家社科基金项目的服务面向

20xx年国家社科基金项目申报公告第一条指出，国家社科基金项目“以重大理论和现实问题为中心，坚持基础研究和应用对策研究相结合，大力推进哲学社会科学学科体系、学术观点、科研方法创新，为党和国家工作大局服务，为推动社会主义文化大发展大繁荣服务。”这一条在国家社科基金项目申报公告中始终如一。从国家导向来看，国家社科基金项目是“以重大理论和现实问题为中心”，这里面包括四个服务面向：

第一，为国家决策咨询服务。是国家重要的智库；

第二，为实践服务。即为行业发展服务；

第三，为社会服务。关注的是与社会经济社会发展相关联的一系列的问题；

第四，为学科建设服务。为推进哲学社会科学学科建设提供理论和方法。

由此可见，国家社科基金项目尽管划分了23个学科，但并不仅仅是学科本身的研究，而是社会科学研究，是以学科理论和方法为基础，以哲学社会科学理论和实践问题为中心的研究。只是出于管理方便的需要，才将其纳入某一学科范畴内。

（二）国家社科基金项目的研究类型

从国家社科基金项目的四个服务面向上可以得出三种与之相关的主要研究类型：A.基础研究

B.应用研究 C.综合研究。

1．基础研究：以理论创新为主旨，强调学术观点、科研方法创新。

2．应用研究：关注现实问题，以提出应用对策为主旨。

3．综合研究：理论创新和应用对策相结合，在理论创新的基础上，提出应用对策。这一应用对策虽然不是研究的主旨或全部，但却是整个课题研究的重要组成部分。

从国家社科基金项目发展的趋势上看，第一体现了国家战略的强化，即着眼于重大的理论和现实问题，而不是一般的理论和现实问题；第二是基础研究的加强，着眼于理论创新；第三是应用研究的扩大，这种趋势越来越明显，着眼于有用、可用、好用。

国家社科基金项目在《申请书》的简表中，还有一种研究类型，即“其他研究”，建议大家在申报的时候不要选择这个。试想，如果连项目申报的研究类型都搞不清楚，而用一个模糊的“其他研究”来代替，又怎么能确定研究的内容和重点呢？！

（三）国家社科基金项目的项目类型

1．项目类型

（1）年度项目：重点项目、一般项目、青年项目。

（2）重大项目：:20xx年开始设置，通过招标和答辩方式进行，资助额度50万元/项。

（3）后期资助项目：20xx年开始设置，主要针对基础研究，涉及学科为文学、历史、哲学、宗教等。后期资助项目是针对在以上学科中特别有价值、基本已完成待发表或出版的成果。随时接受申报，随时受理。

（4）西部项目：专项资助西部地区社科研究项目。

（5）特别委托项目：少数重要研究课题，单独立项，委托研究。

在以上五种项目类型中的“年度项目”，也就是我们于每年x月份左右要组织申报的项目类型。年度项目又主要分为三种类型：即重点项目，一般项目和青年项目。当然，一般项目还包括一般自选项目，青年项目也包括青年自选项目。

2．年度项目申报要求

（1）重点项目：如果说重大项目申报人凤毛麟角，那重点项目的申报人也是全国学术界顶尖的那些人，是处于学术界金字塔的顶层人物。20xx年国家社科基金项目立项1720项，其中重点项目只有37项；20xx年国家社科基金项目立项2351项，其中重点项目只有140项。所以，尽管重点项目对于申报人的职称底线是副高级，但我们重点关注的是一般项目和青年项目。

（2）一般项目和青年项目：一般项目申请人须具有副高级（或相当于副高级）以上专业技术职务；青年项目申请人（包括课题组成员）年龄不得超过39周岁（19xx年x月x日后出生），不具备副高级以上专业技术职务的，须由两名具有正高级专业技术职务的同行专家推荐。

（3）自选项目：对于自选项目，无论是一般自选项目还是青年自选项目，20xx年度申报公告指出：“只要符合《课题指南》的指导思想和基本要求，23个学科均可申报自选课题。申报自选课题与按《课题指南》申报的选题在评审程序、评审标准、立项指标、资助强度等方面同样对待。”但是，公告又说“申请人要自行设计具体题目，没有明确的研究对象或问题指向的申请一般不予受理。”所以，尽量关注指南课题，少报自选课题。指南课题是每次申报和命中的主流，一般来说自选课题只占立项课题的5％，所以如必须申报自选课题，就一定要选择那些经过深思熟虑，有较丰富前期研究成果，研究内容又不在《课题指南》条目范围之内的课题。如无上述条件则应尽量考虑选择指南课题为宜。

（四）20xx年度国家社科基金项目申报公告新变化

与20xx年度国家社科基金项目申报公告相比，20xx年度公告有以下变化：

1．课题平均资助额度上调。20xx年度申报课题的平均资助额度为：重点项目20万元，一般项目12万元，青年项目10万元。20xx年度申报课题的平均资助额度为：重点项目20—25万元，一般项目12—15万元，青年项目10—12万元。

2．20xx年度国家社科基金项目将实行限额申报。限额指标 省社科规划办。指标的分配根据是：各地科研生产力布局情况及往年通讯初评入围率、立项率等因素。目的是：努力提高申报质量和层次。在20xx年以前，省规划办在努力提高各申报单位申报质量和层次的基础上，将各申报单位项目全部推荐至国家规划办。20xx年省规划办将延续20xx年省内专家初评的做法。所不同的是，恐怕要严把申报关。

二、如何有效申报国家社科基金项目

20xx年度首次实行限额申报，不仅仅是立项竞争激烈，首先就是申报的竞争也越来越激烈。如果申报的质量和层次上不去，可能连申报的资格都没有。要提高申报质量和层次，做到“有效申报”，可以从以下四个方面着手：

（一）选题的确立

这是评审专家首先关注的问题，一定要高度重视。题目除了要尽量按照《课题指南》进行设计外，还应注意以下四点：

1．选题要有价值：即所选择的题目及其研究成果要具有重要的学术研究价值、现实意义和应用价值。三者不一定都占，但至少占其一。

（1）基础理论研究应注重学术研究价值。所选择的题目及其研究成果是否具有重要的学术研究价值，可以从以下五个方面来衡量：第一，是否具有填补空白的意义（人们从来没有研

究而你开始研究了）；第二，是否修正了前人的观点（前人研究过，但具有重大缺陷，需要加以修正）；第三，是否补充、丰富、发展或深化了某种学术研究；第四，是否对前人进行的研究成果进行了全面而深入的综合提升；第五，是否对推动当前学术研究和学科建设做了启发性、开拓性和建设性的工作。

（2）现实问题研究以关注现实问题为主，紧扣社会经济发展重大问题。应注重现实意义，即其研究成果对推动中国社会发展具有重大意义。

（3）对策研究应注重应用价值，即其研究成果能解决具体实际问题。

2．选题要适合：即设计的题目是自己能够驾驭的，且具有一定的发言权。所谓选题适合，自己能驾驭，要基本满足以下四点：

第一，申报人曾对这一题目做过研究，有前期研究基础。选题应是在前期研究中最为熟悉的领域，有文章等前提研究成果。切忌自认为“该研究很重要”，但毫无相关前期研究。 第二，申报人明确与该选题相关的问题在学界的研究进展以及权威性研究成果。(知彼) 第三，申报人清楚本课题的创新所在以及研究该课题的优势。（知己）

第四，申报人有明确的研究思路。

3．题目本身的表述要新颖、简明和规范

（1）新颖：题目让专家“眼前一亮”，一看就知道属于新问题和新课题，具有新角度。可以老题新做，也可以小题大做。

（2）简明：就是题目表述简洁、明确。切忌不要出现歧义、病句以及意思含糊的现象，主谓宾要搞清楚了。题目的表述即句子不能冗长。更忌讳句子又冗长，还有副标题。那就真成了懒婆娘的裹脚布——又臭又长了。（题目最好不要有副标题）

（3）规范：就是题目中的概念准确，能分辨出题目的研究类型，是基础研究，或是应用研究，或是综合研究。否则，其申报的课题就会受到一定影响。

4．注意选题的地域性问题

国家社科基金不受理纯粹的地域性问题（哈大齐工业走廊建设问题研究）。要将对于全国具有指导或理论意义的问题和地方性问题结合起来申报（东北振兴的文化阻滞力研究——以哈大齐工业走廊建设为例）。在这方面要注意切忌不要极端，特别是大的全国普遍性问题最好少涉足，竞争对手太多。（中央党校——党建问题）

（二）团队的组建

研究团队应根据课题研究的理论和技术的实际需要，采取跨学科，通过横向和纵向相结合的方式进行合理、有效组织。

1．团队中要有学者，有专家。基础理论研究，学者的比例可以多一些；研究实际问题，就要有专家。（专家和学者的区别）

2．与实际部门联系紧密的课题，也就是应用研究和综合研究，一定要有实际部门的人（决策工作者；实践工作者）参加。

3．主持人要有科研能力和科研组织能力。课题组成员的职称、学历、知识结构要合理。

4．主要参加者人数不要太多，也不要太少。依课题的内容在3—5人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调研则可以。

一句话，课题不是因现有的人员而形成团伙，而是因研究需要而形成团队。

本文来自: 人大经济论坛 基金和课题申请专版 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1121758&page=1一、申报技巧说明

特别说明：此申报技巧说明是根据个人经验、专家意见综合撰写而成，仅供申请者参考，请

勿外传。

总的来讲，形式大于内容，怎么理解？

1．选题新颖或视角新，题目一看就有一种冲撞力，所谓能吸引评委的眼球。

最重要的是课题设计论证。在初评后，进入复评的大致比例在1：5左右。选题尽量与指南紧扣起来，不一定选原来的题目（指重点研究领域、申报范围与 方向，非应用对策研究），因为范围比较大，大题小做一般做不好。可以将原来的题目化解为申请者要做的题目；有的老师看不懂，可以写一两句话指出是根据哪一 类题目或范围演化而来。

2．对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出作者本人研究的独特视角或选题的价值所在。

国内外研究现状的述评是衡量申请者学术水平的一个重要方面。如果申请者不能把握前人的研究成果，又怎么能谈得上超越呢？实际上可以上网查查，就能 掌握50%左右的资料。对研究成果的表述要准确，重要人物与代表作，一定要点出来。千万不要去贬低前人或别人的东西，如填补空白之类，也不要对别人的成果 评价过低，如这方面不好，那方面不足，过于吹嘘自己。

学术价值或应用价值，不要泛泛而谈。资料性很强的东西可以做，一般的就不能算学术论文。如对和谐社会的研究，最好侧重于具体问题来谈。预期价值体现在理论创新或实际价值之上。一般来说，联系实际就有价值。

3．研究内容观点新颖，有创新性，且注意重点突出，详略得当，或分为几大部分，或分为几大主题进行论述，最好不要搞成一本书的框架。

有的同志在写研究内容时，附了一个详细提纲，可以。搞得好，很好，也有可能是画蛇添足。但一定要避免写成教科书。要把申请者的创新点写出来，如用黑体字区别开来，使人一眼就能看出，把闪光的文字突出出来。

4．研究方法或技术路线，最好能画图表来说明，以便一目了然。

研究方法不要过于追求，坚持一些我们必须坚持的方法，即我们自己的话语体系来表述，但又不要过于墨守成规。主要指出有什么新见解，最好能回答理论 与实践中某些问题，行文时要尽量避免出现引起歧义或误解。尤其是在涉及西方的理论时要注意。辩证唯物主义和历史唯物主义的研究方法是第一层面，其它研究方 法可以是第二个层面。

5．研究成果要求有一定的前期基础，如有相关论文或著作做支撑。

有什么成果就填上，没有可以不写（特别是青年课题，并不作特别要求）。

参考文献：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必须提到俞可平。选的参考文献，近期的不要遗漏。

完成条件：负责人的成果可以倒排（指时间上），这样给人的印象会深刻些。主要成员的重要成果也要反映出来。

预期成果：阶段性成果不要写太多，否则结项时太被动。有2项就可以（提示：这是专家意见。个人认为，4~5项为合适）。最重要的是最终成果，最好是专著，也可以是调研报告。千万不要是论文集，否则让人感觉是临时拼凑。

完成时间：一般是二至三年（提示：应用对策研究时间一般在一年左右）。

研究经费：按照规定要求做预算。如果有实地调研，经费可以适当增多。

6．课题组成人员注意理论工作者与实际工作者的有机结合，可以跨部门、跨地区联合申报，当然课题负责人必须是我校人员。

主要参加者人数不要太多，也不要太少。写一两个人，力量单薄了一些，依课题的内容在3~5人为合适，不要异地凑合，否则沟通困难，但进行全国性调 研则可以。课题组成员一般集中于本单位、本市。在读研究生不宜太多，否则给人的感觉不是老师在做，而是学生

在做，可以有一两位博、硕士生。不要把忙人或领 导干部写上去。实际工作部门的同志最好有一些，与实际部门联系紧密的课题尤其应如此。成员搭配最好合理一些，如分工、专业特长、学科特长等。

7．能进行实证研究的课题，最好以实证为主。

以上各项注意事项，通过申报者的规范论证或者说研究实力作主线，有机串连起来。

另：在复评时，初评阶段的打分不予考虑。单位领导人审核意见，有的不签名，仅盖章，不太严肃。最好写上几句话，不要写得太多。用手写比较好，给人的感觉比较好。

附：国家哲学社会科学基金课题申报说明

申请书最后能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的规范填写。从对比角度看，没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有：

1．本课题国内外研究现状的述评

（1）对国内外研究现状几乎没有述评；

（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；

（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；

（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。

因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。

2．选题意义

（1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；

（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；

（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。

因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。

3．主要内容（基本思路、研究方法、观点）

（1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的；

（2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；

（3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；

（4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；

（5）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。

最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。

4．研究方法

在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个研究方法图。

二、人文社会科学各类项目申报相关建议

1．根据自己的研究领域与方向，做好选题工作。请仔细研究一下国家社会科学基金和其它基金课题以往申报指南和立项课题清单，确定研究重点或选题方向。

2．做好前期基础工作，如观点综述、发表相关论文。

3．做好课题组成员的配置工作，通过内联外引，进行分工协作。