反馈对划线准确性的影响

摘要：本研究考察被实验者在有反馈信息的条件下，对自己所画线段与标准线段是否更准确的影响。大量的研究表明有反馈组在有反馈所画线段的长度的情况下，有误差有显著的减少；无反馈组在没有反馈的情况下，误差减少并不显著。

关键词：信息反馈 准确性 控制因素

一、导言

本实验是心理学中研究因果关系的实验，有反馈一组是实验处理，无反馈一组是控制处理。在心理学的历史中，很多人都做过有关信息反馈的研究，并得到了很多有意义的结果。现在，信息反馈的研究方法越来越多的应用于教学实验中。鉴于信息反馈的重要性，本研究希望通过这个简单的实验进一步揭示信息反馈对遮挡划线准确性的影响，同时考察画线过程中的练习效应，以及练习效应与有无反馈的交互作用。本研究分为有反馈和无反馈组，考察信息反馈对被试划线误差的影响。本研究预期有反馈组被试的划线误差会显著减小，即表现出明显的练习效应，无反馈组被试的成绩与练习前相当，练习效应不显著。

二、方法

2.1被试

潍坊学院应用心理学同学10女7男做被试，年龄20~23，视力或矫正视力正常，均为右利手，以前均没有参加过类似实验。

2.2仪器和材料

在一张10×10cm ²的白卡纸上画有一条2cm长的黑色直线。有支架的活动遮版；短米尺，可量最小单位为mm。6张白纸，编号为甲1、甲2、甲3和乙1、乙2、乙3；两只铅笔。

2.3实验设计

本实验采用实验组、控制组前测后测设计。组间自变量分为有反馈和无反馈两个水平，各分配被试16人，男女匹配。因变量为被试所划线段的长度与标准线段长度的误差，由直尺测量，精确到毫米的后一位。本实验需要控制的变量包括：被试的眼睛距标准线段刺激的距离保持在30厘米，室内照明条件良好，并在所有被试完成实验之前保持恒定。被试划线的姿势统一,即以右手前臂的中点为支点，手握在笔的二分之一处。同时，所有被试均应没有参加过类似研究。

2.4实验程序

将被试随机分为两组，每组8人，并注意男女匹配，分别接受有信息反馈（甲组）和无信息反馈（乙组）的任务。

1.让甲组被试坐在桌边，桌上放好空白白纸，挡板和划有标准线段的白纸（线与桌边垂直），要使挡板挡住被试的视线，不让他看见自己画的线和画线的手。然后对被试说以下指示语：

“请你用你平时写字的手拿好笔，眼睛看着这张白纸上的竖线，用笔在白纸上

划竖线，要求按你看到的线的长短画，只要你觉得画的和看到的一样长就可以了。

画的时候，你不能看自己的手和画的线。一共画20次，先从左边画起，你可以向

移动纸，但是你的手和胳膊不要动。”

等被试完全知道怎样做后开始实验。

2.主试换一张白纸，在对此被试说：

“现在请你还用同样的方法画线，但你每次画完一条线时，我就把你画的结果是多

长告诉你，要求你注意自己画线时的感觉，并且记住这种感觉，和结果对比，如果这次

画长了，下次你就要画短一点。总之，要求你想尽办法把线画得准些。这样一共画100

次。我相信你会越画越准的。“

每当被试画好一条线，主试尽快量好，并立刻说出量的结果，如“长了”或“短了”, “正好”（以20±1mm为准确），直到画完100条线。

3.主试再换一张白纸，并对被试说：

“现在再画最后20条线，这回我不告诉你画的结果了，但请你还是要尽量画的准些。”

4.乙组被试与甲组被试的实验同时进行，画的方法完全相同，只是每次画的结果都不告诉乙组被试，除了这一点外，和给甲组被试的指示语都相同。{1}

三、结果

在实验时候，由于有九组无反馈组为了和有反馈组匹配，所以除去了一组的数据。

表1

表一展现了有反馈组和无反馈组在排除了练习效应之后，展现的平均值（加粗字体）的差异

表2

表二进行了T检验，sig＜0.01，所以在经过反馈之后有反馈组和无反馈组划线准确性有显著性差异。

表3

只单看甲组，经过反馈之后划线准确性有显著性提高，但是不能排除练习效应。

四、讨论

经过本次实验，发现实验结果与我们所期望的并不大相同，实验中各个被试者的特质有显著性差异，所以导致个体差异无法忽略也无法控制排除。而且经过长时间的实验，有些被试产生疲劳效应，和主试之间是同学关系比较亲切可能对实验抱有不太认真的态度。由于是教学实验，条件有限，同一间屋子里同时进行着多组实验，这样，室内嘈杂的环境很容易影响两组被试的注意力，而且，噪音也会影响被试完成任务的耐心和效率。另外，由于实验并不是由同一主试进行的，因此实验条件并没有标准化，主试的指示语，主试给出反馈的语气，主试对被试的要求，例如：手要以前臂的中点为支点等都会有所不同，严格说来，这也在一定程度上影响了实验结果的准确性。另外，由于实验分成多组进行，当有的组提前做完实验时，剩下的被试会感到焦虑，因此也不能集中精神于当前任务上。所有以上问题都是本实验中影响实验结果的不良因素，在以后的研究中要尽量避免。

五、结果

实验结果与期望不相符

六、附录

七、参考文献

[1] 杨博民. 心理实验纲要. 北京：北京大学出版社，1987年. 294-295

第二篇：实验心理学实验报告：内隐记忆

内隐记忆

1.引言

Schacter等1980年进行了一个实验研究。首先让被试阅读一些单词，例如：assassin，octopus，avocado，mystery，sheriff，climate。一小时后，再做两次实验：首先是再认测验，被试不会有任何困难；其次是补笔测验，向被试呈现一些有字母残缺的单词，要求尽可能地将残缺字母填补上，例如：ch__nk，o_t_us，_og_y_，_l_m_te。在这次测验中，被试对其中的两个残缺单词很难做出正确解答，即chipmunk和bogeyman；而对其它单词就很容易了。这是因为在一小时以前见过octopus和climate这两个词。这种记忆被称为启动效应（priming effect）。在实验中，Schacter等人对测验的时间间隔进行了控制，有的是在一小时后，有的是在一周后进行测试。在这两种情况下，后者对所学单词的再认，即有意识的回忆，远不如前者准确，但对于补笔测验的结果，两种情况下完全等同。这就是说，引起单词填补测验中的启动效应的，是在测验前看到这一单词所引起的某种并非自觉记忆的因素。同样有意思的是，对某一单词而言，即使被试不记得在学习阶段看到过这一单词，启动效应也会产生。事实上，不管被试记不记得在学习阶段看到过该单词，启动效应的强度是一样的。这些研究结果似乎告诉我们：启动效应的产生不依赖于有意识的记忆。

在大量实验的基础上，Graf和Schacter于1985年提出了内隐记忆和外显记忆两个概念，内隐记忆从现象上来讲就是：被试在操作某任务时，不经有意识地回忆，存储在大脑中的信息会在操作中自动起作用。内隐记忆的特点是：被试对信息的提取是无意识的。由于内隐记忆的特征限制，要测量内隐记忆只能用间接法，而不能按照传统方法直接来测量记忆的内容。目前，测量内隐记忆的方法有知觉辨认、单词补笔等。本实验采用知觉辨认和再认的方法，以验证内隐记忆现象的客观存在，比较外显和内隐记忆测试的结果有何不同。

2.方法与程序

2.1 被试

本实验选取52名河南师范大学本科生作为被试。

2.2 实验材料

本实验的材料共有160个词语，分成两组，每组各80个词语，一组为学习用词，一组为混淆用词；缓冲词20个对每个被试都相同，不包括在学习用词中，随机呈现。

2.3 实验程序：

（1）学习

每个被试按顺序学习，每个词语呈现1秒。40个学习词及10个缓冲词是分别从80个学习词及20个缓冲词中随机挑选出来的，随机呈现给被试；

休息5分钟；

重复上述程序，只是换了剩余的10个缓冲词和剩余的40个学习词；

休息15分钟；

（2）测试

每个被试做4个测试，流程为：再认1―知觉辨认1―知觉辨认2―再认2

①再认1：

呈现40个词语，其中20个学习过的（随机从80个学习用词中挑选），20个没有学习过的（随机从80个混淆用词中挑选），依次逐个呈现，当被试按键反应后呈现下一个字。

②知觉辨认1：

呈现40个词语，其中20个是学习过的（随机从剩余的60个学习用词中挑选）；20个没有学习过的（随机从剩余的60个混淆用词中挑选）。每个词逐个随机呈现，呈现时间为50ms。被试在纸上写下辨认的结果；然后按键呈现下一个词语。

③知觉辨认2：

程序同知觉辨认1。呈现40个词语，其中20个学习过的是随机从剩余的40个学习用词中挑选出来的；20个没有学习过的是随机从剩余的40个混淆用词中挑选出来的。随机呈现给被试。

④再认2：

程序同与再认1。呈现40个词语，其中20个学习过的是随机挑选后剩余的20个学习用词；20个没有学习过的是随机挑选后剩余的20个混淆用词。随机呈现给被试。

3.结果

再认测验和知觉辨认测试中被试的反应情况

首先，统计52名被试在两项测试中再认击中率、再认虚报率、旧词辨认率和新词辨认率各项数据的结果，得出均值和标准差，如下表所示：

Paired Samples Statistics

其次，对就旧词辨认和新词辨认、以及再认击中和正确拒绝分别做相关样本T检验，结果如下表所示：

Paired Samples Test

对被试的旧词辨认率和新词辨认率做配对样本t检验，结果显示：旧词辨认率（M=58.15，SD＝26.64）显著高于新词辨认率（M=49.83，SD=25.71），t=6.005,p＜0.001，差异显著。

对被试的再认击中率和再认虚报率做配对样本t检验，结果显示：再认击中率（M=62.62，SD＝16.27）显著高于再认虚报率（M=22.08，SD=19.91），t=13.741,p＜0.001，差异显著。

内隐记忆=旧词的知觉辨认正确率—新词的辨认正确率=8.32％。

4.讨论

实验结果显示旧词辨认率显著高于新词辨认率，外显记忆和内隐记忆量相关不显著；对被试的旧词辨认率和新词辨认率做配对样本t检验，差异显著，说明存在内隐记忆。对被试的再认击中率和再认虚报率做配对样本t检验，差异显著，说明外显记忆效果显著。

5.结论

上述结果说明前面学习过的词语具有启动效应，能够提高被试对词语的熟悉程度，进而导致旧词的辨认率显著高于新词的辨认率。换言之，先前执行的词语学习任务对后来执行类似的词语判断任务产生了促进作用。在内因记忆的测试中，尽管被试专注于完成当前的任务——知觉辨认，并没有对前面学习的词语进行有意的回忆，但是前面学习过的词语仍然对于知觉辨认觉果产生了影响，这说明内隐记忆是客观存在的，它不依赖于意识，相对于外线记忆是一个独立的记忆系统。

6.参考文献：

朱滢 启动效应－无意识的记忆 当代心理学研究 北京大学出版社 37-67