一、得分：4分

点评：本题可直接对城镇化“目中无人”的做法去分析就可以了。“城镇化被房地产绑架，成了造城运动，历史街区、古建筑快速消亡”；“城市间、城乡间的盲目扩张，导致发展失衡，城市病蔓延，城乡发缓慢”答题中没有涉及。

二、得分：5分

点评：1.“标题须分条写，并标注序号”这是本题要求，根据材料，应该是大标题，标题一，二，三。2.建议学员继续加强对关键词的提炼能力。如大标题可以直接在材料最后一句中找到“以人为本，加速农民工市民化”。标题一二三可以从“公共服务”，“基础设施建设”，“节约集约用地”关键词去总结。

三、得分：6分

点评：1.学员需注意答题要求，本题回答缺少标题。2.本题回答对出现“千城一面”的原因分析不够全面，导致采取的措施也不全。学员可加强对事例的分析概括能力，例如：对济南市老房子的例子可以概述为“管理部门相互推诿，缺乏监管”，因此提对策时可以“加强监管，管理部门应权责明晰，明确划分各部门的职责，杜绝推诿扯皮事件的发生”。

四、得分：7分

点评：1.本题回答格式不够规范，缺少称呼，发文单位和日期。2.本题回答结合材料不够紧密，发文事由可以从材料4中第二段去简单概述，重点在倡导内容上。倡导内容结合材料，可以从“购物、衣衫、饮食、水电、出行”五个方面去概括。

五、得分：18分

点评：全文从保护历史环境资源的角度出发，谈及城镇化建设的问题。本身无可厚非，但论证过程比较薄弱。既然城市建设是为了人居生活，那么主体是人，那与人相关的一切活动，“衣食住行医育等”从基础设施到权益保障等基本的民生问题，都是我们可以去展开论述的内容

总分：40分

第二篇：文章点评

为什么中国人勤劳而不富有》 陈志武 著 / 中信出版社【一句话点评】中国拥有世界上最多、也相对廉价的劳动力。但比较一下各国的贫富悬殊现状才发现，原来地大物博、物资丰富只能给一个国家提供优质的先天条件，但不是先决条件。一个国家更重要的财富，是其能促进财富创造的制度机制、以及与其相配套的自由金融创新体系，这种制度财富是无形的，但它更重要、更值钱。【施正荣为什么比乾隆皇帝更富有？】通过勤劳而变得富有的中国人还是有的。为什么20xx年才38岁的施正荣，仅仅花了6年时间就成为拥有29亿美元的富豪？第一大原因自然是中国的改革开放。按照中国政法大学丛日云教授的话说，过去三十年的改革用一句话概括就是：给老百姓应有的自由谋生的空间。这些年的经济成就表明，这么简单的一点制度改革，便能释放出如此多的经济动力；稍微放开一点私有产权，就能带来如此大的激励。施正荣为自己创业，效果就是不一样！但是，单单是中国一厢情愿地开放还不够，在中国海军、空军实力都非常有限的情况下，为了让满载尚德太阳能设备的出口货船在公海里不被海岛抢劫，不被当地暴民无理乱杀，世界秩序还必须是以规则为基础的，而不是野蛮暴力。当制度的同质化，使各国的商业贸易与合同规则越来越趋同时，跨国贸易成本就大大降低，并使得跨国市场加速深化。结果是，不论尚德是在无锡还是在世界其他地方，它生产的太阳能设备都可卖到世界的任何地方，而且整个交易、运输过程的成本很低，让尚德的出口市场达到前所未有的规模。因此，制度同质化是尚德奇迹的第二个原因。第三大原因是资本全球化带动下的“西技东渐”。换言之，尚德快速增长，靠的是现代工业制造技术。那么今天中国得以奇迹般增长的工业技术又是从何而来呢？如果没有资本趋利的本性，到20xx年时中国工业化的程度可能也不会很高。正是国际资本的趋利动力，把西方自1780年开始的工业革命成果逐步带入中国，使中国今天才有可能成为工业化国家，使尚德变成世界上最大的两家太阳能设备制造商之一。我们可能会指责国际资本的趋利本性，但退一步想，如果没有利益的驱动，谁会免费把工业技术送来呢？当然，最后还需要国际资本市场的支持，如果没有创业投资基金、私人股权基金对尚德上市前的投资，尚德的上市可能不会那么成功，其规模也难以增长得那么快。特别是在纽约上市之后，尚德的融资渠道被大大拓宽，出口的市场地位、行业地位得到空前的稳固。有了这些，尚德

在20xx年的销售才有可能突破12亿美元，超过乾隆朝廷、道光朝廷的财政收入！所以，是世界各国制度的同质化、资本的全球化以及中国的改革开放，造就了像尚德这样的经济和财富“奇迹”。【为什么自然资源是“祸”而不是“福”？】第一种解释是：当一个人的天赋资源过剩时，他就会缺乏创新、增长的动力，特别是意外财富则更容易使人变懒。16世纪、17世纪的西班牙就是一个经典案例。在征服了中、南美洲并使这些盛产黄金、石油资源的国家成为殖民地之后，西班牙一下子获得了巨大的意外之财。那时候的西班牙帝国只知道尽情挥霍，而不是在殖民地及其本国利用“富”来造富。在消耗完来自殖民地的金银财宝之后，到17世纪末西班牙王室已经债台高筑、濒临破产。第二种解释是：运输技术与能力的进步使自然资源的运输费用大大降低，其结果是虽然一个国家缺乏自然资源，但只要它有好的加工与制造技术、好的制度机制，那么它可从资源丰富的国家运来所需的原料，加工制造后再把产品出口到国际市场。以钢铁制造为例，二战之前由于运费高昂，铁矿石储藏量丰富的德国、英国和美国在钢铁、机械等工业方面占有自然优势，因而发展很快。但二战期间由于美军同时在欧洲和亚洲参战，钢铁需求量猛增，到19xx年所有海运轮船全部都投入了军事运输，但是还远远不够。于是，罗斯福总统19xx年1月宣布拨款3.5亿美元，要求在3年内设计、制造3000艘既经济又有可靠海运性能的万吨货轮（3000艘高吨位货轮相当于二战前世界所有货轮数量的一半）。对于一个当时只习惯于少量生产的造船业来说，这种大批量的生产是一个极大的挑战。但那次压力确实促使美国的造船业设计出了可以低成本批量制造万吨货轮的生产线。到二战结束时，共完成了2742艘以“Liberty Ships”命名的万吨货轮的制造。二战之后，这些货轮都投入民用，更重要的是，那种批量造船技术不仅为世界提供了大量的万吨货轮，而且使货轮价格大大降低，海运费用随之下降。第三种解释是：技术革新总能创造自然资源与材料的替代物，使任何贵重值钱的自然物最终被便宜的人造物替代而贬值。现在的各类合成板使原始木料无法升值，各类塑料可从强度上完全取代金属。还有就是技术上能力更强的替代物，比如铜，电线、电话线都用铜，这使铜的价值越来越高；可是，光纤电信技术、无线手机通信改变了一切，铜的价值就很难再那么高了。只要什么原材料都很值钱，那就给科学家、工程师们以激励去研究更便宜的替代物。因此，原材料的价值从长远

看只能越来越低，守住自然资源不容易增加其财富价值，反而使其财富价值越来越低。【印度比中国强在哪里？】以前， 比较两国的发展势头，不能简单地着眼于当前的经济增长率。最近几年的迹象进一步表明，某些关于中印比较的结论下得太早了，因为从经济学的角度，尤其是从金融发展对社会和经济影响的角度看，印度内在的经济增长潜力比中国大得多。相比之下，如果中国不在契约执行架构、信息提供架构、权力制衡架构等方面做更进一步调整，如果对行政权力的制约没有实质性的进展，如果不做一些制度性变革，如果仍然不能为市场交易提供更可靠的法治架构和信息架构，那么中国要在经济增加值、利润率更高的服务业、第三产业上超过印度，将非常难。印度的金融体系为创业者提供更多的机会。印度的私有银行体系和资本市场私有化的程度，使印度经济能够为创业者提供比中国高得多的发展资金，印度年轻人创业的机会，比中国年轻人好得多。印度有47000个非银行的金融与融资机构，这足以为成千上万的年轻人和中年创业者的事业发展提供金融支持，而在中国金融体系有国家垄断的情况下，100个年轻人里面可能有99个只有打工的份，只能是从事制造业或者简单的研究或者其他行业，而不能变成创业者。金融化、证券化程度越高的社会，越能够提供条件让大家更好地配置资源、创造财富，尤其是从事更高经济增加值生意的机会大大增加。为什么印度的金融证券行业比中国发达得多呢？从根本上来讲，金融证券整个行业平时的交易都是票据交易、契约交易，如果没有可靠的、独立的第三方即政府来提供契约执行的架构，也没有作为独立第三方的媒体来提供充分的可靠信息，那么诚信环境就无法建立起来，以金融票据和金融契约为核心的金融证券业就不容易发展起来。全球资本在流向印度。过去的几个月，我在纽约等不同地方了解了美国一些投资者的取向。近年来，他们有一个非常大的变化，就是基金会和机构投资者对印度的投资热情普遍高于对中国的投资热情，比如卡内基基金会。事实上，很多机构现在并不放心也不太愿意把更多的钱投在中国，它们更愿意把钱投在印度。但短期内没有办法，因此，暂时还只能投资在中国，毕竟目前中国的劳动力及基础设施方面相对印度尚存在优势。中国必须及早了解这种投资意向的变化，这是非常重要、有远见和预测作用的指标。【晚清中国为什么没能成为“世界工厂”？】中国今天能吸引大量的外资成为世界工厂，但晚清、民国时期却不能，

为什么呢？原因之一是在100年以前，整个世界的技术环境与工业布局跟现在大不一样。100年前制造业正在兴起，也是欧美的优势，它们主要的比较优势就是机械化大生产，中国想凭借低廉的人力成本取代这样的优势是不可能的，在当时还没有哪个西方国家愿意把大工业搬到中国或其他国家，因为它们自己还没有挣够钱，那时的工业技术还没有全球统一的标准，中国的劳动力技术训练也有限。当时工业品的全球运输成本很高，这也造成了中国那时不可能有今天这样的工业地位。另外，我们要理解为什么当时的英国要拥有世界第一的海军。因为那时的世界秩序基本由武力维持，国际化的法治还没有根本的发展，英国在海外有那么多的经济利益就必须有强大的军队保护。而当时的中国要发展大工业、走英国的道路，也就需要同样强大的军队，为可能分布全球的贸易利益保驾护航。虽然洋务运动使中国军队开始向近代化迈进，但这离保护海外贸易的要求还相去甚远。我们以往总是从纵向比较不同时期政府的好坏，于是常常得出结论：19xx年的中国之所以落后挨打，就是因为清政府和国民政府很腐朽。这一结论本身肯定是对的，但这种单纯纵向的比较很片面。倘若我们横向比较中国所处的外部环境，就能明显地发现：不同时代的政府所拥有的发展机遇是很不一样的，当今我们的机会在100年前绝对没有。100年前，西方国家自己还没有完成其工业基础的巩固建设，还没成熟到可以把制造业往中国和其他发展中国家转移的地步。因此，今天中国的成功模式是晚清无法效仿的。随着工业技术的成熟，西方国家通过制造业能得到的利润越来越少，于是它们开始将劳动密集型的制造业移植到像中国这样的发展中国家，由此我们获得了发展的机会，这种机会是晚清和民国时期都没有的。与此同时，西方国家今天集中精力于产业链前端和后端的发展，最前端包括理念的创新、最新的技术发明、知识产权的维护、企业融资、资本市场等，最后端也就是营销，这两部分是经济增加值最多的阶段。再有，它们更加强调各种制度的完善，并不断追求经济增加值和利润率最高的领域。【中国要学贸易保护吗？】中国的工业经历过几十年的保护发展，特别是从19xx年到19xx年，中国经济完全没有外来竞争，被完全保护起来，按理说，这样已经给了中国工商业最高的保护。19xx年后开始逐步面对国内国外的竞争，在这些竞争下中国的多数行业已经具备了相当的水平。中国经济的崛起本身也意味着中国企业不再需要保护。本来，中国作为世界人口第

一的大国，国内市场巨大，至少可以像美国一样为本国的经济增长提供巨大的内需，这样即使中国采取贸易保护的政策，经济或许照样能增长。可是，中国今天的经济制度架构与19世纪的美国有着本质上的区别。美国采用的是充分自由、充分竞争的私有经济，它有着内在的激励创新、产生旺盛内需的经济体制，这些是以公有制为主体、以政府管制为特色的中国经济所不具有的，内需不足与市场竞争不充分依然是中国经济的特点。因此，无论贸易保护主义在19世纪是帮了美国还是害了美国，中国今天的局面跟美国都截然不同。从以下几个方面看，中国今天面对的挑战跟1800年英国面对的一样：一方面需要从国外进口各种资源，另一方面要继续开发海外出口市场。再就是，中国跟当年英国一样，也已经积累了相当的经济实力，能够面对新的国际竞争。不同的是，当年英国的出口压力是由于新的机械化大生产所致，而中国是由于有世界上最庞大的廉价劳动力。仅仅为了解决就业问题，中国也必须保证有极大的出口市场，同时也必须通过外资继续引入外来竞争压力，改变国有垄断的局面。中国与美国不同，美国已经是世界经济老大，从某种意义上讲，它需要做的是守住其经济地位，甚至可以在某些行业或企业中采用贸易保护政策，这也不一定对其经济有多大伤害；而中国则不同，中国有了目前的实力之后，更应该希望其他国家都开放，自己当然要坚持开放，“己所不欲，勿施于人”。只有这样中国的经济才能进一步增长，也才能在国际竞争中磨练出真正有实力的中国企业，并在国内进一步推动有利于市场持续发展的制度变革。最坏的政策是在这个时候中国主动推行贸易保护主义，搬起石头砸自己的脚。【本文完】********************免费订阅方法:如果您喜欢《一分钟好书》，欢迎点击此处免费订阅，即可免费获赠3个月的邮件版。转发本邮件给10位好友并抄送至客服邮箱，更可获赠1年的邮件版，此后每邀请5位好友则多送1年(最多3年)。如果您无法通过上述链接订阅，请直接回复'订阅'至本邮件或客服邮箱：haoshu001@gmail.com********************书籍是人类智慧的结晶，而《一分钟好书》则是结晶中的结晶，智慧中的智慧。每逢佳节到来，很多人要送礼给客户、给领导、给员工、给好友、给家人，到底送什么既经济又不落俗套？更关键的是，还要让收礼的人时时想起您？当然是《一分钟好书》！中国高端手机杂志《一分钟好书》由北大、清华校友联合创建，由海内外著名商学院的MBA、博士担任高级编辑，精选全

球最流行的各类好书，每周一期，让您时刻与时代保持同步！资费标准为：邮件版100元/年(电脑上看)，彩信版200元/年(手机上看)，MP3版300元/年(汽车上听)，每周会自动发送到您指定的邮箱或手机。欲浏览更多好书精华版，欢迎访问我们的博客。如果您有任何需要，欢迎致电我们：010-6518 0881，或访问我们的官网淘宝店直接订购。Copyright 2011. by And&Add. 免费订阅或退订专用通道，请点击此处。