论证有效性分析写作模版
（100%必须掌握的干货）
一、论证有效性分析写作结构（标题、开头、缺陷四段、结尾）：
1、写作模板之万能标题
（论证型) 似是而非的论证
（计划书型）一份有待证明的计划书
（调查报告型） 一份不严谨的调查报告
2、开头第一段。写两句话。
第一句：概括原文的论证过程及结论
第二句：表明态度、立场
例如：上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据（高度概括，适用论据较多的材料）得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。（将原文的结论摘抄出来）这样的论证实在是缺乏说服力，主要存在以下问题：（引出下文，进行缺陷评述）
3、中间四段典型性错误。看看是否有如下错误：①概念混淆；②类比不当；③强拉因果；④数字谬误；⑤以偏概全；⑥调查访问是否科学；⑦非黑即白等
每个缺陷为一段，四个缺陷即为四段。每段由三部分组成：
第一部分：将材料中的缺陷点列出，摘抄部分不宜过长。
第二部分：运用万能词语，表明自己的态度和立场，切忌单调重复。
第三部分：从逻辑角度进行评述。不能使用人称，如：我你他
4、万能结尾，以下可以根据实际情况选一个。
①综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。
②总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。
③综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。
④综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。
⑤综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。
二、样板
材料如下：
在全球9家航空公司的140份订单得到确认以后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司20xx年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。这表明中国经过多年的艰苦努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。由此可以看出，在经济全球化的时代，参与国际合作将带来双赢的结果，也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
范文如下：
似是而非的论证
本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的（对材料的概括）。这一论证是经不起推敲的，存在以下问题：
首先，文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，由此认为空客公司每销售100架该飞机，就有5架由中国制造（原文摘抄）。这一推断显然是不合理的（表达态度立场）。（后面是分析）5%的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中没有明确给出，它是指样机设计制造工程的 5%，还是以后所有此类飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售100架，就有5架由中国制造的结论。
其二，文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升（原文摘抄）。这样的结论也是较武断的（表达态度立场）。（后面是分析）中国参与5%的工作，这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升，局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。
其三，文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地（原文摘抄）。这里显然存在概念混淆的问题（表达态度立场）。（后面是分析）民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念，航空器的范畴远远大于民用飞机。
另外，文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路（原文摘抄）。这种推断也是有失偏颇的（表达态度立场）。（后面是分析）国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。
综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。
三、万能态度的用词
值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服，未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许。
不要使用：漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道。
四、常见逻辑错误分析的写法（也就是分析部分的写法）
1、数字错误
（1）平均数字
表述：论述者通过（ ）这一平均数字的分析，得出（ ）结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。
（2）百分比数字
表述：论述者由（ ）也不必然推出（ ）。没有基数的百分比是没有意义的，得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻辑的结论。
（3）数据与结论不相干
表述：论述者得出（ ）结论，该结论是基于（ ）。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据虽然反映了（ ）情况，但还可能存在大量其他可能性，也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。
2、核心概念界定不清
表达：上述材料中的（ ）与（ ）是两个不同的概念，前者代表着（ ），而后者代表着（ ），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。
3、类比（或类推）不当
表达：论述由（ ）不必然推出（ ）状况。由文中提到的（ ），不能简单的类比目前的（ ），很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着不当类比的嫌疑，因此得出的结论也不足为信。
4、以偏概全
表述：（ ）只是（ ）总集合中的一例，不足以代表整个（ ）的现状，因为文中的论述有以偏概全的嫌疑，所以得出的结论也难以让人信服。
5、轻率归纳
表述：论述者单凭（ ）得出（ ）的结论，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。
6、调查、访问及研究方法不恰当
表述：论述者通过对（ ）调查，认为（ ）。且不说该调查样本的数量是否充足，即便适当，该市场调查，也存在以下问题：样本本身不足以代表真实情况，因此论述者的调查不足以支持其结论。
7、非黑即白
为一个问题提供不足两个答案的选择，即隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白的观点。
8、强拉因果
表述：
（1）论述由（ ）得出（ ）的结论，显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出（ ）的结果 ，这显然是巧合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
（2）该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏了真正的主要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外，还应该有很多其它原因，例如（ ）能够导致文中提到的结果。虽然它们和（ ）一样，也不一定是主因，但由一个单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。
9、前提对结论的支持有限，表述：
（1）论述通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结论也很难成立。
（2）该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。
（3）前提与结论不相干，表述：
论述者通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水，无根之木。
（4）前提不符合发展规律，表述：
论述者希望通过对（ ）的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的，论述者的前提是静态的描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于（ ）不变的情况下，这显然是不妥当的。
五、常用的分析思路
1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误；
8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。
六、课后作业（上课的时候交）
61、分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。（30 分）
甲：有人以中医不为西方人普遍接受为由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
乙：西医是以科学研究为根据的，科学研究的对象是普适的自然规律。因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化，是荒唐的。
甲：“科学是没有国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？
乙：从科学角度讲，现代医学以生物学为基础，而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础，因此它与科学不兼容，只能说是伪科学。
甲：中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？人们为什么崇尚科学，是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方，中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。
乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命只有三十岁左右，现代中国人平均寿命约七十岁左右，完全拜现代医学之赐。
(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
第二篇：论证有效性分析写作框架模板20xx0818
一、论证有效性分析写作结构（标题、开头、缺陷四段、结尾）：
1、写作模板之万能标题
（论 证 型) 似是而非的论证
（计 划 书 型）一份有待证明的计划书
（调查报告型） 一份不严谨的调查报告
2、开头第一段。写两句话。
第一句：概括原文的论证过程及结论
第二句：表明态度、立场
例如：上文通过一系列中外公关公司运营等方面的数据（高度概括，适用论据较多的材料）得出这样一个结论：一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公司。（将原文的结论摘抄出来）这样的论证实在是缺乏说服力，主要存在以下问题：（引出下文，进行缺陷评述）
3、中间四段典型性错误。看看是否有如下错误：①概念混淆；②类比不当；③强拉因果；④数字谬误；⑤以偏概全；⑥调查访问是否科学；⑦非黑即白 等
每个缺陷为一段，四个缺陷即为四段。每段由三部分组成： 第一部分：将材料中的缺陷点列出，摘抄部分不宜过长。 第二部分：运用万能词语，表明自己的态度和立场，切忌单调重复。
第三部分：从逻辑角度进行评述。不能使用人称，如：我你他
4、万能结尾，以下可以根据实际情况选一个。
①综上所述，由于上述论证中存在诸多问题，所以上文作者得出的结论，是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。
②总之，这篇文章用了类比的方法，但其引用的论据并不合适，尤其是在概念的界定上有严重问题，当然也就无法得到其想要证明的结果了。
③综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的论证过程。它的论证是经不起推敲的。
④综上所述，文中论据缺乏说服力，实不可信。
⑤综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。
二、万能态度的用词
值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、难以让人信服，未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或许。 不要使用：漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡说八道。
三、常见逻辑错误分析的写法（也就是分析部分的写法）
1、数字错误
（1）平均数字
表述：论述者通过（ ）这一平均数字的分析，得出（ ）结论。该论证过程还有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样本不符合平均水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。
（2）百分比数字
表述：论述者由（ ）也不必然推出（ ）。没有基数的百分比是没有意义的，得出的结论也有待商榷。因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻辑的结论。
（3）数据与结论不相干
表述：论述者得出（ ）结论，该结论是基于（ ）。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据虽然反映了（ ）情况，但还可能存在大量其他可能性，也就是说，论述者提供的数据无法有效支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞。
2、核心概念界定不清
表达：上述材料中的（ ）与（ ）是两个不同的概念，前者代表着（ ），而后者代表着（ ），在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然是不足信的。
3、类比（或类推）不当
表达：论述由（ ）不必然推出（ ）状况。由文中提到的（ ），不能简单的类比目前的（ ），很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着不当类比的嫌疑，因此得出的结论也不足为信。
4、以偏概全
表述：（ ）只是（ ）总集合中的一例，不足以代表整个（ ）的现状，因为文中的论述有以偏概全的嫌疑，所以得出的结论也难以让人信服。
5、轻率归纳
表述：论述者单凭（ ）得出（ ）的结论，显然过于轻率。论述者用作归纳总体的样本数量显然太少，因此得出来的结果也缺乏说服力。
6、调查、访问及研究方法不恰当
表述：论述者通过对（ ）调查，认为（ ）。且不说该调查样本的数量是否充足，即便适当，该市场调查，也存在以下问题：样本本身不足以代表真实情况，因此论述者的调查不足以支持其结论。
7、非黑即白
为一个问题提供不足两个答案的选择，即隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白的观点。
8、强拉因果
表述：
（1）论述由（ ）得出（ ）的结论，显然是错误使用因果关系。因为文中是由某一特定的条件得出（ ）的结果 ，这显然是巧
合谬误。论述者将个别情况来肯定某种因果关系，是不妥当的，还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。
（2）该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏了真正的主要原因，只指出多个原因中的一个作为事件主因不合逻辑。因为除此之外，还应该有很多其它原因，例如（ ）能够导致文中提到的结果。虽然它们和（ ）一样，也不一定是主因，但由一个单一不必要因素，推导出的结果，必然不成立，难以让人信服。
9、前提对结论的支持有限，表述：
（1）论述通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。该论证过程有待商榷。因为前提本身的真实性还需进一步研究，因此依据此前提得出的结论也很难成立。
（2）该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。
（3）前提与结论不相干，表述：
论述者通过（ ）这一前提，得出（ ）结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水，无根之木。
（4）前提不符合发展规律，表述：
论述者希望通过对（ ）的分析达到支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的，论述者的前提是静态的描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于（ ）不变的情况下，这显然是不妥当的。
五、常用的分析思路
1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；
5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；
6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；
7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误；
8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。