设备事故调查报告书
1、事故名称：阀控蓄电池组烧毁事故
2、事故单位名称：海南大广坝水电开发有限公司
3、事故等级：一般事故 事故类别：设备事故
4、事故起止时间：20XX年12月11日 10时07分至20XX年12月11日10时58 分
5、设备情况（设备规范、制造厂、投产日期等）
电池型号：GFM—600阀控式密封铅酸蓄电池组 制造厂：江西广丰电池厂
投产时间：20XX年1月5日
6、事故前工况：
事故前2#、3#机组发电，总负荷约80MW，1#、4#机组备用。
GFM—600阀控式密封铅酸蓄电池组退出备用状态进行定期充放电维护工作，计划工作时间：20XX年12月10日8时49分至11日17时0分，在做好放电安全措施（1、拉高频浮充电开关1DK；2、拉蓄电池屏上的联络刀闸ZK）后，10日9时10分开始进行放电工作，11日10时0分放电电流28A，蓄电池电压为1.92V。
主蓄电池组正常工作，全厂直流系统正常运行。
7、事故发生经过和处理情况：
12月11日9时12分，运行值班人员闻到蓄电池室有轻微的异常烧焦味，立即通知蓄电池维护人员进行检查。用红外测温仪对每个电池测温并无温度升高现象，并用手触摸也没有明显的温升感觉，再进行外部检查无异常现象后人员离开现场。
10时07分火灾报警系统报警，运行人员检查发现是蓄电池起火，马上报告厂区值班领导。厂区值班领导立即组织人员救火，同时拨打119火警电话。当时火势发展势头很猛，浓烟很大，并影响到中央控制室。经过努力，于10时58分扑灭火势。在火灾过程中联系省中调要求停机，10时57分接中调停机令将2#机组与系统解列停机，3#机组正常运行。
8、事故原因：
事故发生后，公司立即组织人员进行调查，并召开了事故分析会，确认了事故原因：①对蓄电池组外观检查时发现左上排第四、第五个蓄电池烧毁程度最为严重，初步认定了起火点，进一部全部解体检查发现第五个蓄电池内部正负极板及其隔板有穿孔，其它蓄电池无此现象。由此可判定事故的主要原因是由于质量问题，第五个蓄电池在放电过程中，正、负极板短路造成该电池着火，并殃及其它蓄电池，形成大火。②维护人员在蓄电池放电的过程中工作不认真负责，对蓄电池室的异常烧焦味没有引起足够的重视，未采取必要的措施，是此次事故发生的重要原因。
9、事故损失情况（少发电量、少送电量、设备损坏情况、直接经济损失、损坏设备修复时间等）：
烧毁GFM—600阀控式密封铅酸蓄电池组，价值10.8万元；因灭火及时，当时机组负荷较小，电量损失极小；同时主蓄电池组保证了直流系统的正常运行，所以没有影响全厂机组正常发供电；无人员伤亡和建筑物损坏。
10、事故暴露问题：
①蓄电池质量存在不易发现的重大缺陷。②蓄电池室消防安全设计不够合理。按照电力设备典型消防规程规定，防酸隔爆型蓄电池室用耐火二级、丙类生产建筑与相邻房间隔断，蓄电池室应单独设置通风道，但现场实际情况与规程不符。③人员灭火技能不高。④检修维护人员责任心不强，在发现蓄电池室有异味后没有引起高度重视，麻痹大意，不采取相应措施。
11、预防事故重复发生的措施，执行措施的负责人、完成期限，以及执行情况的检查人：
（1）重新进行蓄电池组选购时必须慎重。
（2）按照电力设备典型消防规程规定设计和修建蓄电池室。
（3）加强职工消防技能培训。
（4）加强维护部人员管理，提高维护人员责任心。
（5）执行措施的负责人：陈传渊、刘宏智 执行情况的检查人：陈骁
12、对事故责任分析和对责任者的处理意见：
事故责任分析：
（1）蓄电池组投入使用不到两年，电池本身存在重大缺陷，是事故的直接原因，生产厂家应对这次事故负主要责任。
（2）生产部管理人员设备选购上负有一定责任。
（3）工程公司的电厂维护管理不善，致使部分人员责任心不强、麻痹大意，不采取相应措施，负有一定责任。
处理情况：
（1） 与生产厂家交涉，要求厂家对此次事故负责。
（2） 按本公司考核细则规定扣罚生产部分管副部长 200 元，生产部部长 100 元。
（3） 按本公司考核细则规定扣罚工程公司2500元。
13、参加调查的单位和人员（注明职别）：
公司本部：吴让宏（总经理）、陈大兵（副总经理）、陈传渊（生产部部长）、陈骁（生产部副部长）、杨俊（电气专工）、刘志行（运行专工）。
电力工程公司：魏恩彬（副经理）、王小林（安监部部长）、苏峰（安全员）。
东方市消防大队：林宏雁（教导员）、张勇（参谋）、符人宏（参谋）。
14、附件清单（包括图纸、资料、原始记录、笔录、试验和分析计算资料、事故照片、录像等）
略。
企业负责人： 制表人：
海南大广坝水电开发有限公司
20XX年12月21日
第二篇：设备事故报告表
设备事故报告表
编号:ZJ/SB6.1 事故部门：原料工段 20## 年 7 月 12 日
制表（填表）：