各种数据库的介绍以及数据库优缺点浅析
一、各种数据库简介
DB2: 关系型数据库, 适用于大型的分布式应用系统, 确实是非常非常好的数据库, 无论稳定性, 安全性, 恢复性等等都无可挑剔, 而且从小规模到大规模的应用都非常适合, 但是使用起来觉得非常繁琐, 首先安装的时候要求颇多, 很多软件都可能和DB2产生冲突, 因为一般DB2都是安装在小型机或者服务器上的, 所以在PC上安装很费事儿. 新建一个库需要设置很多东西, 分配各种各样的存储空间, 我们在讲DB2的时候没有将多少应用, 几乎整节课都是在配置它.
Oracle: 关系型数据库, 是目前市场占有率最大的数据库, 安装起来很繁琐, 而且程序文件很多... 用起来非常方便, 对于初学者, 有很简单的配置, 对于要求很高的企业级应用, 也有很复杂的配置和管理方法, 有很强大的数据字典, 可以说是最实用的数据库了, 但是价格不菲...
MS SQL: MS SQL有两个版本，分别是20xx和20xx, 这两个版本差了很多, 20xx的数据库做的不错, 程序很小, 操作简单, 功能较全, 算是各方面都很中庸的数据库吧, 是中型数据库；20xx中加入了很多功能, 复杂多了, 有大型数据库的风范了, 而且价格也变高了, 个人觉得除非用的是Window Server 系统或者针对Microsoft产品, 否则不如用Oracle好.
MYSQL: 这是一个很好的关系型数据库, 免费, 而且功能很全, 程序又小, 安装简单, 现在很多网站都用MYSQL, 在字段约束上做的差了点儿, 其他的都不错, 和MS SQL 用着差不多.
Access: 典型的桌面数据库, 觉得做个单机系统, 比如记账, 记事儿什么的还成, 在局域网里跑个小系统都够呛, 数据源连接很简单, 因为是Office的数据库, 所以Windows自带数据源.
二、各种数据库在不同方面的优缺点
1、 开放性
SQL Server
只能在windows 上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用，NT server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时。
Oracle
能在所有主流平台上运行（包括 windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
DB2
能在所有主流平台上运行（包括windows）。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器,而国内到xx年约占5%.
2、 可伸缩性，并行性
SQL server
并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸缩性有限。 Oracle
平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsNT不能满足需要, 用户可以把数据库移到UNIX中。
DB2
DB2具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点或数据库节点。
3、 安全性
SQL server
没有获得任何安全证书。
Oracle Server
获得最高认证级别的ISO标准认证。
DB2
获得最高认证级别的ISO标准认证。
4、 性能
SQL Server
多用户时性能不佳
Oracle
性能最高， 保持windowsNT下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
DB2
适用于数据仓库和在线事物处理性能较高。
5、 客户端支持及应用模式
SQL Server
C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO,DAO,OLEDB,ODBC连接。
Oracle
多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC,JDBC,OCI等网络客户连接。 DB2
跨平台，多层结构，支持ODBC,JDBC等客户。
6、 操作
SQL Server
操作简单,但只有图形界面。
Oracle
较复杂, 同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。
DB2
操作简单,同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。
7、 使用风险
SQL server
完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。
Oracle
长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。
DB2
在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。
第二篇：全文数据库的优缺点
全文数据库集文献检索与全文提供于一体，是近年来发展较快和前景看好的一类数据库。目前的中文全文数据库有：中国期刊全文数据库（清华同方）、中文科技期刊数据库（维普）、万方系统的数字化期刊全文数据库（万方）。
三种全文数据库共同优点
1、免去了检索书目数据库后还得费力去获取原文的麻烦。
2、多数全文数据库提供全文字段检索，这有助于文献的查全。
3、三个库都可以进行简单检索、二次检索、高级检索等,检索策略都可以编辑、保存。 共同的缺点
1、阅读全文数据库中的全文，计算机内必须安装有全文浏览器。
2、通用的全文格式较少，主要有PDF格式和HTML格式。
各类全文数据库的优缺点：
1、从期刊种类收录情况来看,清华同方收录期刊为8712种,其中核心期刊1750多种;万方收录5928种,核心期刊2374种;维普收录120xx余种,核心期刊1810种。维普收录期刊总数最多,其中包括了具有一定影响且连续性的非正式发行刊物。三个数据库对核心期刊的收录均沿用了自身设定的遴选标准,因此无法作出绝对的判断。但从以上三大数据库对核心期刊收录量分别占期刊总数的百分比来看,清华同方占20.1%、维普占15.1%,万方占40.0%。20xx年以来医学中华系列杂志由万方独家发行,这样万方数据库在收录核心期刊中占有绝对优势。
2、从收录全文篇数来看(截止日期为20xx年年底),清华同方收录期刊全文文献6196125条,维普收录期刊文献12514411条,万方数字化期刊收录期刊文献约800万条,维普收录期刊全文文献最多,特别是在学科交叉中体现较为明显,例如以中药葛根为关键词,时间限定在20xx年～20xx年,维普检索是2744条,清华同方是2315条,万方数据库是2061条,数据相差的原因是葛根不仅仅在医药专辑中能查到,在农林专辑中也可以查到。
3、 从学科覆盖范围来看,清华同方和维普都涵盖了文理工农医全部学科的内容,而万方学科覆盖范围在人文科学方面要稍显不足。
4、 从检索字段来看,清华同方提供的检索字段最多,其次是维普,而万方只提供了最基本的检索字段。清华同方除了提供一些必需的检索字段,还提供了诸如参考文献,全文,智能检索,基金,中图分类号,ISSN等字段可以更方便更准确地检索到所需的文章。
5、 从对检索结果的处理方式来看,万方对于检索结果的处理方式更为全面周到,尤其是对检索结果的排序,在三个库中是最全面的。
6、 从检索导航功能来看,三个库中,清华同方的导航途径最多,有多种导航系统,检索查询更为方便自如,而万方和维普各只有三种导航系统。
7、 关于引文的查询,清华同方和万方都有专门的引文库,维普也能进行引文查询。
8、 从能否进行检索范围限定来看,维普可进行范围限制的功能最全面,其次是清华同方,而万方不可进行范围限制。
9、 从语言界面看,清华同方和万方有简体中文,繁体中文,英文三种,适应不同语言的检索人员使用,检索的更多更广。维普只有简体中文一种语言界面。
10、 清华同方实现了对CNKI各源数据库统一分类导航,新的导航统一为10大专辑,168个专题数据库,期刊、学位论文、会议论文、报纸四种载体在统一导航的机制下,进行事实上的整合,实现跨库检索功能。学校图书馆还可以向清华同方公司申请到50个漫游用户,使用漫游帐号,读者可不受IP地址限制,在校园网外同样可以检索学校订购该数据库资源和下载文章。这样更方便了家住校外及出差外地的老师同样也能使用CNKI数据库资源,真正体会到无距
离感。这个网上漫游功能是其它数据库还没有的。但万方数据库也能在自己整个资源下进行跨库检索功能。