背景技术到底写到什么地步才OK
观点一：对于背景技术是否需要公开跟本申请最接近的现有技术
如果背景技术中并未披露最接近的现有技术，则有利于授权，但是对于后期的无效存在隐患；
反之，则不利于授权，但是专利权的稳定性强。
观点二：我认为，观点一是不正确的。
背景技术中未披露最接近的现有技术，并不能说他有利于授权，若审查员检索出来，有时，反而不好授权，至于后期的无效，也是同样道理。
如果在背景技术中，不披露最接近的现有技术，但是，代理人要明白，本专利与现有技术的区别在哪里，在撰写时，要有针对性的写出来，区别特征的技术效果，为以后的实审和无效流程做准备，这样，可审查员检索出最接近的现有技术，因此前期作了准备，详细描述了区别，也容易说服审查员，两个是不一样的，有创造性。
反之，若你在背景技术中披露了最接近的现有技术，我并不认为就不利于授权，同理，只要你在文件中强调区别特征，及其技术效果，也容易说明审查员，但是，在背景技术中披露最接近的现有技术，有很大的缺点，反而是无效程序中，容易被无效。而不是专利的稳定性强。因为你把最接近的现有技术都找出来了，人家只需要集中精力说耳边审查员，你这个是没有创造性的，对于无效请求方来讲，更容易些。但是，若你没有公开，他不一定能检索到或他要花很大精力去检索最
接近的现有技术，这都增加了无效的难度。
记得一个美国的代理人在讲美国专利法时，也提到，背景技术，不要写的过于详细，如果过于详细，有时，是要给无效方上培训课，使其更容易无效你的专利。甚至，有时就用你的背景文件来作为无效的理由。
总的来讲，若认为最接近的现有技术公开实在太多，就可以采用不披露的方式撰写背景技术，但是，代理人心里一定要清楚，那个才是最接近的现有技术，在写文件时，一定要留着伏笔，把一些区别特征及所带来的有益效果重点描述。为将来的实审及无效程序作准备。
观点三：背景技术是对最接近的现有技术的说明，它是作出发明技术方案的基础；现有技术又称已有技术，是指在所属技术领域里已经公开的技术和知识，包括专利文献中存在的技术。
…… …… 余下全文
