如何评价一张照片
我想做任何事情,总还是有个系统比较好,仔细考虑后,总结了自己“给照片打分”的三条标准,也不知道是否科学,希望和大家一起探讨一下:
第一阶段:
照片总体是否清洁,清晰,完整,这是一张照片的前提;
第二阶段:
考量拍摄者的技术,表现在:
首先是对于摄影器材的选择,比如用的机型,镜头的型号,胶卷的感光度的选择;
其次是对拍摄位置,时间,光圈,快门,对焦方式,测光方式,曝光度,白平衡等的调节上是否恰当;
最后是对照片的后期处理上,冲洗的好坏,扫描的好坏,电脑处理的好坏等;
对于以上这些拍摄者的技巧,我们是可以从照片上放映出来的:
光线----光线的角度,明亮度,冷暖度,对比度;
色彩----色彩的真实度,色彩的丰富度,色彩的过度是否恰当等; 人像----要看看人像的姿势是否好,面部表情,化妆,细节方面是否完善;
构图----比如动静的感觉;景深是否合适,主题是否突出,位置是否恰当;
第三阶段:
这里考量的是照片的“灵魂”,或者说是“主题”或者“立意”。
包括照片整体给人的感觉,照片要传达的主题,照片拍摄者要表达的思想。
要考量的就是这些方面是否明确,是否有新鲜感,是否有独到之处。
我觉得照片
第一:景物构成,大小合适,错落有秩。所以选景很重要,这个是和技术,硬件没有关系的,完全是个人眼光问题。
第二:色彩,色彩是不是和谐。
第三,想不出来。
个人愚见,我没有你们这么专业,但是我喜欢拍照片,我没有技术,但选景还可以。
纽约现代艺术馆的摄影部主任把评价照片的标准定为5点:
拍摄视点、画面框取、拍摄时机、画面内容本身、画面细节。
这是摄影编辑对照片评价的标准。
对于一个没有多少摄影经验的人来说,要理解一幅照片的优劣,确实非常难。最根本的解决之道,是自己多练习,对相机、镜头、摄影构图、色彩、数字图像等逐步解决后,再多拍摄,多动手,比较自己的照片与成熟的摄影作品之间的差距,才能够真正有本质的提高。
…… …… 余下全文