《游斜川》与《江城子》的异同比较
东晋诗人陶渊明是中国古代最著名的田园诗人,文人对他的人格及作品都极其推崇。然而,陶渊明的诗在南北朝时影响不大。刘勰著《文心雕龙》对陶渊明只字未提。在南朝钟嵘《诗品》中,也只将陶渊明列为中品诗人。陶渊明的田园隐逸诗,对唐宋诗人有很大影响,真正确立其在文学史上的地位的是宋代的苏东坡。宋代诗人苏东坡对陶潜有很高的评价:“渊明诗初看时看似散缓,熟看有奇句。??大率才高意远,则所寓得其妙,造语精到之至,遂能如此。似大匠运斤,不见斧凿之痕。”东坡更作《和陶止酒》、《和陶九日闲居》、《和陶拟古九首》等109首和陶诗,可见陶对苏影响之大。苏轼的《江城子》这首词算得上是对《游斜川》的唱和。这一诗一词虽有相同点,但因为两人所处环境、个人经历、性格气质等诸多因素的影响,相似之处之中又有明显的不同。本文拟从写作背景及目的、艺术表现手法及内容意蕴等三个层面来分析这两首诗词的异同。
一、从序看——写作背景目的的异同
这两首诗词的写作背景的同:都是躬耕于田园,生活窘迫困顿之时作。虽文学体裁不同,但题材均是写景抒怀诗。
这两首词的序更多的是目的异:《游斜川》一诗写于宋武帝永初二年(421),陶渊明(约365年—427年)时年五十岁,早已辞官归隐的他已然习惯了耕作及田园生活。这首《游斜川》序文在相当程度上可称得上是一幅优美的山水小品,言情并茂,充满诗情画意,与诗歌交相辉映,自然浑成。它先交代游斜川的时间、人物,然后具体描写斜川风物,长流的鲂驰鸥矫、曾城的独秀中皋,使诗人纵情于自然,得到极大的心理愉悦。序文也点明作诗的目的是伤悼岁不我与、时不我待(悲日月之遂往,悼吾年之不留)。苏轼的《江城子》作于被贬于黄州时,由于躬耕经历的相似和对陶人格的仰慕使得苏对陶倍加推崇,奉为心中知己。黄州时期的苏轼,需要陶渊明这样的榜样,来帮助他摆脱现世的心灵的困窘。《江城子》这首词的序交代了作词一方面是在词中应躬耕东坡之景和陶表达了对渊明的深深仰慕之意,另一个方面也借陶来使心灵得到慰藉,抒发了随遇而安、乐而忘忧的旷达襟怀。
…… …… 余下全文