我的书面辩论意见
尊敬的法官：
我与弟的继承纠纷经过开庭审理及庭后的两次调解，仍未得到调和处理，对此我提出如下辩论意见，供法庭参考： 第一、通过开庭审理，原告的诉状，被告的答辩，村委主任牛廷福的说明，三方一致表明争诉钱款属于我父名下的林地、口粮地补偿。这是没有争议的事实。
第二，被告所述林地上的树木由他管护，所以要挣劳务费，并说树木基本上系他自己栽植。我其它得不懂，只懂得打官司要讲证据，现在是被告反驳原告起诉理由，所以依法应由其提出反驳证据，他的反驳请求就站不住脚。另外，我们不觉得被告说的前后矛盾吗？前面说是他为我父亲的财产管理付出了劳动，要挣劳务费；后面又说他自己栽的，既然自己栽得还要挣什么劳务费。
还有自古有利就有害，他说为我父亲的林地管理尽了义务，那么你就不说你从中取得的利益吗？如果说这块地害大于利，你为什么还要继续耕种呢，扔开不要管护，没有人和你说不行，那又不同张咀的每天跟你要吃要喝，你真是得了便宜又卖乖！ 以上意见供参考
原告人：牛炳贵
二○一二年十月二十五日
…… …… 余下全文
现在的学生个性太强.对于传统意义上的团体与集体荣誉感差多了,企业创新需要新的人员,个性与孤傲的人很难进行统一的规划与约束,如果放松管理,只能让他们来破坏已经制定的规则/
大学生宽松管理，本来是想借鉴国外走班的先进方式。但在国内，宽松式管理带来的弊端还是显而易见的。一种秩序要靠社会的大环境来维护，国内大学生的宽松管理让他们的团队感更加淡化，个性更加突出，做自己想做的事，说想说的话，并且会养成自大的恶习，在就业时这种劣势更加明显，往往随着自己的心思来决定自己的行为，随意性太强，从而也降低了就业竞争力。
最后还是没有创造奇迹，即使从理论上而言我们有机会。辩论技巧和实战经验的缺乏导致我们漏过对方多次犯下的错误，而几次按照准备本应该有力的反驳却没有很好表达出来，或许这才是我们在这次半决赛里最大的遗憾。
感谢大家共同的努力，凤笑师姐，APPLE，师兄，阿书，艳明，参加讨论的师兄师姐和我们所有的辩论队员，我要感谢你们，大家一起努力去准备，不断完善我们的立论，我们的反驳，我们应该在赛场上做的一切一切??
面对经验老道的法律系我们没能最后获得比赛的胜利，没能象我内心渴望的那样，带给教育系在S大辩论战场上最终极的荣耀和辉煌，校园热点最后的冠军。其实我很清楚我们输在何处，立论我们没
有输，对于宽松式管理我们的立论堪称完美，至少面对法律的偏向和论点。在写一辩陈词的时候，一直熬到了凌晨的两点钟。
一辩陈词：谢谢主席，各位评委，老师，同学们，大家晚上好。 我们先来看管理的定义：通过各种管理职能，利用各种管理资源，共同实现既定管理目标的活动。宽松式管理主要是指在人们的心理和行为规律的基础上采用非强制的管理方法，从而在人的心目中产生一种潜在说服力，把组织意识变为人的自觉行动的人本管理。我们说宽松式管理对大学生利大于弊，判断标准是宽松式管理对于大学生的成长和成材更为有利。下面将从以下几点论述我方观点。
…… …… 余下全文
辩论赛陈词范本及辩论技巧
辩论赛一辩陈词没有固定的格式，大致上就是阐述己方观点，进行论证，总结几部分。
而且时间要控制在3分钟左右，不可以太长。最好可以背下来。 提供一个辩词范本：
我方观点是。
开宗明义，何谓“代勾”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。。。。 那么，为甚麽认为代勾的责任在子女呢？我方认为原因有三：第一，第二，第三，
综上三点所述，我方一致认为：。。。
还有，看一下这些也许有帮助：
辩论犹如战争。先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。
对抗技巧：
1．例证对抗 在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。
2．名言对抗
3．史实对抗
4．数据引证 很简单，数字是一种非常有说服力的工具。不作赘述。
5．煽情对抗
（一）借力打力
（二）移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
（三）顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
（四）正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。 当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
…… …… 余下全文
答辩及辩论事实与理由意见书
城关区人民法院：
原告肖兰平、男、汉族、下岗、无业，现住城关区柏道路55号401 19xx年7月8日出生，身份证号码：62xxxxxxxxxxxx 电话：4121175
被告张佰寿、男、汉族、现住兰州市城关区滨河东路55号，19xx年3月1日出生，身份证号：62xxxxxxxxxxxx
电话：8457470 133xxxxxxxx
原告肖兰平，诉被告张佰寿房屋租赁合同纠纷一案
事实上：成文合同于20xx年3月1日终止，口头协议要收回房子自己经营，后来20xx年10月，12月分别提出要收回房子，这期间考虑到他们的货多，另找房子，他们根本不当一回事，而且不听。就在20xx年3月份又一次，4月1日我们下午2点半，又去要房子，被告说想要房子。要盘货30万元，也许更多的货物，还说了很多威胁的话，当时两人就骂，快打起来了。4月5日我们又去要房子，并告诉被告货我们一分也不接；我们要起讼。
1、收回自己的房子自己经营；
2、拒绝接收任何货物；
3、从4日1日起我们收回房子自己经营。现在要求被告赔偿月损失5仟元，至返还房屋为止。
4、赔偿卷闸门必须是铝制做的，暖气两大组24片；
5、赔偿诉讼费。
原告：
20xx年 月 日
…… …… 余下全文
辩论赛陈词范本及辩论技巧
辩论赛一辩陈词没有固定的格式，大致上就是阐述己方观点，进行论证，总结几部分。 而且时间要控制在3~4分钟，不可以太长。准备好发言稿，有自信地说出来！
提供一个辩词范本：
我方观点是。何谓“代勾”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。。。。
那么，为甚麽认为代勾的责任在子女呢？我方认为原因有三：第一，第二，第三， 综上三点所述，我方一致认为：。。。
还有，看一下这些也许有帮助：
辩论犹如战争。先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。 对抗技巧：
1．例证对抗 在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。
2．名言对抗
3．史实对抗
4．数据引证 很简单，数字是一种非常有说服力的工具。不作赘述。
5．煽情对抗
（一）借力打力
（二）移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
（三）顺水推舟 表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
（四）正本清源
所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪
刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。 当然，辩场上的实际情况十分复杂，要想在论辩中变被动为主动，掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素，另一方面，反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥，而这一点却是无章可循的。
…… …… 余下全文
辩论赛陈词范本及辩论技巧
1．正方一辩陈述立论 （3分钟）
2．反方一辩陈述立论 （3分钟）
3．正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）
4．反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）
5．正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩 （1分30 秒）
6．反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩 （1分30秒）
7．正方一辩进行攻辩小结 （1分30秒）
8．反方一辩进行攻辩小结 （1分30秒）
9．自由辩论（双方各5分钟）
10．反方四辩总结陈词（4分钟）
11．正方四辩总结陈词（4分钟）
12．观众提问(双方各回答两个观众提问,每个问题1分30秒)
辩论赛一辩陈词没有固定的格式，大致上就是阐述己方观点，进行论证，总结几部分。 而且时间要控制在3~4分钟，不可以太长。准备好发言稿，有自信地说出来！
提供一个辩词范本：
我方观点是。何谓“代勾”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。。。。 那么，为甚麽认为代勾的责任在子女呢？我方认为原因有三：第一，第二，第三，
综上三点所述，我方一致认为：。。。
还有，看一下这些也许有帮助：
辩论犹如战争。先期的准备，如分析辩题、查找资料、设计问题等可称为战前准备。
对抗技巧：
1．例证对抗 在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对
抗，从而构成尖锐对抗。
2．名言对抗
3．史实对抗
4．数据引证 很简单，数字是一种非常有说服力的工具。不作赘述。
5．煽情对抗
（一）借力打力
（二）移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
（三）顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
…… …… 余下全文
OLSPEECH
Refute
First of all, the government argues that we should resort to the law when dealing with bystanders, but we believe that on the one hand, we should draw a line between legal and moral obligations. Reaching out our helping hand is clearly more of a moral obligation. On the other hand, we should make it clear that the legal system only sets the minimum bar for civilized behavior other than enforcing a standard of virtuous conduct. Many things that are morally blameworthy are not punishable by law, and this is how we want things to be. The law cannot make people good, but it can do something about trying to prevent them from doing evil and punishing them when they do.
Secondly, the government insists that we should impose a duty to rescue.
But there are still so many problems remain unsolved and may never be solved. To name just a few:
…… …… 余下全文
