篇一 :《失控的陪审团》观后感

观《失控的陪审团》有感

学院:教科院 班级:1108班 学号:071122011 姓名:刘思雯 本学期,在“电影中的法律”这门公选课上,我观看了很多关于法律的电影,有《费城故事》,《杀破狼》,《杀人回忆》等等,受益良多。

《失控的陪审团》同样是一部以法律为基础的电影作品,讲的是一起状告枪支商的影片。从影片的开始,律师双方就选择陪审员展开了一场“激战”。双方都想选择倾向己方的陪审员,起码要筛去有明显偏见的陪审员候选人。在挑选过程中,双方律师采取了提问的方式选择陪审员,除此之外,让我影响深刻的是维轻公司的陪审员顾问兰金芬奇。以他为首,由各界精英组成了一个庞大的系统,通过监控,心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的。即便蓝金芬奇用如此多的人力和心智,他还是没有排除异己的势力,让尼克伊斯特成功成为9号陪审员。

我们从影片的最后可以知晓,尼克并不是仅仅在履行他的公民义务。由于几年前的枪支事件,尼克的女朋友失去了自己的双胞胎妹妹,而在审判中枪械公司却胜诉了。尼克和女朋友玛丽的用意很明确,他们就是要让枪支公司付出代价。而意图如此明确的人被选进陪审团,无疑是该影片名字的由来,尼克用他的智慧操控了陪审团。

不知道大家有没有发现,我在前面叙述最多的便是“陪审团”三个字,我觉得,要深刻的了解这部影片的意义,首先要对“陪审团”这一名词有着明确的认识。 陪审团为法院中,用以判定事实的团体,多见于英美法系国家。目前于司法制度中采用陪审团制度的有美国、英国和中国香港等。

陪审团按照英文的意思应该称临时公民审判团,或者公民审判团。 陪审团是指向法官宣誓并且对给定的案子做出裁决的一组人员,尤其是指被法律召集听取并且在法庭上做出案子最终裁决的一组人员。 案件事实的认定是初审法院的重要工作,在采用陪审团的审判制度里,由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。陪审团所认定的结果仅具事实认定之效果而非正式判决,法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团认定事实不合乎常理,或者有违背法官所给的法律指示,法官得一一找之申请排除陪审团的结论而迳为判决。

…… …… 余下全文

篇二 :失控陪审团观后感

《runaway jury》观后感

作物科学学院 090101117 陈雪梅

周四的民事诉讼法课堂上,我们观看了电影——《runaway jury》。影片以反面的角度介绍了美国最具特色的法律审判机制:陪审团,并且阐述了这一制度发展到如今的诸多衍生、相关现象和现实状况。

影片的开始,一场办公室枪击案中痛失爱人、独自抚养着年幼儿子的遗孀让人感慨无限,而幸福生活在面对轻易便可只手遮天、年收入20亿元的军火制造商的时候,显得那么地不堪一击,不禁让我疑问:在这个自由的美利坚合众国枪支泛滥到这种程度了吗?正义就这么轻易地被践踏了吗?

美国是“英美法系”,判例法或不成文法是美国法律制度的基石,也就是说法院在审理的过程中经常都要参照同类案件的“先例”。因此一个重大案件的审理的意义并不在于案件本身,而是在于对今后同类案件的影响。军火商不惜重金聘请了向来无往不胜的大律师蓝金?芬奇及其强大的智囊团队,为的不仅是免于一千万的巨额赔偿,更是担心一旦败诉,海洋法系的案例援引原则将把美国枪械业卷入一个深不见底的黑洞当中,引来一个又一个不必要的麻烦。因此,我们在影片中看到了层出不穷的调查,窃听,骚扰等的手段,不得不惊叹物质利益下人们的贪念、腐败变得多么的可怕。

有人把这部电影作为英美陪审制度的简易教科书,确实有其道理存在。片子从这里开始便将笔墨着重于陪审制度的进行程序,让观众对于陪审团的运作有了一定了解。首先是陪审员的选定。一般来说,陪审团成员的候选人是法院从其辖区的选民登记中随机抽出来的,而候选人人数依各州法律及案件严重程度而有所不同,然后再从其中选出12名正式陪审员及若干候补成员。由于陪审团成员将

直接影响到案件的审理结果,因此选定陪审团成员要经过严格的法定程序。

对美国的陪审团制度,争议也很多。它在美国的司法制度中看上去是最薄弱的一个环节。陪审员随机抽样,来的人五花八门,人种肤色各异,不论有业无业,不论知识文化。最初的立法、审理、最终的判定,都有“人”的参与。美国人之所以坚持用陪审团制度,就是因为陪审员是最不受任何人操纵控制的。影片中陪审员们刚组团,要选一个团长。爱出风头的退伍老兵要毛遂自荐,结果大家都选一个正义感极强的盲人,老兵不以为然,于是大家都说:“谁管他是不是盲人,法院门口的正义女神不也是瞎子嘛。”我不知道这是对自我的嘲讽,还是对美国法律制度的嘲讽。

…… …… 余下全文

篇三 :《失控的陪审团》观后感

《失控的陪审团》观后感

这部影片的基本情节是:在新奥尔良的一起办公室枪杀案之后,当事人将枪械制造商告上了法院,控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生。他要求法院裁定出售武器是一种违法行为。案件如期开庭审理,此时,一个神秘人物,本案陪审团成员尼克?伊斯特开始暗箱操作,试图在这起枪械制造案中影响其他的陪审团成员,使他们用“正确的方法”投票。同时枪支公司重金聘请了著名陪审团筛选顾问蓝金及其强大的智囊团队,全面调查陪审团成员背景,找出每个陪审员的弱点并加以利用,威逼利诱其做出有利于枪支公司的判决,以期掌控陪审团。故事就开始展开??

在影片中我们可以看出许多其反映的问题,对《失控的陪审团》的评价也是仁者见仁智者见智,而在这里我想讲一讲在这部影片和查阅资料中我对陪审团制度的看法。

陪审团制度是一种成功,也可以说是一种创新,就像影片中那位法官所说“真是因为一千多年前,法官可以任意判处一个人有罪无罪,所以才出现陪审团制度”。它起源于法国,发展于英国,盛行于美国,适用于刑事案件和部分民事案件审理,基本作用是认定案件事实。在有陪审团的诉讼中,法官不认定事实,法官的基本作用是控制诉讼程序,根据陪审团认定的事实适用法律。这部电影中主人公收到了去挑选陪审员的信,理论上说,每一个美国公民年满21岁以上均可充当,这已成为每个美国公民应尽的义务,收到通知书的人, 必须在所排定的时间去法庭报到。而陪审员的挑选是公开进行的。挑选时,法官和双方的律师都应在法庭现场。

陪审团制度的利在于:1.可以更好防止权力过度集中到法官的手中,确保审判的公正性。因为面对陪审团制度,不管你是谁,在法庭决定权在美国民众手中,从而将社会的领导权掌握在人民手中。2.陪审团相对更独立于司法体系之外,他们的加入使审判更加人性化,可以更好地体现法、理、情的统一。单独依靠法官判案,一方面由于某些法官严格按法条判案,忽视了人性化,即便实现了法律正义也难以达到更高层次的社会正义,另一方面,法官权力过大,可能容易引发腐败。陪审团对事实做判断时根据的就是常识,这样的判断更符合人们的生活习惯和社会价值观,更接近于人们希望达到的客观的事实真相。

…… …… 余下全文

篇四 :失控的陪审团观后感

宁波理工学院

失控的陪审团观后感

《法学前沿讲座》

结课报告

姓 名经双双

学 号 3100211077

院 系 法律系 专业班级 法学103班

20xx年 12 月 20 日

1

《失控的陪审团》观后感

法律电影总以其特有的方式表达某类当下社会关注的法律现象,用大众习惯的接受方式感染到大家,引发思考。因为政治体制的不同,大陆法系和英美法系存在诸多差异,《失控的陪审团》就是美国陪审团制度的一个简单缩影,从陪审团的产生到运作,最后做出判决,两个小时的时间,足够让一个第一次听说这种审判制度的人有所了解,对其优劣也能感知一二。作为一个法律专业的学生,看这部电影,感触良多。以下主要从三个方面,简单分享一下观后感。

一、 美国陪审团制度简介

(一)产生

一般认为陪审团制度起源于英国,发展于美国。1166年,亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》,英国的陪审团制度自此被正式确立下来。虽然还不是今天意义上的陪审团,不过相比以往还是有很大的进步,让普通民众开始靠近司法,让陪审制度从行政手段走向司法手段。

英国的陪审制度随着英国殖民活动的肆虐而被带到了各个大陆。因为殖民地社会环境的差异,这项制度被保留下来的很少,被发展的更少,美国就是继承以及集大成者。美国宪法和各州法律都规定了陪审团制度,虽然在具体人数及要求上有所差异,但都肯定了陪审团制度的地位。

(二)简介

陪审团制度,是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定,每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者,没有资格充当陪审员。美国陪审团是美国诉讼的重要组织和制度基础,反映了美国诉讼制度的特性,是美国诉讼制度中最具特色的制度之一。美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。 大陪审团,又称 “起诉陪审团”,其角色大致相当于我国的“人民检察院”。 其职责是根据检控官的指控、当事人的陈述、证人的证词,以及其掌握的其他证据决定是否对犯罪嫌疑人进行起诉。大陪审团一般由6—23位随机抽取的普通公民组成。 小陪审团又称“审判陪审团”,一般由12位随机抽取的普通公民组成。其职责是决定刑事案件的被告人是否有罪,民事案件的被告人是否构成侵权。如果陪审团裁定被告有罪或侵权成立,则由主审法官裁定刑罚或赔偿金额;如果陪审团裁定被告无罪或侵权不成立,审判宣告结束。也就是说法官和陪审团有着严格的分工,陪审团负责对案件事实加以裁定,法官负责具体的法律适用。我们一般所说的陪审团主要是指小陪审团,本文所论述的陪审团也是指小陪审团。

…… …… 余下全文

篇五 :失控的陪审团观后感

陪审团的制度的思考

————《失控的陪审团》观后思考

《失控的陪审团》这部影片讲的是一起状告枪支商的审判。从影片的开始,律师双方就选择陪审员展开了一场“激战”。双飞都想选择倾向己方的陪审员,起码要筛去有明显偏见的陪审员候选人。在挑选过程中,双飞律师采取了提问的方式选择陪审员,除此之外让我们印象深刻的是维轻公司的陪审员顾问兰金芬奇。以他为首,由各界精英组成了一个庞大的系统,通过监控、心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的。即便蓝金芬奇用如此多的人力和心智,他还是没有排除异己的势力,让尼克伊斯特成功成为9号陪审员。我们从影片的最后可以知晓,尼克并不是仅仅在履行他的公民义务。由于几年前的枪支事件,尼克的女朋友失去了自己的双胞胎妹妹,而在审判中枪械公司却胜诉了。尼克和女朋友玛丽的用意很明确,他们就是要让枪支公司付出代价。而意图如此明确的人被选进陪审团,无疑是该影片名字的由来,尼克用他的智慧操控了陪审团。看完这部影片最大的收获是让我了解了美国的陪审员制度。我也对其有了相关的思考。

美国陪审团制度是指由特定人数、享有选举权的公民参与的、决定对嫌疑人是否起诉、是否有罪的制度。这是一个从英国沿袭过来的制度。哲学里面有这样一个命题,叫做“凡是存在的就是合理的”,陪审团制度在美国沿用至今已有200多年的历史,之所以历经这么长

时间而不衰,足以证明这项制度的社会价值和旺盛的生命力。美国法律规定,除不满18岁、不在本地居住、不通晓英语、听力有缺陷、有过犯罪记录的人外,都有担任陪审员的义务。美国的法律还规定,刑事案件要有12名陪审员,民事案件要有6名陪审员。无论是控方还是辩方,只有人认为陪审员中的任何一个人的家庭背景、本人经历等有可能对公正审判有影响的,都可以提出调换,直至双方包括法官都认可了,才能做为正式的陪审员。这就是说,陪审团将凭着一个正常人的良知、基本的是非标准和简单的法律知识来判断一个嫌疑人是否有罪。这就是陪审团制度存在并发展的深厚的社会基础、广泛的群众基础和人与人之间的情感基础。

…… …… 余下全文

篇六 :《失控的陪审团》观后感

电影《失控的陪审团》观后感

这是一部关于持枪权争议的电影。影片讲述了拥有雄厚实力的枪械公司受到来自在一场枪击案件中失去丈夫并独自抚养幼子的母亲的控诉,双方已成对峙状态。原告聘请了正直的文道·鲁尔律师为其辩护,而被告同样聘请了一位素来无往不胜的大律师蓝金·芬奇。案件如期进行审理,首先要挑选陪审员。蓝金·芬奇以其独具慧眼的判断力开始筛选陪审员,却惟独错判了尼克,尼克顺利进入陪审团,也正是因为尼克的介入,以他和女朋友的里应外合,巧妙的操控了这起案件的审判,陪审团处于一片混乱之中,剧情由此展开。另一方面,蓝金·芬奇认为再自圆其说的庭堂陈词也难以打动陪审员们既定的思维方式,所以不如直击要害,了解每一个人底细,从本质上收买这些人。开始了对陪审团中的人员底细探查,找出他们的弱点,各个击破。一方,尼克和女朋友的操控,另一方,蓝金·芬奇团队的阻挠,一场惊心动魄的审判就这样开始了??

首先,引起我极大兴趣的是关于美国持枪权的问题。正是由于持枪权的合法,才致使众多悲剧的事情发生。随着枪支问题给美国社会造成的弊病进一步恶化,许多社会上的民间团体和有识之士开始反对具有持枪的权利,呼声越来越高。这起案件的缘由,就是因为受害者的丈夫公然在办公室被枪杀,如此泛滥的枪械拥有者,无时不在威胁着普通民众的人身安全。提起去年年末的美国小学枪击案件,仍是心有余悸,如此众多无辜孩子的受害,是不是该引起国家的重视了呢?从约半个世纪前肯尼迪和马丁·路德·金遇刺,到19xx年哥伦拜恩中学和20xx年弗吉尼亚理工大学的枪击案,以及小学枪击案件,都在美国人的集体记忆里留下一次又一次枪支烙印。美国宪法在其《权利法案》中宣称:“人民持有和携带武器的权利不可侵犯。”20xx年和20xx年的最高法院裁决加强了这一宪法权利,大幅降低了联邦及地方政府对枪支拥有权的限制。支持枪支拥有的议员也很积极。美国大约一半的州实行允许枪支拥有者在大多数公共场合公然持枪的法律。大多数州的法律允许公民在受到威胁时开枪,甚至有时即使他们能够逃脱威胁而避免冲突,也可以选择开枪。从美国众多对持枪权肯定的法律以及众多议员的支持可以看出,即使是向来支持持枪管制的奥巴马,要想在约束持枪权利这方面做出重大改善,是具有很大困难的,况且今年奥巴马关于持枪权的提案也被议院否决了。近年来,美国民众对枪支管制的呼声一次比一次高,这么多惨痛的现实经历摆在

…… …… 余下全文

篇七 :失控陪审团观后感

《失控的陪审团》

《失控的陪审团》是美国法律制度一部简明的教科书,它讲述了陪审团制度打到产生和对于美国的效果。下面,我仅就这部电影,就美国的法律体制发表一下自己的观点,电影过程不赘述。

一、陪审员的选择和产生

1.陪审员的要有一定的资格条件,这是世界各国特别是西方国家的通例。美国的联邦法院和各州法院的规定并不相同,但一般都是从陪审员的国籍,年龄,住所,交流能力,有没有重罪前科和职业的性质等几个方面进行限定,比如审判是未满18周岁,不在本地居住,不通晓英语,听力有缺陷或者有犯罪前科等,都没有资格当陪审员。另外像律师,法官,医生,牙科医生,消防队员,教师和政府官员也不能充当陪审员。作出如此的规定,原因其一是不能充许少数专业人员的垄断,而由一部分公民以普通人的情感、常识和判断力参与司法活动;其二是因为,陪审员的一旦设定往往是强制性的,所以对于一定社会职业人员,例如消防队员等特殊职业的群体,当他们担负的社会责任比参与审判更加重大时,也会把他们同时排除在外。

2.对于陪审员的选任也有严格的规则限制。美国的刑事诉讼规则中规定,陪审员一般从选民登记名单或者驾驶执照持有者名单中挑选产生,也有的从电话簿或报税单上挑选。挑选的原始名单一般包括80%的地区人口,有时甚至达到了90%。通常由书记员采取随即抽签的形式挑选。初选出来的陪审员名单一般为20人,重大案件可达40-50人;初选者将会得到法院的发函通知或传票,并被要求提供其基本情况;拒绝陪审义务者将会受到惩罚。

3.陪审团的审判规则。美国的刑事程序的基础是美国宪法,陪审制度上升为一项宪法的原则,则把陪审团制度上升为一个宪法原则,美国宪法中对它的规定可谓不厌其烦:第五修正案规定,“无论何人,除非根据大陪审团的报告或起诉书,不受死罪或其他重罪的审判……”;第六修正案:“在一切刑事诉讼中,被告有权由犯罪行为发生地的州和地区的公正陪审团予以迅速和公开的审判……”;第七修正案:“在习惯法的诉讼中,其争执价额超过二十美元,由陪审团审判的权利应受到保护。由陪审团裁决的事实,合众国的任何法院除非按照习惯法规则,不得重新审查。”《美国联邦民事诉讼规则》中,第6章第38条: “要求陪审团审判的权力”,共包括权利保障,要求,争点的确定,放弃,海事和海上请求5款内容。

…… …… 余下全文

篇八 :陪审团 观后感

《失控陪审团》观后感

这是一起状告枪支生产商的审判。从影片的开始,律师双方就为选择陪审员展开了一场“激战”。双方都想选择倾向于己方的陪审员,起码要筛去有明显偏见的陪审员候选人。在挑选过程中,双方律师都采取了提问的方式选择陪审员,除此之外,让我们印象深刻的是维轻公司的陪审员顾问蓝金芬奇。以他为首,由各界精英组成了一个庞大的系统,通过监控、心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的。即便蓝金芬奇动用如此多的人力和心智,他还是没能排除异己的势力,让尼克伊斯特成功成为9号陪审员。我们从影片的最后可以知晓,尼克并不是仅仅在履行他的公民义务。由于几年前的枪支事件,尼克的女朋友失去了自己的双胞胎妹妹,而在审判中枪械公司却胜诉了。尼克和女朋友玛丽的用意很明确,他们就是要让枪支公司付出代价。而意图如此明确的人被选进陪审团,无疑是该影片名字的由来《失控陪审团》,尼克已经用他的智慧操纵了陪审团。最终取得胜利,被告败诉。

看这部电影最大的收获是让我了解了美国的陪审员制度。现代陪审制起源于英国,但在美国得以充分的发展。陪审制度的国民参与性是美国诉讼制度最具诱惑之处,充分体现了美国法治的民主化。其实,陪审制度更体现了一种规则的游戏性,正如美国人所言,至少陪审制的问题与它的好处一样多。作为英美司法体系的重要组成部分,陪审团制度得以存在的前提是人们相信对案件事实问题的判断并不依赖法律训练,重要的是公平的机制和人们的基本理性及生活经验。而公

平的陪审团机制在电影里也多有体现,即陪审员的选定过程是由控辩双方共同参与决定的。平民百姓可以参与司法决策,最大化地体现了美国式的司法民主,更在某种程度上保障了司法的独立性,更充当了法院的避雷针和法官的护身盾,有效地避免了法官的权力滥用和司法腐败。不得不说,美国的陪审制度是成功的,然而却不是完美无暇的。或许,陪审制的初衷是公正的,却无法保证陪审团永远公正。向来对陪审制度赞许有加的宪政学家托克维尔曾经这样评价道:“这种制度教导所有人尊重判决的事实,养成权利的观念。它教导人们要做事公道,每个人在陪审邻人的时候,总会想到将来也会轮到邻人陪审自己。它教导每个人要对自己的行为负责,因为每个人都可能决定别人的命运,而别人也可能决定自己的命运。” 然而总是事不遂人愿,正如影片中的一句台词,“你以为那些普通的陪审员是所罗门王吗?不!他只是用着贷款的普通人??这样的人他妈的一点儿也不会在乎什么真理、法律、公正和你所谓的什么美国价值观。”基本理性和道德良知本来就是主观的产物,更不用提正面对垒金钱与自私时的不堪一击,当陪审团也失控的时候,又有什么正义可谈? 即使陪审种度充当司法民主与自由的形象再美好而高大,执行者逃不过一个“人”,操纵了人便操纵了制度,甚至是正义。无怪乎有人说过,“从长远看来,除了法官的人格外,没有其它东西可以保证实现正义。” 我们唯一可以庆幸的是,这仅仅是一部电影。在追求法治的漫漫长路上,在布满荆棘的严峻现实中,我们应该引以为诫,否则,失控的将不仅仅是正义。

…… …… 余下全文