《秋菊打官司》观后感

电影的一开始就奠定了案件的基调，这是一个大西北的农村，秋菊是一个怀孕的女子，有北方人的坚韧和勇敢。事情的起因是秋菊家种辣椒，要在地里建个晒辣椒的棚子。当时中国政策禁止在地里修建房子。村长于是以此为理由阻止他建棚子。这分明是在刁难秋菊家。这样的情况在中国乡村是常见的。由国家来管制村民的土地使用权，这使得地方官在执行时有了上下其手的机会。

在秋菊不断上访，不断地进行权利上溯的同时，她与她的“战争”对象，真正的诉讼被告“村长”之间却总夹杂着一层基于乡里、邻里、村带性和人情世故的交往关系。村长不断抵制秋菊的“道歉要求”，不断地给秋菊找难堪，甚至辱骂，但他从未阻止过秋菊的上访，从未通过行贿等手段以期在秋菊成功上诉后能够减轻处罚和赔偿。秋菊和丈夫一直尊重地叫他村长，交涉与辩解的过程中有时还表现出与村长之间的亲近感。但双方在“道不道歉”的问题上却一直僵持着，摆道理的时候来的是硬碰硬。

自改革开放以来，我国的宪法不断完善，公民的法制意识和权利意识不管增强。但是，本国固有的人情社会和法制普及差生了矛盾，《秋菊打官司》就是一个典型的例子。随着公民法制意识的觉醒开始萌芽，人情社会在某种程度上已

经向法律屈服。秋菊反复强调她不是要钱，她只是想要个说法。

但是就我个人认为，她更多的从面子出发，而不是从法律层面去讨个公道。她始终相信世界上是有天理存在的。并且通过司法途径去争取“公道”。从乡、镇、县再到市，她都遇到了很多好公安，这些清廉的为民请命的公安们帮助她同情她。秋菊最终在半推半就中进入了司法程序，按照规定，市公安局应该首先成为被告，作为其法人代表的公安局长应该出庭候审。这可难坏秋菊了，或者说这可吓坏秋菊了。在整个上诉过程中，公安局长扮演的是好人角色，一直在帮助她，甚至还用小轿车载了秋菊一程（这在当时的农村人看来可是一个了不起的荣誉）。然而现在，公安局长却首当其冲要成为挨板子的对象，这完全超出了秋菊对整个事件的理解范畴，成了秋菊遭遇的一次奇幻。她喃喃地说：“我告的是村长，不是局长，局长出庭，我就是不去。”这是一位农妇最真实的心声，对于保守的国人来说，道理就该如此，对于一个需要被唤醒的民族来说，这是在是无奈之举。

…… …… 余下全文

《秋菊打官司观后感》

隧道2班

刘洋

2103100226

1

秋菊打官司观后感

看这部影片，我的第一感觉就是巩俐的装扮真的是非常贴切也非常的到位，把一个农村妇女的形象演绎的淋漓尽致。然后就是，影片反映的年代让我又回忆起了小时的点点滴滴，有点苦涩有点怀念。确实这部片子有很多的看点，比如乡村人民的耿直和淳朴，勤劳和不屈，甚至说农村经济的落后思想的单一法制观念的淡薄等等。作为一个法科的学生，看完这样一部片子必然会引起我从法律的角度去观察这个问题，用法律的眼光去审视这样一部给人留下深刻印象的片子。 电影当中秋菊是一个不可或缺的角色，影片塑造了她为了追求法律的公平正义而不断努力的过程，在追求的过程中有泪水也有委屈更有得不到支持是的伤心与难过，最后她成功了但她又觉得自己失败了，她用迷茫的眼神表达了她自己的疑惑与不解就像我们看不到中国法律将引领我们走向何方一样。为什么这样说呢？下面就让我们一起来回忆一下这部给我们留下深刻印象的影片，看看我的理解是否会给大家带来耳目一新的感觉。

首先我觉得秋菊的这种不放弃的追求，反映了我国公民权利意识的提高。不管是那个年代还是我们的当今时代，那种高高在上不把普通老百姓放在眼里的政府官员比比皆是，他们觉得自己是公家的人拿的死公家的钱办的是公家的事，公家不个他们撑腰谁来给他们撑腰。于是乎老是觉得自己高人一等，感觉有钱就可以解决问题。影片中的村长在就曾经充当过这样一个角色。因为秋菊的丈夫骂了他，他就朝秋菊丈夫的裆部踢了过去，让人在床上躺了好几月。在公安的调解之下，村长也答应了赔钱，但他那种不屑的态度让秋菊难以忍受。最终她选择了一直往上告，一直从乡里告到了市里。应该说她和她的家庭为此付出的代价是昂贵的，付出的精力也是非常多的。但她在追求什么呢？这个问题秋菊自己反复说道的一句话给了我们最好的诠释“我不想干啥，只想要个说法”。具体看来她就是要村长底下他高傲的头，给她的家人和自己赔礼道歉。赔礼道歉是法律解决民事纠纷的一种方式，这种方式一定程度上比财产责任更加的重要，因为这种方式的核心价值在于双方处在一个平等的线上，不存在着用金钱衡量的东西。秋菊的这个追求，特别是这个追求一直没有实现，集中表现了我们国家的法制社会发展初期还很不健全，人们的法律意识还有很大的欠缺。那么影片中秋菊追寻的这个说法到底是反映了什么呢，换句话说影片要反映的核心问题和价值是什么呢？我个人认为，这个价值就是法律面前要人人平等。也即是说，法律面前不因社会地位的你平等而不平等，法律面前不因财富的不均衡而不平等，任何人在法律面前都是平等的，任何人违反了法律都要受到平等的处罚。

…… …… 余下全文

《秋菊打官司》观后感

故事发生在中国西北陕西凤翔县一个小山村，，片中语言也是西府官话，秋菊丈夫王庆来为了自家承包地与村长王善堂发生了争执后被村长一怒之下踢中了要害，王庆来整日躺床上干不了活，秋菊是个善良有主见的女人，此时已有6个月身孕，丈夫被踢伤便去找村长说理，村长不肯认错，秋菊认为这件事一定得找个说理地方，于是便挺着大肚子去乡公安局告状，经过乡公安局李公安调解，村长答应赔偿秋菊家经济损失，但当秋菊来拿钱时村长把钱扔地上，受辱的秋菊没有捡钱而又一次踏上了漫漫告状路途，秋菊先后到了县公安局和市里，但是都败诉了，秋菊不服，最后决定向人民法院起诉。

除夕之夜，秋菊难产。在村长和村民的帮助下，连夜踏雪冒寒送秋菊上医院。秋菊顺利地产下了一个男婴，秋菊与家人对村长感激万分，于是对官司也不再提了。可当秋菊家庆贺孩子满月时，传来市法院的判决，村长被拘留。望着远处警车扬起的烟尘，秋菊感到深深的茫然和失落。而到此时，电影也结束了，给每一个观众留下了想象的空间！

秋菊可以说是中国农村妇女中的异类，在人们传统观念中国的农村妇女大都是一幅任劳任怨的形象，可以秋菊成功颠覆了人们的观念，她非常固执要强，以至于在她软弱的丈夫面前反而她更像一家之主。在中国农村一般都是男人当家

做主。中国妇女的社会地位普遍不高导致很多时候她们没有太多的话语权，然而秋菊不一样，套用一句时髦的话，秋菊绝对可以算是一个女权主义者。

这部电影有很多的看点，比如乡村人民的耿直和淳朴，勤劳和不屈以及乡村人名法制观念的淡薄等等。但是，秋菊运用法律来保护自己利益给我很大的感触，中国五千年来都是一种人治社会，法制观念在中国普通大众当中还相当淡薄，维持社会秩序的往往不是法律而是一些久已有之的社会习俗，道德观念，人情关系。在这样一个大众法制观念普遍淡薄的大时代背景下再看秋菊打官司就有些非同寻常的意义了。这是要有相当大的勇气的。秋菊在村长已经答应赔钱的情况下依然不依不饶要讨个说法的做法让一些人难以接受。

…… …… 余下全文

姓名:苗得雨 专业：法学 班级：一班 学号：132xxxxxxxx

《秋菊打官司》观后感

民法学看“要个说法”

全片看罢，相信大家首先感慨的是秋菊的执着，或者用李公安的话——够犟！抛开一切，为了讨一个说法，其实就是让村长低头赔礼道歉，秋菊上下忙碌了一个冬天，挺着肚子，从乡，到县，再到市，最后直到她使用了法律武器!从全片来看，我国的法律，特别是乡镇中民法的实施不容乐观！

《秋菊打官司》，打官司也就是使用法律来解决矛盾争端！这个争端是什么？案情其实不是什么曲折，秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂因为就在土地上建辣子楼发生了争执，被村长踢中要害。

就这个案情来说，属于民事案件，可以自己或者在公安机关干预下调解!同时也可以向基层人民法院提起民事诉讼!就影片剧情来看，双方都有过错！万庆来不该在土地上建辣子楼，更不该出言侮辱村长，而村长更不能在一气之下，踢万庆来裆部！

在民法学上，公民、法人的民事权益受法律保护而且当事人在民事活动中地位平等。任何自然人、法人在民事法律关系中平等地享有权利，其权利平等地受到保护！

可是在影片中，秋菊多次提到“他是村长，踢几下也就踢几下了，可是不该往人要命的地方踢”，言下之意就很明显了，如果不是提到要害，那踢就踢了！这种思想不仅当时，就是现在，难道已经根除了吗！

除此之外，观看时还发现了更多了法律“软肋”，这些在如今的现实社会中仍依稀可见，引人深思！

还记得邮电局旁边以代人书写诉讼书的张老汉吗？“你要写活状，还是死状”，“我写过六个死状，四个被枪毙，两

个被判无期徒刑”、、、、、、如果真如他所说，那他真是巧舌如簧，以口杀人了！可是结果呢？踢人裆部就犯了“故意杀人罪”，他还真是学富五车啊！

正是因为这类人的存在，导致了我国法律一定程度的瘀塞！而有着中学学历的秋菊为什么会相信这位老汉，又为什么会花用五斤辣子卖来的二十元来请他代写？

也许是她真的不懂法律，也许是因为希望找到专业“人才”！在我们这些普通人的普通生活里，民法是应用最为广泛的，与每一个生活都有着千丝万缕的联系，那民法学主要是什么！

…… …… 余下全文

《秋菊打官司》观后感

在没看影片之前，赵老师就给我们说，这是一部以浓厚的陕北乡土情结为背景的电影，仔细感受一下影片反映的法理与情感之间的矛盾，和那时候的人对于法律的认识。于是带着这样一个目的，我们开始观看。

整部电影围绕着村长王善堂与村民万庆来和秋菊夫妇的矛盾展开。村长按照“上面的文件”的规定禁止万庆来一家在自家的地里搭建辣子棚，而万庆来却以村长家生了四个女孩且在刚实行的计划生育政策下没有了生男孩的可能为笑柄用言语侮辱村长，遭到了村长的踢打。事后万庆来认为“村长打人是应该的”而忍气吞声，但秋菊却非要“讨一个说法”—让村长道个歉。在她看来，村长打人是可以的，但是不能踢她男人下身那里。于是她挺着大肚子和她妹妹一起开始去告状。从乡里告到县，又从县告到市，因村长始终不肯道歉，最终告到市中级人民法院。就在这时，秋菊壬辰期已满，分娩在即，却很不幸运地遇上了难产，而家人和接生婆都束手无策。当日正值大年30晚上，人们都上邻村看戏去了，要把秋菊送医院需要多个人的帮忙才行，于是秋菊的丈夫和接生婆赶到未去看戏的村长家恳求他去邻村叫回几个村里人一同抬秋菊上县城。大过年的，人们肯定都讨厌这种扫兴事，所以作为领导干部的村长成为了秋菊的唯一救命稻草。村长先是用不太好听的话讽刺了秋菊一家，但是他并没有因为个人的恩怨而置秋菊母子俩于不顾，最终还是骑着自行车顶着寒风去了邻村，秋菊母子终于都平安了。在孩子的满月酒宴上，正当大家静候村长到来的时候，李公安出现了，他对秋菊说：“我来是给你个说法。庆来的片子拍出来了，是肋骨骨折。虽然已经好了，但案情性质发生变化了，是轻度伤害罪，市中级人民法院已经依法把王善堂行政拘留十五天。”影片以秋菊那一脸茫然戛然而止—我只是要个说法，没说让公安局抓人那。

我一直很困惑，为什么这个说法这么重要。为了讨个说法，不惜把过年用的辣子卖掉也要去告状。虽然我对秋菊的这种锲而不舍的精神十分敬佩，但却为她感到不值。我觉得她太冲动了，完全不考虑家庭的负担，就光想着去讨个说法，让村长能够道歉。同样，我对村长的做法也感到不解。道个歉难道很困难吗？面子真的有那么重要吗？都是一个村里的人，坐下来心平气和地谈开了和睦相处多好，非要针锋相对互不相让才好？再到故事最后，虽然村长自始自终都没有给秋菊一个说法，但他大年三十晚上的实际行动足以说明一切，这就是情感。但最后村长却又被拘留，这是法理，是法律对他打人所判的罪行。电影于片尾升华到高潮，从情感上看，这种做法是忘恩负义，恩将仇报；可是从法理上看，这是依法做出的判决。法律是现代的，人情是传统的；法律讲究法治，人情讲究人治。因此法律与人情的纠缠折射出的是中国从传统社会向现代社会转型过程中的两难境地。当村长帮助秋菊保住孩子后，秋菊终于觉得已经有了说法，这正是她要的人情说法，是以人情的方式给予的，与法律无关；而正当秋菊与村长都觉得平衡了的时候，法律出现了，逮捕了已是恩人的村长，这是秋菊以法律手段要人情说法这一矛盾的结果；这结果集中体现的就是社会在法律与人情纠缠、传统与现代交接时的两难境地。也许，这是法律尴尬的胜利吧。

…… …… 余下全文

《秋菊打官司》这部影片，大家知道，这是十几年前，著名导演张艺谋、著名影星巩 俐，他们合作完成的一部电影作品。当时一问世，就受到了社会各个方面的，积极的、 高度的评价，它不仅在艺术上，取得了很大很高的成就，而且在思想内容上，在社会意 义上，也是有非常大的价值的。就从后面一个角度来说，我觉得这部影片，在十几年前 能够问世，它起来了一个唤醒人们的法律意识、法制观念的，这样一个很大的作用，这 种唤醒表现在两个方面，一个方面，它唤醒了我们普通老百姓、普通公民，认识到通过 运用法律这个武器，来维护自己的权利；另一方面这种唤醒，通过这个影片告诫我们的 干部，不管是农村的干部，还是城市的干部，不管是基层的干部，还是上级机关的，政 府机关的干部，都要有一个基本的观念和认识，就是说我们所进行的一切活动，都应当 依法为民、依法行政，而不能违反法律、违背法律，更不能侵犯公民的人身权利和其他 合法权益。 这是一部关于现实农村生活的影片，围绕农妇秋菊想要讨一个说法而展开。秋 菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说 理，村长不肯认错。秋菊又到乡政府告状，村长答应赔偿秋菊家的经济损失。村长把钱 扔在地上，受辱的秋菊没有捡钱，而又一次踏上了漫漫的告状路途。影片着重刻画了她 不断的奔波的过程，对农村生活状态和人物关系以及伦理进行了真实的表现，简单 直接的表达了人对自我权益的觉醒。影片拍摄手法朴实，并有一些偷拍的实际生活 场景， 给予影片无比强烈的真实感， 并且把秋菊坚强、 朴实的个性表现的淋漓尽致。 巩俐在张艺谋这部纪实风格的作品中，将秋菊这位性格执拗的农妇演绎得十分到 位。影片借一个“民告官”的故事，赞颂了农村女性的自尊、自强、自信以及法制 观念的觉醒。 电影用光自然真实，很有生活气息，片子里有些镜头是偷拍。非职业演员的朴 实为片子增色不少。 另外片子里秋菊的大红色衣服与她家院子里红色的大片辣子的 颜色隐隐映照着，绿色的头巾，很有冲击力。片子里有不少暗喻。比如说片子一开 始的音乐，那首关中西部小调在每次秋菊踏上去告状的征程时都会响起。在秋菊去 市公安局告状回来却得到了维持原判的判决书之后，秋菊低着头往家走，这时音乐 又起，便隐隐约约暗示了秋菊肯定不会服输，肯定还会再告下去。再比如那弯弯曲 曲的小山路， 也暗喻了她讨个说法的艰辛。 当秋菊与妹子坐在城市熙熙攘攘的街头， 望着过往光鲜的人们，她的眼神里更多的透

…… …… 余下全文

《秋菊打官司》观后感

这是我第一次看这么久的影片，刚开始对于视频的效果无法接受，在想：这电影怎么这么烂，要这么看啊！可是，毕竟是老师布置的作业，坚持下去吧。还好坚持看下去，才发现原来旧电影也有精彩之处！

整部影片讲的是一农村妇女秋菊如何向村长“要个说法”的故事。故事的起因是秋菊的丈夫万庆来与村长王善堂发生了争执，被村长踢中要害。秋菊怀着身孕去找村长说理，村长不肯认错。于是秋菊相继找到乡政府、县公安局以及到市里，但结果都是败诉。秋菊依旧不服，最后找了律师并向人民法院起诉。先不说结果如何，单是想到一名住在一个穷乡僻壤的怀有身孕的普通农村妇女从乡里、再到县里、最后到市里，为的只是要那小小纠纷的一个合理的“说法”，可想而知，当时农村的法律意义是相当薄弱，法律体制也相当不健全，无法保障公民的利益，准确地说是底层农民的利益。

该电影拍摄于90年代中，整部片子中充满时代的气息。秋菊则是这个时代的前沿，是鲜明的女权主义者。她不理会家人的反对，毅然坚持自己所坚持的。她读过中学，这在当时农村社会中是很不容易了，因此她才会有“要个说法”的觉悟。一开始，秋菊只是到村长家找村长，想让村长道个歉。但村长的倔犟让她无奈的返回家中，并暗下决心一定要讨个说法。这就是故事的主线。

于是，秋菊踏上了申诉之路。

首先，她来到乡政府找到李公安。李公安处理事情的迅速给了我很深的印象，本以为在当时的社会，官员们多多少少都会有点架子，

想必是不会多管那些底层农民的闲事的。出乎意料的是，画面一转，李公安就来到村长的家中。可惜的是，李公安没有按正常的法律程序，首先去询问秋菊的丈夫的伤势，因为根据伤势的不同，事情的性质也不一样，处理的方式就更不一样。但李公安只是简单的判断为民事纠纷，显然是不妥当的，这里是电影反映的第一个法律问题——官员的不负责任以及法律程序意识的淡薄，这一点在后来李公安直接将县公安局的裁决书拿给村长的情节上也有所体现。经过李公安的调解后，村长答应向秋菊赔钱。可是当村长把钱扔在地上，并对秋菊说了句：“你每拣一张就要向我低一次头”，我很难想象一名村长竟然能够对自己的村民说出这样的话，从这也可以看出村长他还不能真正放下自己那张面子，在他身上也能看到一丝官僚主义的影子。秋菊也富有个性的转身就走，她的这一转身不仅代表她不会向村长低头，同时也清晰的表明她还将继续坚持下去，侧面烘托秋菊那不屈服于强权的性格。

…… …… 余下全文