大希庇阿斯篇读后感
來如流水兮逝如風,不知何處來兮何所終。美之為美,是美本身之为美,亦或是事物而使之然,是《大希庇阿斯篇》中对美争论的焦点。文中对于“美是什么”的定义,希庇阿斯作了如下解答。首先希:我懂了,我来告诉他什么是美,叫他无法反驳。什么是美,你记清楚,苏格拉底,美就是一位漂亮小姐。美是一位漂亮的小姐,这显然是片面幼稚的。苏如是答道,既然漂亮小姐可以为美,那猴子,母马,灌汤包也是美的。若漂亮小姐和他们比较仍是美的,但漂亮小姐和女神比较,那就显得丑了,那美是一种相对的概念而已吗。苏:但我问的是美本身,这美本身把它的特质传给一件东西,才使那件东西成其为美。故希给美下了第二个定义:一件东西纵然本来是丑的,只要镀上黄金,就得到一种点缀,使它显得美了。美是黄金使之然。苏说道:他不但不接受我的答复,还会和我开玩笑,这样问我:“你瞎了眼睛吗?把费第阿斯当作一个凡庸的雕刻家?”费第阿斯雕刻雅典娜的象,没有用金做她的眼或面孔,也没有用金做她的手足,他用的是象牙。难道他也犯了错误,不知道金子镀上任何东西就可以使它美了吗?听后希不得不承认费第阿斯并没有错,那象牙也可以是美的。如果使用得恰当,石头当然也美。随后,希下了第三个定义:我们可以说,使每件东西美的就是恰当。这个观点比前两个稍具合理性,但同样经不起推敲。苏问道:“要煮好蔬菜,哪个最恰当,美人呢,还是
我们刚才所说的汤罐呢?一个金汤匙和一个木汤匙,又是哪个最恰当呢?”很显然,问题的答案并不是希所希望得到的。美是一种美,从来对任何人不会以任何方式显得是丑。这美本身,加到任何一件事物上面,就使那件事物成其为美,不管它是一块石头,一块木头,一个人,一个神,一个动作,还是一门学问。
当希庇阿斯理屈词穷时,苏格拉底也尝试着定义美。他就刚才的定义提出了三个设问。第一个设问:美就是有用的。但有用就是发生效能,效果有好有坏,产生坏的有用当然就不美,所以该设问不成立。第二个设问:美就是有益的,用于善的方面,产生好效果的。这是对上一个设问的改进,但是如此一来,美就成为善的原因,美是善的父亲。因为原因不是结果,结果也不是原因,所以美就不是善,善也就不是美。第三个设问:美就是视觉和听觉产生的快感。当希庇阿斯说,美是有益的快感时,苏格拉底说有益的就是产生善的,回到原来的“美不是善,善也不是美”,迅速反驳。最后,苏格拉底以一句谚语结束:“美是难得”,给读者留下了广阔的思考空间、耐人寻味。
…… …… 余下全文