我看《李双双小传》
在大略的读完《李双双小传》之后,我归纳总结了以下三个问题:一、土改、大跃进等一系列政策真的有如此大的作用,可以使李双双这类人物如此激情澎湃地投身到革命大潮中?二、在大跃进时期,积极派和消极派这两种如此鲜明的对立派产生的根源是什么?三、为什么没有文化的双双比有文化的喜旺更有觉悟?
随后,在带着问题细细读完之后,我分析得出了这样的答案。
很多人分析这篇文章的时候必定会牵扯到人的个性问题,是的,李双双自身爽朗、正直、积极的个性是一个重要的因素,这也是作者作品中的特殊性,但是我想分析的是这一类作品背后的一般性,抛开人物个体的特殊性,从一般性去探讨在当时的社会时代,社会制度和人的本性对这一现象的影响。所以,我研究的方向主要是一般性大众这一方向。
新中国成立后的一系列制度是使李双双这类人物如此激情澎湃地投身到革命大潮中的一个重要因素,为什么,因为这些制度逐步的在实现妇女的解放,李双双这种遭受封建制度压迫剥削的家庭妇女实实在在的享受到了这种优惠,文章一开头就提到了双双劳动公分都记到喜旺账上,以及她名字的各种模糊的称谓,似乎她就是喜旺的一件附属品,没有独立的自我权利这正是男权社会对女性权利剥夺的一个表征。后文中还提到在土改以前,喜旺是想揍双双便揍双双,但是土改之后便不行了。婚姻法的实施使喜旺有了压力,怕双双跟他离婚,怕双双离开他。正是因为各种促进女性解放的制度的实施,双双的家庭地位逐渐提升,因为她感受到了这种变化,所以她肯定是要拥护这种制度,积极地去推动这种制度的实施。 同样,跟双双一样拥护这种制度的基本上是跟她有着同样背景的人,文中提到的“桂英”也是这样的一个人物,她们对新生的社会是充满了感激和希望的,她们内心的这种满足感促使她们产生了巨大的积极性。同样,站在她们对面是一群消极的对象,以喜旺、孙有为代表,喜旺参加会议是“蹲在一边抽着烟来看热闹”,而孙有则是私底下“蹭公社的饭菜”,“藏水车”??文中多次提到喜旺“胆小”、“面筋”,是,人物特殊的个性确实有一定影响,但是在我看来,他们的消极性面对是因为新制度触动了他们以前的利益,先比一下子得到尊重的妇女来说,他们首先失去的就是男性曾经的特权,而孙有,文中提到了,他是“中农”,曾经的他还算富裕,可是公社化改革也打破了他原本富裕的生活,因为自己的利益受损了,所以也就出现了消极应对的情绪。
…… …… 余下全文