篇一：如何利用因特网免费获取美国政府科技报告全文

如何利用因特网免费获取美国政府科技报告全文

63891部队李峰

摘要：美国政府科技报告，是由美国政府部门科研机构和承包政府科研项目的合同单位、资助单位和协作单位在科学研究、设计、制造、试验和鉴定工作中的记录和成果总结，详实地记载了科研活动的全部过程，包括成功经验和失败的教训。它是当代科技情报文献的重要组成部分。在科研试验领域无论是查新还是作为参考都具有很大利用价值。本文从实践出发论述了如何免费从因特网中获取美国政府科技报告全文。

关键词：AD报告 NASA报告 DE报告因特网情报检索

1美国政府科技报告

美国政府科技报告，是由美国政府部门科研机构和承包政府科研项目的合同单位、资助单位和协作单位在科学研究、设计、制造、试验和鉴定工作中的记录和成果总结，详实地记载了科研活动的全部过程，包括成功经验和失败的教训。它是当代科技情报文献的重要组成部分。其中，美国政府四大科技报告占有极其重要的地位，是美国科技文献的重要组成部分。

由于科技报告设计的项目一般都是由政府部门主持的重大或尖端课题研究或试验，因此内容十分新颖。此外，科技报告是向主管部门提交的关于科研试验过程和结果的记录，因此内容详实具体常附图表，不仅报道成功经验，而且还记录失败教训，很多科技报告只以报告形式存在并不公开发表，在科研试验领域无论是查新还是作为参考都具有很大利用价值，数难得文献。

1.1 AD报告

AD报告是美国国防部和陆海空三军系统的科技报告，是美国政府科技报告的重要组成部分，自19xx年问世以来，已有50多年的历史，与PB报告、DE报告和NASA报告一起被称为四大科技报告。

AD报告内容丰富、数量庞大，几乎包括了与国防有关的各个学科领域，如：航空技术、农业、天文学和天体物理学、大气科学、行为科学和社会科学、生物学和医学、化学、地球科学与海洋学、电工学和流体学、动力生产和能量转换、材料、数学和计算机科学、机械工程和船舶工程、试验设备和研究设施、军事科学、导弹技术、导航和探测及对抗、核科学与技术、军械、物理学、推进和发动机与燃料、航天技术、生物技术、环境污染和环境控制、通信等。

…… …… 余下全文

篇二：小结：美国科技四大巨头的并购路线

小结：美国科技四大巨头的并购路线

来源：孙永杰虎嗅

近期，以谷歌和Facebook为代表的科技巨头在业内掀起了一阵并购狂潮。先是谷歌以32亿美元收购智能家居公司 Nest，而Facebook更是以190亿美元之巨拿下即时通讯工具WhatsAPP，之后又马不停蹄地以26亿美元拿下了虚拟现实设备（眼镜）公司Oculus VR。

为此，美国《华尔街日报》将谷歌、Facebook、亚马逊和苹果这四家代表各自领域老大厂商的从20xx年至今的系列并购做了一番对比。通过这种对比，我们可以从中发现什么？又能得到怎样的启示？

小结美国科技四大巨头的并购路线

并购，在某种程度上反映了企业对于未来产业趋势的前瞻性及判断力，重要的是，它还反映出将其与自身当前的核心竞争优势紧密融合提升自己在产业中竞争力和延展力的能力。

从并购规模衡量（从20xx年至今），Facebook可谓是名副其实的土豪，排在第二位的自然是谷歌，二者还创下了单笔并购超百亿美元的记录。即Facebook以190亿美元并购WhatsAPP和谷歌以125亿美元并购摩托罗拉移动。尽管外界对于Facebook并购WhatsAPP好评居多，但也不乏Facebook花钱胆忒大的负面

指责。

联想到之前Facebook并购Instagram及之后对于Oculus VR这些引起业内关注的并购，我们发现Facebook的并购要么与自己的核心优势相距甚远（例如Oculus VR）；要么就是自己本身平台就已具备的应用（例如Instagram和WhatsAPP），而这种并购模式所导致的结果就是让Facebook现在和未来很难将其与自己的核心竞争优势相融合，进而借此提升自己在产业中的竞争力和延展力。这也是为何有业内分析认为Facebook并购Instagram和WhatsAPP只是为了消灭对手的主要根据。从这个意义上看，Facebook的并购更似一种被动和盲目。至少从目前看，Faceebook尚未出现因并购与自己核心竞争力相融合而令自己竞争力大幅提升的例子，人们看到的只是其花重金购买的企业如孤岛和散沙般重复着自己之前的运行。

…… …… 余下全文

篇三：美国科技场馆考察报告

美国科技场馆考察报告

山东省科协赴美国科技场馆考察团

为认真做好山东省科技馆新馆建设前期工作，进一步深化完善省科技馆新馆建馆理念研究和建设方案研究论证，20xx年2月23日至27日，山东省科协组成赴美考察团，对美国部分科技场馆进行考察。

这次考察的主要内容是，了解美国科技场馆现状、建设理念、展示内容设计及展区规划的指导思想，展品研发情况，运营及管理情况，与相关管理及专业人员进行交流，收集有关材料，为省科技馆新馆建设做好理论和技术准备。期间，重点考察了加州科学中心、华盛顿国家航空航天博物馆、纽约大都会博物馆、旧金山探索馆等美国代表性科技场馆。现将考察情况汇报如下：

一、美国科技场馆概况与特点

美国是世界上科学博物馆事业最发达的国家之一，现有各类科技馆、博物馆2400多座，其中科学中心有200多座。目前，美国各类科学博物馆的年观众量超过2亿多人次，其中科学中心类科学博物馆的观众量达9000多万人次，并且观众总数还在逐年增加。

（一）考察的科技场馆概况

1．加州科学中心

加利福尼亚州科学中心位于洛杉矶，建于20xx年，建筑面积2.3万多平方米，是美国西海岸最大的科学博物馆，是一家由政府和科学中心基金会合伙经营的非营利性机构，每年接待观众130万人次，其中小学生约占1/4。就在我们考察时，也遇到学校组织学生到科学中心参观。据介绍，到科学中心体验学习，是美国所有学校都经常组织开展的活动。

加州科学中心属综合性科普场馆，一侧与第23届洛杉矶奥运会主场馆毗邻，另一侧建有洛杉矶航天航空馆，不同风格的建筑群交相辉映，营造出浓厚的科学、文明、进步的氛围。加州科学中心展馆分为科学殿堂、生命世界、创造力世界、经验积累、穹幕电影厅等几部分。中心门前的广场和序厅被称为科学殿堂，极富科学气息。人们在进入展厅之前就已经融入科学的氛围之中。展馆的序厅是一个圆柱型建筑，顶部由双色玻璃组成，人站在下面可以看到太阳光透过顶部的玻璃照到地上的光谱，随着太阳位置的变化，光谱也会发生变化。

…… …… 余下全文

篇四：中国与世界的四大科技差距

中国与世界的四大科技差距１月９日在人民大会堂开幕的第四次全国科学技术大会首次提出了创新型国家的概念，明确未来我国要走自主创新的道路，大力实施科教兴国战略和人才战略，进一步发挥科技进步和科技创新的重大作用。在科技部中国科技促进发展研究中心主任王元看来，成为创新型国家要有一个度量和体系。我国是按照四个方面来进行测量的：社会研发投入占ＧＤＰ总量的比重；对外国技术的依存度；一个国家的专利总量、论文总量；广义的科技进步贡献率，也就是在整个ＧＤＰ的增长过程中，扣除了资本的贡献、扣除劳动力的贡献等因素之后，剩下的那一块广义的科技贡献率。“从以上四个方面来讲，我们的差距都是不小的。” 研发投入较低据了解，目前世界上公认的创新型国家有２０个左右，包括美国、日本、芬兰、韩国等。这些国家的共同特征是：创新综合指数明显高于其他国家，科技进步贡献率在７０％以上，研发投入占ＧＤＰ的比例一般在 2％以上，对外技术依存度指标一般在３０％以下。此外，这些国家所获得的三方专利美国、欧洲和日本授权的专利数占世界数量的绝大多数。目前，我国科技创新能力较弱，根据有关研究报告，２００４年我国科技创新能力在４９个主要国家占世界ＧＤＰ的９２％中位居第２４位处于中等水平。２００４年我国研发投入比例占到ＧＤＰ总量的１．２３％，而发达国家对于研发投入的比例大概占到ＧＤＰ的２．６％２．７％左右，甚至达３％，在一个很高的水平之上。相关数据显示，我国历史上科技投入占ＧＤＰ的比重最高是１９６０年的２．３２％，以后逐年下降，到１９９８年为０．６９％，２０００年以后有所回升，但与我国有关法规规定的１．５％还有差距。值得关注的是，企业投入研发的比例在逐渐增加，２０００年超过了５０％，２００４年达到６６％左右。王元认为，这说明在整个研发投入的动力机制中，增长的基础在发生变化，企业作为一种追逐利润的主体，愿意将钱投入到创新活动中来。这种社会研发投入比重增加，是一个十分重大的信号。对外技术依存度高达 50% 数据显示，我国对外技术依存度高达５０％，而美国、日本仅为５％左右。特别是关键技术自给率低，我国占固定资产投资４０％左右的设备投资中，有６０％以上要靠进口来满足，高科技含量的关键装备基本上依赖进口。而在重点领域特别是国防领域的对外技术依赖，会对国家安全构成严峻挑战。中国科学院科技政策与管理科学研究所所长穆荣平认为，

…… …… 余下全文

篇五：微软、苹果、谷歌、雅虎美国四大科技公司业务横向对比

微软、苹果、谷歌、雅虎美国四大科技

20xx年01月24日新浪科技

微软苹果谷歌雅虎美国四大科技公司业务横向对比

导语：美国媒体今日撰文，对比了谷歌、微软、苹果以及雅虎这四大科技公司的业务领域，并撰文列出了各家公司的强势所在以及未来可能的探索方向。

以下为文章全文：

我曾撰文谈到苹果和苹果之间的争斗可能正在升温，因为有消息称苹果正在和微软进行谈判，必应(Bing)搜索引擎可能会成为iPhone的默认搜索引擎。除了搜索引擎争斗，显然谷歌、微软、苹果以及雅虎目前正在诸多不同业务引擎展开激烈竞争。

我在下图中列出了这四家公司所提供的诸多服务领域。其中一些产品是他们的核心收入来源，而部分产品只是处于研发初期。横向比较有助于发现每家公司的业务核心以及他们未来可能的探索方向。

谷歌

虽然谷歌起步于网络搜索，每年从搜索相关广告领域获得了数十亿美元，但该公司近期正在进军手机软硬件领域。谷歌还在向桌面领域发展，硬件公司正考虑将谷歌Android操作系统用于他们的平板电脑和上网本，而谷歌也在继续研发其Chrome 操作系统。谷歌近期还推出了独立研发手机Nexus One，加入了手机制造商的行列，这标志着谷歌未来方向的重大转变。但客户服务的缺乏可能会阻碍消费者购买谷歌手机。

微软

微软在各个领域都强势出击。微软的产品领域横跨桌面、云计算、手机软件以及网络搜索等各个领域。虽然微软对Facebook拥有投资，给Xbox平台带入了一些社交功能，但微软仍然需要向社交网站领域迈出一大步。此外，手机硬件也是微软有意进军的产品。

苹果

苹果在Mac电脑、iPod、iPhone和iTunes取得了巨大成功，而避开了搜索、新闻、地图和社交网站等竞争激烈领域。但近期苹果与谷歌在手机软件领域的竞争可能会改变苹果的业务方向。苹果目前持有接近340亿美元的现金和证券，这意味着苹果可以在搜索市场进行大规模收购交易。

在横向比较这四家公司时，值得注意的是，苹果是唯一一家针对旗下网络服务收费的公司。谷歌、微软和雅虎都是免费提供云端产品服务的。

…… …… 余下全文

篇六：兰德公司报告《美国在科技方面的竞争力》

美国兰德公司报告《美国在科技方面的竞争力》

郑磊转载自美国兰德公司报告《美国在科技方面的竞争力》 | 2008-9-29 17:53 本文已获编辑推荐关键字：美国兰德公司

美国兰德公司发布该公司国防研究所专家泰特斯·加拉马和詹姆斯·霍谢克合

写的一篇报告，题为《美国在科技方面的竞争力》，摘要如下：概述

撰写这份报告的目的是提供并思考关于美国是否正在失去科技优势的信息。一直有人声称，美国的研发开支(特别是在基础研究方面)不足、美国的理工科教育存在问题、美国的科技工作者短缺、对外国人才的依赖日益严重以及科技类职业对美国公民的吸引力不断降低。失去在科技方面的领先地位会让美国的经济增长放慢、降低生活水平并削弱国家安全。

本文引用了旨在支持美国正逐渐出现科技危机这一论点的论据，用相关数据来对比这些论据，并从其他的角度思考这些论据的合理性。特别需要指出的是，我们仔细查阅了关于美国在科技方面领先地位的文献，并研究了曾参加20xx年11月8日由兰德公司国防研究所组织召开的那次会议的多位专家的观点，以验证关于美国正在失去科技领域优势以及这种局面对国家安全的潜在影响的证据。我们参考的文献包括国内外科技、经济和政府组织发布的报告，以及学术研究出版物、报纸上的文章、评论、国会证词及博客。国防研究所组织的那次会议的参加者包括分析家、决策者、军官、教授和商界领袖。除了查阅文献和分析专家观点外，本文还对众多数据进行了分析，比如按时间顺序排列的研发投资及其他科技指标，当前人口调查以及对科技工作者的工资、人数、构成以及受教育水平的统计数据。

我们思考的问题

我们一直试图解决以下问题：

1．科技全球化以及其他国家的崛起对美国在科技方面的表现有何影响?

1．1从什么地方可以看出其他国家或地区的科技实力正大幅提高，而美国则逐渐落在后面?是不是除美国外的其他大国或地区的研发实力都在迅速上升?其他国家或地区的科技领域就业人数增加得更快吗?其他国家或地区是否正在以比美国更快的速度培养科技人才?有越来越多的创新和科学发现出自其他地方吗?其他国家或地区是否更有能力获得并落实新的技术及信息?

…… …… 余下全文

篇七：美国大学联合会对研究生教育的研究报告

毕业论文（设计）

外文翻译

题目：美国大学联合会对研究生教育的研究报告

系部名称： 经济管理系 专业班级： 国贸092班

学生姓名： 李姗姗学号： 200904552305

指导教师： 李霞 教师职称：副教授

20##年01月04日

美国大学联合会对研究生教育的研究报告

摘要

在美国的研究生教育虽然已被公认为世界上最好的教育，但它还不是很完善，要想仍将处于领导地位只有不断的自我反省和改进。现在常听到的批评声包括生产过剩的博士学位、狭义的培训、重视研究教学、对学生为了满足制度需求而牺牲良好的教育和足够的指导以及职业咨询和就业。

美国大学协会（AAU）认真地考虑了这些批评，对研究生教育评估的研究专门在其成员校园成立了委员会。委员会会审查对研究生教育的机构观点、调查其机构对他们的研究生课程，并制定了指导方针来指导研究生政策和程序的最佳做法。委员会将博士学位或博士学位教育、研究生教育作为焦点。

…… …… 余下全文

篇八：科技报告

第十二章科技报告

科技报告又称技术报告或研究报告，它是对一个研究计划或实验的内容、过程、结果等较为祥细的记录。它可以是科研成果的总结，也可以是科研进展情况的实际记录。许多最新的研究成果，尤其是尖端学科的最新探索往往出现在科技报告中。随着科技和经济的发展，科技报告数量迅速增长，每年约达百万件，成为宝贵的科技信息源。（邓学军）（柯平）

第一节．科技报告的类型

1.按科技报告内容可分为：

基础理论研究报告和工程技术报告。

2按科技报告的形式可分为，

可分为技术报告（Technical Reports,TR）、技术论文（Technical Papers,TP）

技术扎记(Technical Notes,TN) 技术备忘录(Technical Memorandum,TM)、通报（Bulletin）技术译文（Technical Translations, TT）等。

3.按报告所反映的研究进展程度可分为：

可分为初步报告（Primary Report、进展报告（Progress Report）

中间报告（Interim Report）、终结报告（ Final Report）

4.按报告的流通范围可分为：

绝密报告(Top Secret Report )、机密报告(Secret Report)、秘密报告(Confidential Report)、非密限制发行报告(Restricted Report )、非密报告( Unclassified Report)、

解密报告(Declassified Report)。

第二节、科技报告的特点与情报价值（胡养儒）

科技报告作为科研工作成果的正式报告，或者对研究过程中每个阶段进展情况实际记录等都具有明显的特点。

1.在出版形式上，它是一篇一册的报告，每篇技术报告都是独立的专题文献，独自成册。有机构名称，有统一编号，出版不定期，篇幅长短各一，多至800页，少至3—5页。多采用。

…… …… 余下全文

美国的四大科技报告