篇一 :供应商审查报告

 初审    重审    年审

…… …… 余下全文

篇二 :供应商审核报告

供应商质量体系及产品质量审核报告

被审核方:**公司 审核员:陈水治、付春水、张冬菜

审核方:厦门三圈电池有限公司 审核日期:2010-1-26

审核结果综述:

厦门金百汇印刷有限公司,已建立文件化的质量管理系统,并按体系要求有效运行。

工厂新引进的CTP计算机直接制版技术有良好的制版性能和取消了软片应用的优点外,适合大幅面、小幅面的印刷尺寸,单双色印刷和四色彩印等多种情况的需要,为我司品种多样的包装物的变更速度的提高,质量的提升提供了良好的硬件条件。现场的标示卡通过不同颜色的区分,红色代表废品、黄色代表次品、黑色代表半成品、兰色代表成品,提供了简单明了的识别方法。

需要提醒的是:我司电池销往世界各地,必须满足欧盟及世界各国的产品环保要求。从目前情况来看,工厂需加强对供应商的管理,特别是电池所用材料有害物质的监控,必须在报告有效性到期前及时取得新一年度的报告。工厂须加强原材料、半成品、成品的防护,并对合格品、不合格品进行严格区分,确保我司包装物的质量

审核中发现的不符合项,请见后页!请于2月10日前完成整改,整改情况请提供复印件或照片。

由于审核时间所限,抽查到的样本量较少,因此,该报告有一定的局限性。同时对于一些尚未查到的地方,也请金百汇公司根据三圈的要求进行自查并及时改进。 在此次审核过程中, 金百汇公司给予了热情接待和积极配合, 在此表示感谢!

供应商审核报告

不符合事项要求改善报告书

供应商审核报告

供应商审核报告

…… …… 余下全文

篇三 :供应商审核报告(新)

深圳市飞马国际供应链股份有限公司

供应商考察报告

一、供应商基本资料

供应商审核报告新

深圳市飞马国际供应链股份有限公司

供应商资料审核报告

日期: NO.:

供应商审核报告新

供应商审核报告新

深圳市飞马国际供应链股份有限公司

供应商现场审核记录表

供应商审核报告新

供应商审核报告新

深圳市飞马国际供应链股份有限公司

供应商审核结果报告

供应商审核报告新

供应商审核报告新

深圳市飞马国际供应链股份有限公司

供应商现场审核问题点报告

日期:

供应商审核报告新

…… …… 余下全文

篇四 :3--供应商审查报告

东莞市************有限公司

供应商审查报告

表格编号:

3供应商审查报告

3供应商审查报告

GT/BR-MATD-021A0

?供应商管理系统审核评价规则

供应商管理系统评价将按照下列指引进行。评分一定要依据审核发现。

保存期 :三年

3供应商审查报告

3供应商审查报告

3供应商审查报告

3供应商审查报告

3供应商审查报告

3供应商审查报告

备注:第19项“环境资源保护”评审得分只供本公司在同等级合格供应商中选择最终供货商参考用,不纳入总得分。

…… …… 余下全文

篇五 :供应商审核报告20xx0726

Supplier Audit Record Page 1 of 9 供应商审核记录

扬子石化-巴斯夫有限责任公司 CC0-7.4.0-00FPR-001 BASF-YPC Company Limited Rev. 01, 2006-01-5

供应商审核报告20xx0726

Supplier Audit Record Page 2 of 9 供应商审核记录

供应商审核报告20xx0726

扬子石化-巴斯夫有限责任公司 CC0-7.4.0-00FPR-001 BASF-YPC Company Limited Rev. 01, 2006-01-5

供应商审核报告20xx0726

Supplier Audit Record Page 3 of 9 供应商审核记录

…… …… 余下全文

篇六 :供应商审核报告

2013 年供应商审核报告

供应商审核报告

…… …… 余下全文

篇七 :供应商评价报告

供应商名称:

供应商地址:

审核结论:

       A( ≥90分)     

B( ≥75分)     

C( ≥60分)     

D( <60分)     

  

审核覆盖产品:

是否关键重要件:□   是    □   否

审核日期:

审核组长:

审核组成员:

供应商代表:

        

审核/日期:              批准/日期:

供应商基本资料表


供应商评价表


供应商评价结果

关于评分标准的说明

1.各评价项目每一评价条款的实际得分将根据供应商的实际状况进行相应评分,分为0、1、2、3,四个等级,如果某项目不适合该供应商,则该项评分不予考虑,可不填或填写N/A。

2.每一评分等级的说明:

       N/A:该项目不适合该供应商,该项分值不予计算考虑。

      (0)、对该项目没有控制要求或有控制要求但几乎没有落实施,实施效果较差.

      (1)、供应商对该项目实施了控制,但实施程度不高,实施效果一般。

…… …… 余下全文

篇八 :供应商评审报告(清单)

 

应商评估报告

1. 现场评估:

           Yes Item                   

评估分数                     x 100% =        x 100% =      

           Total Item                  

            

2. 安全性评估:

依据安规认证机构如UL,CSA,BS,FCC,ETC等要求对产品进行安全评估,并需要在供应商现场抽样进行安全性评估,如安全性评估不合格,需要供应商改善后再进行重新评估.

         

…… …… 余下全文