论证有效性分析:30-34行(每行20字)。不得少于30行(600字)。
一手抓论据,一手抓结论。尽量肯定原文原始论据和前提的基础上,通过分析题干中的推理过程中存在的逻辑漏洞,指出题干中的结论不能上述推理得出,因此题干中的结论也很可能不成立。首先否定推理过程,二否定因推理过程的无效影响结论逻辑的正确性。寻找推理漏洞,目的是指出题干结论的无效性,无效性不等于正确性。
防止撇开结论为找逻辑错误而找逻辑错误;防止仅反驳结论而不是从题干推理过程入手,写成驳论文。
首先,找到题干中主要的4-5个逻辑问题。
然后,中肯、简要的阐述这些问题何以成为问题。
1、 梳理题干论证图式
2、 寻找逻辑错误
3、 分析错误
4、 流畅表达
论证图注意:要表明概念词汇,主语(人/物)、时间、地点等范围。
首先确定结论、论据、论证方法。
根据论证图确定概念是否被偷换,涵盖主语、时间是否有效、地点范围是否变化。 检查是否还有其他影响结论的条件、要素、范围。当前的条件是否会产生消极因素。 推论过程是否机械类比、以偏概全
评价标准是否科学。
开头:
上文通过一系列成问题的推理推出结论说,。。。。。这样的推理看似有理,其实是难以必然成立的。
本题题干中的论证中存在的漏洞主要有:
本论:4-5段。每段6行左右。
结尾:综上所述,由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题,所以,上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的。
多引入:可能、大概、或许、也许、一般、通常
可能不成立,未必能推出、值得商榷、
混淆了P与Q之间的关系。
P与Q是不同的概念。P与Q之间存在着相当大的差异。P与Q不是同一时间/概念/范围的数据。
不能简单地把P类推到Q的情况。
不能把P和Q的区别绝对化。
论说文
《游褒禅山记》万能论据
…… …… 余下全文