“北郭十友”考辨
——××××××××××××
王小雅(系院:××××,学号:××××)
摘 要 “北郭十友”概念的使用是不正确的,正确的概念使用应是“高启北郭十友”或简称“高启十友”。北郭诗社以洪武改元为界分为前后两期,以前期的影响为最大。“高启十友”与“十才子”则分别代表了诗社前后期的两个精英群体。而整个北郭诗社创作成就最高的诗人群体则是“吴中四杰”。 关键词 高启十友;北郭十友;十才子;北郭诗社
元明之际有影响的诗人几乎都集中于吴中,主要有苏州城高启为首的“北郭诗社”和昆山顾瑛为首的“玉山诗社”两大诗人群体。玉山诗社主要活动于元末至正年间,北郭诗社略晚于玉山诗社,活动时期由元末延续至明初,影响也大于玉山诗社,尤其是以高启为首的包括杨基、张羽、徐贲在内的“吴中四杰”的诗歌创作,振元末纤弱之习,开有明一代诗风,厥功甚伟。又以“吴中四杰”为骨干,扩大为“十友”,构成了“北郭诗社”的核心诗人群体。但直至目前,学界对这一核心诗人群体的称呼一直是“北郭十友”,实际是错误的,正确的称呼应是“高启北郭十友”,或简称为“高启十友”。“北郭十友”并非“高启北郭十友”之简称,其间有很多复杂问题需要辨明。
一、“吴中四杰”与“高启十友”
“吴中四杰”名称之由来,本仿“初唐四杰”,故合称之则为“吴中四杰”,分称之则为“高杨张徐”,合称之名偶小异为“明初四杰”,如《四库全书·眉庵集提要》:“史称,基(杨基)少以《铁笛歌》为杨维祯所称,与高启、张羽、徐贲号‘明初四杰。’”分称则顺序亦为其成就大小高下之别。其初多称“高杨张徐”而不称“四杰”,如江朝宗《眉庵集原序》:“志载,先生读书日记数千言,尤工于诗。与高启、徐贲、张羽为诗友,故时有‘高杨张徐’之称。”都穆《南濠诗话》:“世称‘高杨张徐’,孟载诗律尤精。” 张习《四杰集序》:“国初,以高、杨、张、徐比唐之四杰。”对“四杰”之组成人员,基本无争议,惟陈田《明诗纪事》于王彝名下引清人王士禛《香祖笔记》云:“《王征士集》,都少卿元敬(都穆)编。元敬称其古文明畅英发,又或以为吴中四杰之一,以常宗代张来仪者。今观其诗歌行拟李贺、温庭筠,堕入恶道,余体亦不能佳,安能与高、杨相颉颃乎!”陈田所引出自王士禛《香祖笔记》卷四,查《四库全书·王常宗集》知,王彝集为明弘治时都穆、浦杲、刘廷璋编刻,都穆为之序,都氏序中言及王彝古文“明畅英发”,但未言及以王彝代张羽、为吴中四杰之一事。此说王士禛不知得自何处,但他旋即又否定之。因此,吴中四杰指高杨张徐基本没问题。
…… …… 余下全文